Mi poco entendimiento hacía los intelectuales de izquierda

En esta ocasión quisiera referirme a la incomprensión que yo he desarrollado hacia los intelectuales que militan en la izquierda. Y escribo estas líneas debido a que este es un tema recurrente que la mayoría de la gente pensante del continente se decante por dictadorzuelos como Stalin o Mao Tse-Tung o por Castro, Chávez, Maduro y Morales mientras condenan a Pinochet. La verdad es que siempre han condenado al capitalismo por ser inmoral y por generar una desigualdad sin precedentes donde el ganador obtiene todo y el perdedor pierde todo. Es decir que el capitalismo es un juego de suma cero y por eso mismo este es un sistema económico que debe desaparecer pues es inmoral. Sin embargo estos grupos de intelectuales ocultan el hecho de que naciones enteras (Finlandia, Corea del Sur, Chile y otras) no se desarrollaron gracias a estatismos ni dadivas a la población sino impulsando un sistema de competencias y sistemas educativos de calidad que impulsan en ingenio de las personas.

Yo he leído mucho y me temo que no he tomado posturas a favor de una intervención mayor del estado en la vida de las personas. Lo que también he notado es que la mayoría de la intelectualidad de hoy día está integrada por escritores, dígase Elena Poniatowska, Paco Ignacio Taibo, Lorenzo Meyer y otros que se han dedicado a despotricar contra el sistema que les ha dado todo, incluidos fama y fortuna. Si no fuera por el capitalismo y la globalización las obras de los escritores antes mencionados nunca hubiesen sido publicadas en otros idiomas y ser apreciadas en diversas culturas. Esto es obviado o mejor dicho ocultado por los seguidores de las ideas de este espectro político y de ahí vienen algunas manifestaciones modernas como la “izquierda fresa” (en México “fresa” se le llama a los jóvenes de clase alta que son muy pretenciosos y carentes de inteligencia) puesto que estos simpatizantes de dicho espectro ideológico despotrican contra el capitalismo en cafeterías Starbucks, usan ropa de marca y utilizan productos informáticos Apple. La más clara manifestación de la izquierda fresa en México se dio en 2012 en el marco de las elecciones presidenciales de ese año siendo esta el movimiento “Yo soy 132”.

En el espectro ideológico del capitalismo liberal hay muy pocos intelectuales y en verdad solo he podido identificar a Enrique Krauze, Francisco Martín Moreno y Denise Dresser (aunque escriba en la revista Proceso). Entonces realmente me siento en desventaja pues hay muy poca gente que defienda el capitalismo liberal como lo he hecho en los últimos dos años. Tal es por eso es que este espacio solo supere las cuatro mil visitas en estos dos años escribiéndolo. Sin embargo seguiré haciéndolo con mucho gusto, pues no son complacencias y antes que nada estoy ejerciendo mi derecho a la libertad de expresión al escribir mi opinión. El motivo de este blog no es tratar de generar un cambio en el pensamiento de las personas sino de expresar mi punto de vista acerca de temas que encuentro interesantes y explicarlos desde una retórica que no sea políticamente correcta. Y en eso radica principalmente mi frustración hacia los intelectuales que mencione primero puesto que defienden un modo de vida hueco e indigno donde el hedonismo la corrección política son una constante.

Mi falta de comprensión hacia las actitudes de la izquierda me ha hecho llegar a la conclusión de que ellos hacen gala de una soberbia increíble en razón de que se consideran los únicos capaces de hacer cambios sustanciales y positivos en varias materias, pero principalmente económica y social. A esto hay que aunar el hecho de defender dictaduras como la soviética o la cubana. Sin embargo, si han criticado regímenes despóticos como el de Augusto Pinochet por haber promovido el capitalismo en su país, y aunque to tampoco apruebo ese tipo de brutalidad, tengo que reconocer que saco a Chile del bache en el que lo había metido Salvador Allende que se encargó de empobrecer a esa nación sudamericana. Nunca he escuchado críticas al régimen de Fidel Castro a pesar de haber aplicado los mismos métodos brutales que Pinochet y Francisco Franco. La admiración por los dictadores de izquierda es algo que me llama mucho la atención puesto que los intelectuales de izquierda han amasado una gran fortuna y sin embargo son incapaces de irse a vivir a Cuba o a Venezuela, por ejemplo, pero los miembros destacados de la intelectualidad sí son capaces de ir a una marcha convocada por el Subcomandante Marcos y me queda claro que lo hacen simplemente para darse publicidad. Este tipo de hipocresías no las tolero ni las toleraba de Elena Poniatowska, Paco Ignacio Taibo, Carlos Monsiváis, Carlos Fuentes, Gabriel García Márquez y entre otros tantos más. El que sean grandes literatos de la lengua española es punto y aparte.  

El muro y las remesas

Entre las cosas que ha planteado en nuevo presidente de Estados Unidos es la idea de construir un muro en la frontera que comparte con nuestro país. Desde luego que como nación soberana tiene derecho a levantar dicho muro pero lo que no me parece es que nos quiera obligar a los mexicanos a pagarlo. Este es uno de los puntos más importantes de su campaña política y ahora que ya tiene el poder pretende hacerlo cumplir. Además también ha que destacar el hecho de que quiere deportar a la mayor cantidad de indocumentados que pueda y para eso tendrá que romper el record de Barack Obama. Y entre sus amenazas también hay que ver la tentativa de confiscar las remesas que en México son la principal fuente de ingresos y eso me pone en una situación bastante mala porque me pone a pensar que hemos fallado como nación como para obligar a muchos connacionales a quebrantar las leyes de otro país en busca de mejores oportunidades.

Pero antes de hablar de nuestros errores como nación otra vez será mejor que haba primero una crítica a muchos medios de comunicación. Medios de comunicación como los periódicos “The New York Times”, “El País” y otros no han hecho eco contra la política antiinmigrante de Obama a pesar de haber aplicado la misma retórica de Donald Trump durante los ocho años que estuvo en la Casa Blanca. Obama es muy apreciado entre las esferas de la socialdemocracia a nivel mundial y quizá por eso no hubo mucho eco del fin de la ley “pies mojados, pies secos” que permitía a los cubanos obtener residencia permanente en Estados Unidos. Claro que entiendo que esto no es una obligación de Estados Unidos, sin embargo los medios de comunicación antes mencionados ahora despotrican contra Donald Trump y hacen silencio sepulcral cuando Obama hizo exactamente lo mismo. Con esto me queda claro que las izquierdas tienen doble moral al denunciar los pecados de sus opositores pero no hacen lo mismo con la gente de su mismo signo.

En cuanto a la invitación de Evo Morales de “voltear hacia el sur”, gracias, pero no gracias porque su régimen es amigo de dictadorzuelos de quinta como los Castro y el Chavista. Esto es porque en México se le ha apostado al estatismo de esos países y vean en donde estamos. Hay que ver que a Evo Morales su pueblo le ha negado otra reelección con lo que me queda claro que en Bolivia las cosas no marchan muy bien. Si se llegara a romper el TLC considero que será mejor mirar a los mercados de Asia y Europa y no a regímenes despóticos como el de Ortega en Nicaragua, Maduro en Venezuela y el ya mencionado Morales. Es más, a Evo Morales no le importan tanto los indígenas de Bolivia como ha pregonado puesto que aprobó la construcción de una carretera que pasa por en medio de una reservación habitada por nativos y expropiado cooperativas de los mismo pueblos demostrando de ese modo que no es su defensor como tanto pregona. Además de todo en ninguno de los países antes mencionados hay libertad de expresión y eso es uno de los pilares de la democracia que tanto pregonan estos dictadorzuelos de quinta por lo que prefiero no tener tratos con ellos.

Ahora también hay que referir los últimos acontecimientos ahora con las tensiones entre Estados Unidos y México. Para esto hay que referirnos a las continuas amenazas de Donald Trump para que México pague el muro en la frontera que ambos países tienen en común. La idea del presidente de Estados Unidos de cobrar el 20% de arancel a las importaciones mexicanas hará que los mismos estadounidenses paguen el muro. Además estuvo bien la negativa de Peña Nieto de reunirse con Trump cuando este último dijo que no tenía sentido la reunión a menos de que accediera a pagar el muro fronterizo. Esto ha sido una cachetada con guante blanco para Trump y su política de intimidar a todo el mundo fue tal que en una llamada telefónica dijo que él y Peña Nieto acordaron no hablar del tema en público, aunque esto me produce un fuerte desasosiego. Desde luego que todavía tenemos que hacernos cargo de nuestros propios problemas dado que el TLC  podría ser cancelado. Y no podemos esperar que otra nación se haga cargo de nosotros y hacer lo necesario para tener una economía competitiva y de ese modo evitar que nuestros compatriotas tengan que irse a quebrantar la ley de otro país. He de decir que tampoco ayuda el hacer boicot contra las empresas norteamericanas, lo que haría más daño es dejar que Trump cumpliera con sus amenazas. Sí sé que riesgos implica lo que estoy proponiendo, pero estamos tratando con una persona con la que no se puede razonar y no veo otra salida más que aplicar el “si no puedes con el enemigo, únetele”.

  

El Tratado de Libre Comercio: una buena idea pésimamente aplicada

El Tratado de Libre Comercio de América del Norte se empezó a gestar en la década de 1980 por iniciativa de los presidentes de México y Estados Unidos, Carlos Salinas de Gortari y George H. W. Bush, respectivamente, y el Premier de Canadá Brian Mulroney. Básicamente la idea de un tratado comercial entre las tres naciones integrantes de Norteamérica se daba para beneficiar a los tres países, aunque en realidad cada una de ellas tenía su propia agenda. Estados Unidos buscaba mano de obra barata, Canadá necesitaba un mercado donde poner sus productos y México necesitaba inversiones para levantar su eternamente estancada economía. Con estos antecedentes, la verdad no sé cómo diablos querían que funcionara el dichoso acuerdo si en la mesa de negociaciones cada quien tenía su agenda que al final era para llevar agua a su molino.

Al México podríamos considerar como la “loca de la casa” puesto que de los tres miembros es el menos desarrollado y siempre está enfrascado en discusiones inútiles y pleitos aparentemente irreconciliables entre la clase política. Y lo he dicho en este espacio innumerables veces: la realidad mexicana es tan compleja que no se puede explicar con los eventos recientes únicamente y lo que está haciendo Trump es hacernos ver nuestra cruda realidad de lo que no hemos hecho en casi dos siglos de independencia. Desde la firma del TLCAN nuestro país se quedó empantanado en únicamente recibir inversión extranjera sin hacer cambios sustanciales en materia fiscal para promover las inversiones de nacionales y hacer cambios en materia educativa para tener una mano de obra mejor preparada. Como sabemos nada de esto ocurrió en los 23 años que lleva el acuerdo en vigor y desde luego que otras cosas no ayudan. Entre esas cosas está el excesivo gasto público en programas sociales, operación del gobierno, partidos políticos y otros rubros que absorben mucho presupuesto. Y al ser “la loca de la casa”, esto hace fácil abusar de ella.

Estados Unidos funge como el “macho alfa”, pues al tener el mayor poder económico y militar le permite abusar de la “loca de la casa”. Esto se ha notado principalmente en la negativa de este país de respetar el TLC al impedir la entrada de nuestros productos al país. Esto se ha notado cuando han impedido la entrada de camiones mexicanos a su país porque “contaminan el ambiente” o la negativa de dejar entrar productos agropecuarios argumentando “medidas sanitarias”. Además de todo han dado subsidios al campo a pesar de que el TLC lo prohíbe explícitamente. Además de todo, ellos no han tomado en cuenta a los otros países del bloque y en muchos casos ha tomado políticas en perjuicio de México y Canadá pensando que el acuerdo es unilateral. Estos problemas empezaron agestarse durante la estancia de Bill Clinton en la Casa Blanca y fue de hecho el primero en pedir la revisión de este acuerdo comercial además de ser el que tuvo la idea de comenzar la construcción de un muro en la frontera sur y fue de hecho el primero en pedir la revisión de este acuerdo comercial. Desde luego que fueron intrigas cocinadas en Washington las que nos llevaron a perder la mitad de nuestro territorio y eso no parecen recordarlo los norteamericanos. Con todo esto queda claro que Estados Unidos solo quería jalar agua para su molino con la firma de este tratado.

Canadá sería el miembro acomodaticio del grupo dado que se va a donde le conviene a pesar de decir que “México es su gran amigo”. Acomodaticio (para los lectores extranjeros) quiere decir que van por lo más les conviene en determinado momento. Y dado que México tiene un desprestigio muy grande a nivel mundial aunado a los ataques de Trump a nuestro país era lógico pues que las cosas rebotaran de este modo. Es evidente que los canadienses nos ven como un sustito para su falta de mano de obra (es el país menos poblado del bloque) además de ser para ellos un destino exótico en especial nuestras playas (prácticamente hay vuelos desde cualquiera de las principales ciudades canadienses a Cancún, por ejemplo). Y esto se ha notado cuando el gobierno de este país empezó a exigir Visa para entrar a Canadá por allá en 2009-2010. Y ahora que Estados Unidos nos vuelve a tener mala fe es comprensible que se vayan con el caballo ganador para proteger sus intereses.

Con todo lo expuesto queda muy claro que el Tratado de Libre Comercio estaba destinado al fracaso desde el principio. Con eso de que cada uno de los tres países tenía su propia agenda era algo que tarde o temprano terminaría mal. Así que ahora que nuestros principales socios comerciales nos dan la espalda, deberíamos concentrarnos resolver nuestros problemas internos y mandar al diablo a ese par para que también se rasquen con sus propias uñas.      

Pendientes por resolver en México

Con la llegada de Donald Trump a la presidencia de Estados Unidos y con sus reiteradas amenazas de construir un muro en la frontera junto con la de cobrar un impuesto del 35% a las empresas que inviertan en nuestro país queda muy claro que nos queda un camino muy largo por recorrer. Nuestro principal problema es que en este país es disfuncional, desde las bases sociales y hasta las altas esferas gubernamentales. Esto es el producto de grandes contradicciones: nuestra educación está hecha para alabar los logros de los liberales mientras nos enseña que el estado debe ser el máximo proveedor de todo (una abierta contradicción), muchos piensan que las leyes y las normas de convivencia fueron hechas para tercero pero no para uno mismo y el estado habla de competencia económica mientras protege a taxistas de plataformas como Uber. Y la verdad es que estas contradicciones nos tienen contra las cuerdas.

El principal problema del que se habla en nuestro país es la corrupción endémica que padecemos desde hace mucho tiempo y tal parece que no tiene solución. Y en las campañas políticas es el pan nuestro de cada día las promesas del combate a la corrupción y en la realidad no pasa nada de nada. Y es que este es un problema tan complejo que no me queda muy claro cómo resolverlo cuando a nadie le interesa y la participación de todos es esencial para resolver este flagelo. La clase política nos promete que “ahora sí se va a combatir la corrupción de frente” y crean organismos autónomos que a la hora de la hora sirven para maldita la cosa. En los tiempos modernos los gobernadores están endeudando los estados de manera escandalosa y los partidos políticos cada vez están más alejados de los problemas de la gente. Además tenemos a la corrupción cotidiana como es el caso del automovilista que soborna al agente de tránsito para evitar una multa o el caso del nepotismo en el mundo laboral son males endémicos en nuestra sociedad.

En segundo lugar tenemos los errores en materia económica que nos han acompañado desde el principio. Este problema se ha dado principalmente por empresarios que han hecho su fortuna al amparo del poder público y las empresas paraestatales, monopolios en ambos casos, que impiden la entrada de competencia a diversos sectores productivos, siendo esta situación la principal causa de que tengamos productos y servicios caros y de mala calidad en comparación a otros países. En el caso del monopolio petrolero del que muchos se sienten orgullosos y hasta hay gente que se desgarra la camisa es la causa principal de que el precio de los combustibles sea alto y su calidad ínfima nuevamente en comparación a otros países. Además de todo debemos hacer una verdadera reforma fiscal con impuestos pequeños e incentivos que ayuden a la colocación de negocios y ayuden a la generación de empleos. Para hacer esto se necesita reducir el gasto público reduciendo programas sociales inútiles y burocracia inflada de organismos gubernamentales que realmente solo sirven para ahogar la actividad económica, generar corrupción y comprimen el gasto público generando una enorme presión fiscal.

Y por último tenemos que cambiar la mentalidad pues en parte también eso nos tiene contra las cuerdas. El mexicano promedio no es de espíritu competitivo y basta con ver algunos eventos, siendo el caso de los taxistas contra Uber el caso más sonado en la actualidad. Esto encaja muy bien con la típica frase de “parecen verduleras en día de venta” que hace alusión a las peleas de estas vendedoras por una esquina debido a que se acusan mutuamente de robarse la clientela. Otro problema que forma parte de nuestra mentalidad es la idea de que el gobierno debe ser el máximo proveedor de la cuna a la tumba siendo los más jóvenes los principales promotores de dichas ideas cuando se supone que deberían estar en contra de ellas por ser promovidas por el odiado PRI. Es este el resultado de la educación y los mitos que han dado lugar al México moderno a pesar de que este es horrible. Por otro lado hay que agregar que muchos mexicanos es un sueño poder trabajar en el gobierno debido a que se argumenta que “ahí está el dinero” y hay que recordar algo que dijo un político apodado “el Tlacuache”: “vivir fuera de presupuesto es vivir en el error”. Esto se ha traducido en los políticos que saquean las arcas públicas, el nepotismo entre los miembros de un sindicato y en el mismo seno la venta y herencia de plazas públicas. Todo esto son asuntos que hay que dejar en el pasado para poder sortear nuestros problemas con mayor margen de maniobra ahora que Estados Unidos y Canadá nos quieren dar las espalda, claro que no será fácil y requiere un giro completa en políticas públicas y nuestra mentalidad.  

Primeras reacciones hacia Donald Trump

A poco más de 48 horas de la toma de protesta del magnate inmobiliario Donald Trump como presidente de Estados Unidos tal parece que algunas personas todavía no tragan que este polémico personaje este ahora al frente del gobierno de la primera potencia mundial. Y es que tal como lo mencione en las entradas que escribí después de las elecciones del 8 de noviembre, los progresistas son el grupo más extraño que he visto jamás puesto que son los que más elogian los supuestos beneficios de la democracia hasta que los resultados en las urnas son adversos a sus intereses. Basta con ver las protestas que hubo luego de las elecciones en ciudades tales como San Francisco, Los Ángeles, Seattle, Nueva York, Philadelphia y Chicago donde los seguidores de Hillary Clinton se manifestaron en contra de los resultados electorales. También se me hicieron bastante infantiles los intentos del portal de internet change.org de intentar cambiar el voto del colegio electoral para favorecer a la abanderada demócrata.

Los intentos del ahora ex presidente Barack Obama por evitar la entrada de Trump a la presidencia fueron bastante pueriles debido a que acusó al gobierno Ruso, presidido por Vladimir Putin, de haber hackeado las computadoras donde se estaba realizando el conteo de votos; esto lo considero una mentira burda elaborada por un personaje sin talento político y carente de escrúpulos. Todo ese supuesto tinglado inventado por Obama y Clinton me hace pensar que ellos ocultan algo que no quieren que salga a la luz por algún motivo oscuro. Es evidente que Putin tiene más talento político que la dupla Obama-Clinton y por eso no respondió a estas acusaciones sin fundamento que fueron secundadas por medios de comunicación que consideraba serios como los diarios “The New York Times” y “The Washington Post”, este último fue en el que se publicaron los reportajes del escándalo Watergate que le costó la presidencia a Richard Nixon en 1974. El día de la toma de protesta de Trump hubo protestad de mujeres alrededor del mundo contra el magnate inmobiliario en las que participaron personajes como la cantante Madonna. En realidad me preguntó si estas marchas fueron convocadas por grupos afines a la otrora candidata demócrata a la primera magistratura de Estados Unidos por órdenes de ella y Obama al no aceptar el evento del 20 de enero en el que este último le entregó el poder a Trump. Los progresistas usan este tipo de bobos útiles con el objetivo de llevar esta agenda como promover el Islam aun cuando esta religión es contraria al feminismo y al homosexualismo. Esto se nota en Europa con las prohibiciones a los símbolos religiosos cristianos en templos y cementerios para “no ofender a las minorías” musulmanas en el viejo continente. Por este tipo de cuestiones son por las que digo que los progresistas son el grupo político más contradictorio y en eso radica el odio hacía Donald Trump que se opone a los dictados de estos grupos y de ahí que personajes como Ángela Merkel le tengan tanto miedo a Trump. Y todo esto pasa en el viejo continente mientras el Estado Islámico amenaza a Europa y otras partes del mundo mientras que en el viejo continente y Estados Unidos pierden el tiempo en estupideces a pesar de ya haber ocurrido atentados terroristas en dichos lugar en los que el EI se ha proclamado la autoría de estos hechos.

El cuanto a la situación de México y el resto de Latinoamérica hay ciertas cuestiones que debemos aclarar. La primera de ellas es en relación al muro que Trump pretende construir en la frontera sur de Estados Unidos y hacer que lo pague México. Una buena respuesta sería que nosotros los mexicanos estamos dispuestos a pagar el muro siempre y cuando también sirva para detener el flujo de armas desde nuestro vecino del norte hasta nuestro país. También debemos reconsiderar el rediseño de nuestra economía para evitar la migración de connacionales hacia Estados Unidos y Canadá que es el principal motivo por el que Trump quiere construir el muro en la frontera que tenemos en común ambos países. Tenemos que considerar que nuestro territorio también es el paso obligado de muchos migrantes hacia Estados Unidos y no es nuestra obligación dejarlos pasar ni del gobierno norteamericano de dar las oportunidades que nuestros gobiernos se niegan a generar. Las remesas que envían los migrantes de regresos a nuestros países representan un fracaso mayúsculo en el terreno económico y político, siendo en México la fuente de ingresos más importante después de la renta petrolera. Y la verdad es que son tiempos difíciles pero también puede ser la oportunidad perfecta para cambiar paradigmas con el propósito de ser mejores y dejar de depender de las decisiones del gobierno de otro país para resolver nuestros problemas económicos y sociales.       

Signos de descomposición social

Hace unos días hubo un tiroteo en un colegio privado de la ciudad de Monterrey perpetrado por un joven de 14 años. Desde luego que este evento no es para nada aislado puesto que no es la primera vez que ocurre algo así en nuestro país. La verdad es que este evento es una clara señal de descomposición social en dos sentidos: por un lado hay versiones de que el jovencito en cuestión sufría depresión y por el otro lado el morbo producido en redes sociales por parte de personas que comparten el video e imágenes del tiroteo solo por mostrar sangre. Y es que en un país como el nuestro donde se ha normalizado la violencia (y temo que nos es la primera vez que ocurre esto en la historia de México) todo se vuelve patológico entre la sociedad. Esto es algo para reflexionar luego de 10 años de guerra contra el narcotráfico y de nosotros en nuestro papel como sociedad.

Y si digo que esto es crónico en nuestro país se debe principalmente a que México ha tenido conflictos casi desde la independencia. Esto según lo relata Armando Fuentes Aguirre “Catón” en el libro de Díaz y Madero de su serie “La otra historia de México” en el que afirma que el Porfiriato fue la primera época en la que los niños mexicanos “dejaron de jugar a los soldaditos y de pedir rifles de juguete para pedir trenecitos”, con lo que uno concluye que los infantes jugaban a esas cosas por el ambiente de falta de paz desde la independencia y hasta el plan de Tuxtepec. Imagínense lo que pasó con la Revolución Mexicana y la Guerra Cristera que fue cuando se volvió a romper la estabilidad del país con lo que especulo que los pequeñines volvieron a tomar rifles de juguete para jugar a la guerra. Con esto que acabo de exponer se puede concluir que el ambiente sí tiene mucho que ver con los juegos de los niños puesto que son esponjitas que absorben todo lo que ven. No es de extrañarse que en estos tiempos los pequeños prefieran jugar al “narcotraficante, al “levantón” y que el ídolo de muchos niños sea Joaquín “el Chapo” Guzmán y quieran ser como él.

También tenemos situaciones como el bullying en las escuelas, un problema que no se ha querido abordar con la seriedad requerida. Este tipo de prácticas donde niños y jóvenes agreden a sus compañeros pueden llegar a provocar una tragedia, ya sea que la víctima llegue al suicidio o que tome la justicia en sus propias manos como fue el caso de la matanza de Columbine, ocurrida en Estados Unidos en 1999. Cualquiera de los dos escenarios como quiera que sea son trágicos ya que cualquier vida humana es preciosa y debemos cuidarla. Y es que el problema del acoso escolar tiene demasiadas aristas y su solución es multifactorial pues depende de la unión de maestros, alumnos, autoridades educativas y padres de familia y he notado, por lo menos en México, el problema es ignorado a tal grado que en YouTube es posible encontrar como niños y jóvenes se agreden y sus compañeros lo graban con la cámara de los celulares (Teléfonos inteligentes para idiotas) y suben los videos al portal antes mencionado. Lo que sí puedo afirmar es que la mayoría de los agresores escolares tiene problemas en su casa, ya sea que es víctima de violencia doméstica, sea un consentido al que los padres le cumplen todos sus caprichos y le pasen por alto las faltas en su conducta o simplemente los padres no le tomen suficiente atención.

Lo ocurrido en Monterrey no es otra cosa que un signo de la descomposición social de nuestro tiempo y es un evento que condenó y me apena profundamente por ser un acto de violencia sin sentido. Y es que ya estamos llegando de nueva cuenta a lo que expuse en párrafos anteriores, no creo que sea la primera vez que ocurre algo así en nuestro país y definitivamente debe servirnos para reflexionar cuál es nuestro papel como sociedad en esto y cómo podemos evitarlo. Y es que en el pasado ya había visto otros casos donde los padres hacen la vista gorda, como el del hijo que roba y dejan que entre lo robado. Recuerdo un caso de un muchacho ejecutado en el camino a Valle de Allende, Chihuahua y con respecto a la persona en cuestión estaba muy bien comprobado que tenía nexos con el crimen organizado y estoy seguro que empezó robando y los padres admitían lo robado en su domicilio. Con esto quiero detallar cómo estos problemas vienen desde la familia y al ser esta la base de la sociedad podría ser la causa de la descomposición en nuestra sociedad moderna. Y para concluir, cada vez que alguien se pone a hablar de valores y de moral es callado y tildado de “mocho” y tomando en cuenta el desprestigio de la iglesia católica hoy día hablar de esos temas son tabúes en la sociedad moderna. Ya estamos en un punto donde no podemos ignorar nuestra responsabilidad para que sucesos como los de Monterrey se puedan evitar. Y no soy un mucho que se la vive en la iglesia, si es que alguien se lo pregunta, únicamente soy un simple ciudadano haciendo una crítica a la sociedad moderna para hacer cambios sustanciales antes de que ocurran más sucesos de este tipo. 

El legado de Obama

A poco menos de un día de que Barack Hussein Obama le entregue el poder de la Primera Potencia Mundial a Donald Trump me queda muy claro que como estadista no funcionó. Obama deja a Estados Unidos como una potencia en decadencia y con una serie de conflictos que antes no existían. La victoria de Donald Trump es el resultado del hartazgo de un pueblo que fue grande y al todavía presidente Obama no le importó. Y es que uno no es tonto y se da cuenta que políticos no tienen madera de estadista y el señor Obama hizo gala de no tener estas habilidades en no pocas ocasiones a lo largo de estos 8 años de estadía en la Casa Blanca. A pesar de que digan que el futuro para los migrantes está en riesgo, Obama es su feroz enemigo y para muestra acaba de quitarles el asilo automático a los balseros cubanos y fue el presidente de Estados Unidos que más inmigrantes ilegales deportó en la historia del Coloso del Norte.

Obama llegó a la presidencia de Estados Unidos en las elecciones del 4 de noviembre de 2008 en medio de una crisis económica que no ha sido superada del todo. Yo entiendo que este problema fue heredado de la administración pasada de George Walker Bush, con el tiempo hizo que los norteamericanos vieran evaporado la mitad de su poder adquisitivo. Todo esto se tradujo en un aumento de la pobreza en nuestro vecino del norte por un aumento desmesurado del desempleo. Y en lugar de dar estímulos para la generación de los puestos de trabajo tan necesarios mejor se dedicó a hacer programas sociales que yo pensé que solo existían en países del tercer mundo como el nuestro siendo el Obamacare la joya de la corona. Para poder costear este y otros programas el gobierno norteamericano se ha endeudado de manera espectacular y el día que tengan que enfrentar la cruda realidad los primeros en pasar a la guillotina son los que menos tienen.

Obama también hereda tensiones que antes eran mínimas e incluso inexistentes y para muestra están los últimos tiroteos de policías en los que han muerto negros. Recordemos los disturbios de Baltimore, Maryland en 2015 causados por un policía local blanco que disparó contra una persona de color y generó una serie de protestas que terminaron en saqueos y destrucción por toda la ciudad. El año pasado hubo dos crímenes más de este tipo, uno en Oklahoma y otro en Carolina del Norte con el mismo modus operandi. Todos tienen en común el abuso policial de agentes del orden profundamente racistas y este tipo de crímenes casi siempre quedan impunes. Además de todo hay que revisar el hecho de que Obama nunca quiso hacer una investigación sobre por qué estos delitos o por qué la mayoría de los presidiarios son de la comunidad afroamericana y enviar a la cárcel a los responsables de estos crímenes pero sobre todo no hizo el intento por evitar que estos casos de abuso policial se repitieran a lo largo de la unión americana. En lugar de tomar medidas para resolver el problema, Obama prefirió atizar las tensiones étnicas. En este mismo sentido van las matanzas de Aurora, Colorado y New Town, Connecticut en las que se limitó a solicitar al congreso restricciones a la venta de armas en lugar de investigar cuales han sido las causas de este tipo de problemas.

En terrenos internacionales durante la administración de Obama el gobierno norteamericano financió las Primaveras Árabes con el fin de llevar a los países de Medio Oriente por “el camino de la paz y la democracia” y termino en radicalismos como el Estado Islámico que impulsó una la de refugiados hacia Europa, Estados Unidos y otros países y estos han estado detrás de los atentados en París, Bruselas, Niza, California, Florida, Berlín y otros que han ocurrido desde hace dos años. Él fue el artífice del operativo Rápido y Furioso en el que se permitió la entrada de armas a México que terminaron en manos de delincuentes y solo salió a la luz en 2010 con la muerte de miembros del cuerpo diplomático de Estados Unidos en una carretera de San Luis Potosí, crímenes que se cometieron con armas de ese operativo. Obama es el presidente que más ilegales ha deportado en la historia de Estados Unidos. Por un lado la administración de este demagogo decía que iba a impulsar una reforma migratoria y les prometía a los inmigrantes un montón de ayudas sociales y por el otro impulsaba las redadas migratorias y dificultaba el acceso a la visa de turista en Latinoamérica. Y además intentó propiciar un enfrentamiento con Vladimir Putin desde la anexión de Crimea que ha llegado al colmo recientemente al acusar a los rusos de haber intervenido en las elecciones para favorecer a Donald Trump con los que es evidente que Obama y Clinton se están comportando de una manera infantil cuando las cosas no favorecen sus oscuros intereses. Como sea, el legado de Obama es funesto al dejar un Estados Unidos con problemas económicos, raciales e internacionales que antes eran mínimos o inexistentes. Lo peor es que muchos intentan hacer parecer a Obama como el estadista que nunca fue ocultando su funesta herencia.  

Inicia la era de Donald Trump

Como era de esperarse y a pesar de los constantes ataques de Obama y Clinton, Donald Trump toma posesión de la presidencia de Estados Unidos. Esto era contrario a todos los pronósticos de las casas encuestadoras y demás medios de comunicaciones siendo estos últimos los responsables de encumbrar al magnate inmobiliario de Nueva York. Y para completar la ecuación en México está tronando por enésima vez el sistema político y queda claro que no tenemos los lideres para sortear esta difícil etapa de nuestra historia. Y es como lo he sostenido desde siempre, no creo en culpas absolutas, y ahora también hay que ver nuestras responsabilidades como mexicanos. Es cierto que los norteamericanos han abusado de nosotros en distintos episodios de nuestra historia aunque también nos hemos equivocado en estos episodios y también nosotros hemos abusado de los norteamericanos en tiempos recientes.

Y es que Trump abre un nuevo capítulo en la relación de amor-odio entre México y Estados Unidos se deriva de la inmigración ilegal. Y es que en esto México ha estado en el ojo del huracán por los casos de desaparición de inmigrantes en los que han opinado desde organismo defensores de los derechos humanos hasta el Papa Francisco, me temo que ni las ONG’s ni el obispo de Roma ven el panorama completo: la inmigración ilegal desde México, Centro y Sudamérica es producto de gobiernos y población que no han querido generar mejores oportunidades para sí mismos y en discurso Trump que hay una verdad muy dolorosa que nadie quiere aceptar. Esa es que ningún país tiene la obligación de dar las oportunidades para los habitantes de otra nación cuyo gobierno no ha podido generar. Las remesas de esos inmigrantes que su gobierno ha tenido que orillarlos a quebrantar la ley de otro país son una clara muestra de que Latinoamérica tiene un fracaso mayúsculo en materia económica y le quieren pasar esa responsabilidad a los países ricos del continente que son Estados Unidos y Canadá cuando esa no es su obligación.

Y desde luego que ese necesario recordar que nuestra situación actual no es la mejor al igual que en pasadas épocas. Insisto en que nuestra situación actual es el fruto varias gobiernos y no nada más del actual. Sin embargo la gente no piensa así porque solo piensa en el tiempo actual y en lo sucedido en el pasado. Y desde luego que Trump está poniendo en evidencia nuestras deficiencias como nación. Pero nosotros debemos retomar el destino de nuestro país en nuestras manos y no seguir esperando que algún gobierno extranjero nos venga a recordar por un lado. Por el otro lado estoy citando nuestras deficiencias como país como primer paso para darles solución y no solo para quejarme. También debemos ver que no tenemos a los líderes indicados ni en este tiempo ni en otros, aunque muchos se decanten por uno en específico. Y me temo que no va a ayudarnos dejar de comprar productos americanos sino dejar que Trump haga y deshaga para darse cuenta de que no es tan fácil cumplir sus promesas de campaña. Los mejor es dejar que las cosas fluyan por sí mismas. Eso mismo dije cuando iba a entrar Peña Nieto a la primera magistratura nacional. Me temo que esto solo es el principio de algo terrible pero creo que también podría ser una oportunidad para tener el futuro brillante que queremos.

Sin embargo quiero volver al tiempo en el que las empresas paraestatales eran la regla general en nuestro país. Este tipo de empresas causaron nuestra ruina pues son muy ineficientes pues generaron pérdidas y más pérdidas económicas, pues a la dirección no le importaba más que robar y darles atole con el dedo a los trabajadores al inflar la nómina y darles prestaciones imposibles que a la larga las quebraron. Y desde luego que el gobierno las estuvo sosteniendo dándoles fondos que duraron hasta el crack petrolero de 1982. Fue esto lo que nos hundió en primer lugar. El neoliberalismo que supuestamente fue el que nos afectó de este modo nunca llegó a concretarse. Al contrario, nunca hemos dejado atrás el capitalismo de cuates y la intervención del Estado en la economía. Y ahora que la realidad nos está alcanzando me doy cuenta de la inversión nacional y reactivar el mercado interno para poder salir. Para esto necesitamos quitar las trabas a nuestra economía para reactivarla como las excesivas trabas tributarias que se imponen y reducciones en el gasto público. Y me temo que para hacer esto hay que eliminar tanto programa social que impiden el desarrolla de nuestra gente, inflan el presupuesto e impiden que el estado se haga cargo de lo que debe y dejar de lado las cuestiones que no le competen. Solo así podremos paliar un poco esta nueva etapa tan difícil que nos espera.

========================================================================

Obama, ¿amigo de los migrantes?

Los ojos del todo el mundo están puestos en la próxima toma de protesta de Donald Trump y se han olvidado que Barack Hussein Obama es el presidente que más inmigrantes ilegales ha deportado en la historia de Estados Unidos. Tan es así que ha dado por terminado el programa “Pies mojados, pies secos” que permitía a los inmigrantes llegados de Cuba obtener ciudadanía automática. Los cubanos que llegan a Estados Unidos huyen, como todos los migrantes, de la cruda realidad de su patria que tiene un socialismo que impide que los individuos satisfagan las más elementales necesidades. Obama con esto demuestra que no es amigo de los migrantes a pesar de que en su campaña y en la de la señora Clinton se llenaron la boca de decir que iban a apoyar a los inmigrantes y la bajeza del todavía presidente es que lo hace cuando todos están criticando a Donald Trump a pocos días de su entrada en la Casa Blanca. Es cierto que en este espacio he dicho que Estados Unidos ni ningún otro país tienen la obligación de cargar con las oportunidades que nosotros no hemos podido darle a nuestros compatriotas, pero no se vale que haga promesas que no va a cumplir y le dé atole con el dedo a los inmigrantes ilegales con una amnistía que nunca va a llegar y no le intereso hacer realidad. Es cierto que Trump nos dice a los latinos que no nos quiere, pero por lo menos no oculta sus sentimientos hacia nosotros, pero Obama ha resultado peor porque a la hora de la hora nos da una puñalada por la espalda, tan es así que fue el impulsor del operativo Rápido y Furioso que permitió la entrada de armas ilegalmente a nuestro país que fueron a parar a manos del crimen organizado. Trump no me agrada mucho, pero al menos es sincero, en cambio Obama por un lado finge darnos la mano y por el otro nos ha tratado con la punta del pie. ¿Quién es el hipócrita?   

Defensores del statu quo

“Statu quo” es una expresión proveniente del latín y significa “en el estado en que” refiriéndose al estado de las cosas en algún momento determinado. Esta expresión es muy usada por intelectuales de ambos lados del espectro ideológico para describir la realidad actual que es horrenda. En nuestra realidad hay una corrupción rampante, un sistema educativo que no es capaz de formar mejores ciudadanos, una clase política alejada de nuestros problemas, una crisis económica, política y social y para aderezar una polarización de la sociedad. En resumen: la receta perfecta para el desastre y después de este lo que viene podría no gustarnos. Y todo esto ha pasado porque no hemos superado muchos traumas de nuestro pasado como país y tampoco hay memoria histórica de los eventos que han venido sucediendo desde hace casi dos siglos y sobre todo en el siglo XX a pesar de que todavía hay generaciones que vivieron esos hechos.

Lo vuelvo a decir y lo sostengo al afirmar que nuestra realidad actual es el resultado de fallas que llevan acumulándose desde la independencia y temo decir que no es la primera vez que hacen crisis. La rebelión de Santa Anna, la Guerra de Reforma, la Intervención Francesa, el Plan de Tuxtepec, la Revolución Mexicana y la Guerra Cristera son los ejemplos más claros de las veces que la acumulación de corrupción y traiciones de mucha gente en busca del poder han causado implosión nacional. En todos los conflictos citados (menos el plan de Tuxtepec) fueron para beneficio de las elites y casi siempre en desgracia del pueblo. A pesar de todo muchos de los participantes hacían que el pueblo se matara entre sí y como recompensa siempre recibimos una patada. Y en realidad la historia del México independiente se podría resumir en muchos conflictos entre la clase política. En realidad los líderes siempre se han jactado de que solo sus ideas y metodología son la panacea y la salvación nacional y por algún motivo nunca es así.

El México moderno es producto del penúltimo conflicto armado: la Revolución Mexicana. Este conflicto, como todos los que cite, fue una serie de luchas entre diversas facciones, para variar, por el poder. Y la sección vencedora fue la integrada por Álvaro Obregón, Plutarco Elías Calles y Adolfo de la Huerta. Los gobiernos de Obregón y Calles se caracterizaron por corrupción y faltas constitucionales. El PRI tan odiado tuvo tres padres, dos de los cuales acabo de mencionar y del tercero hablare en un momento. Álvaro Obregón y Luis Napoleón Morones fueron los padres del sindicalismo mexicano así que imagínense la clase de gente que eran los dos. Obregón fue una de las primeras víctimas de este monstruo que obtuvo privilegios como la cláusula de exclusión (que impedía la contratación de gente ajena al sindicato y removía de su trabajo a los expulsados del mismo) y los líderes obtuvieron acceso a cargos públicos, la posibilidad de eternizarse como líder de un gremio y enriquecerse escandalosamente a costillas de los trabajadores. Plutarco Elías Calles fundó el partido propiamente dicho y después de asesinar a Obregón y dejar la presidencia gobernó el país por teléfono hasta que Lázaro Cárdenas lo echo del país. Cárdenas es el tercer padre del PRI al crear los mecanismos para atar a la sociedad al poder presidencial al crear centrales campesinas de la mano de la Reforma Agraria, el adoctrinamiento de la sociedad a través de la historia oficial e impulsó el fraude electoral contra el candidato opositor Juan Andrew Almazán.

En la actualidad, aunque el PRI está de regreso, me temo que es otro partido el defensor de los principios citados que encumbraron al tricolor al poder por 7 décadas. Por supuesto que me refiero a MORENA y en los párrafos anteriores cite el fundamento histórico para hacer esta afirmación. López Obrador al hacer alianza con el Sindicato Mexicano de Electricistas y la CNTE me recuerda la alianza de Obregón y Morones para obtener el apoyo de los líderes obreros a cambio de favores espurios. Además al nombrar él a los dirigentes estatales de MORENA, siendo ejemplos claros los de sus hijos en el Estado de México y Tlaxcala, hace lo mismo que Calles cuando gobernaba por teléfono. Y al buscar el apoyo de organizaciones sociales me recuerda a Cárdenas y sus controles sociales. Periodistas como John Ackerman e historiadores como Lorenzo Meyer apoyan estas prácticas y le dan la razón a Enrique Krauze, al que han vapuleado hasta el cansancio, al decir que ellos son los conservadores del statu quo. Nunca me voy a cansar de decir que López Obrador es un peligro para México y estoy intentado demostrar con bases históricas mis afirmaciones. Enrique Krauze documentó todo esto en sus obras “Biografía del Poder” y “La presidencia imperial”, esta última conocida por algunos como la “Crónica de la Corrupción Nacional”. Así que esto se los dejo a reflexión para dentro de año y medio y deseo que no echen en saco roto mis advertencias.   

La caja chica de la Revolución

La industria petrolera mexicana tiene una historia bastante peculiar y esto es así debido a que hemos desperdiciado este recurso natural. Bien lo dijo Ramón López Velarde en su poema “Suave Patria”: Dios nos escrituro el agua y el Diablo los veneros de petróleo. Y es que mientras el priísmo más retrograda nos ha hecho creer que el petróleo es uno de los recursos naturales que nos han hecho grandes y por permitir el progreso de México. Sin embargo y después de largas lecturas de historia me doy cuenta que la expropiación petrolera fue una farsa más de ese régimen que todos dicen odiar pero del que pocos se quieren separar y ese hecho junto con la reforma agraria me han orillado a concluir que Lázaro Cárdenas del Río fue uno de los peores gobernantes de este país al impedir que los mexicanos nos diéramos una economía más dinámica y de acuerdo a las necesidades de ese entonces y ahora.

Ya estoy cansado de la gente que dice odiar al régimen corrupto que representó durante 70 años el Partido Revolucionario Institucional pero que en el fondo añora el orden que impuso en esas 7 décadas en las que fue el amo y señor. Y me temo que la empresa por la que todos se rasgan las vestiduras por la empresa llamada Petróleos Mexicanos, símbolo máximo de la Revolución Mexicana, ha servido para tapar los boquetes causados por la enorme corrupción del régimen del tricolor. Yo sinceramente me preguntó en qué demonios ha beneficiado a los que menos tienen el hecho de que la nación sea la propietaria del llamado oro negro si ellos siguen en la pobreza mientras unos cuantos han despilfarrado a manos llenas esa riqueza. La industria petrolera fue convertida con el tiempo en un lastre para todos los mexicanos al tapar los boquetes fiscales del Estado que ha hecho en el intento de evitar que la población que menos tiene prospere y de ese modo acabar con su capital político. La mayor parte de las ganancias petroleras se han dilapidado en gasto corriente y a nadie le importa de a de veras esta situación.

La postura de la oposición en especial de la izquierda que como dice el historiador Enrique Krauze son los que quieren mantener el status quo. Con lo último quiero decir que me replanteado quienes son los conservadores modernos y aun así la mayoría de la gente que supuestamente piensa los sigue. Y es que como lo he dicho antes: yo apoye la reforma energética porque ya no me trago los mitos históricos, estoy harto de la irresponsabilidad de los gobiernos desde Lázaro Cárdenas y hasta la fecha, necesitamos diversificar nuestra economía y ya hay que detener el despilfarro mayúsculo en este sector. Todo lo anterior lo hice aun conociendo los riesgos y sobre todo sabiendo que el presidente en turno es un inútil en toda la extensión de la palabra. Y si la gasolina está cara es por dos motivos: el primero es que Pemex fue abandonada por el mismo gobierno que la convirtió en su caja chica y le dio privilegios espurios a su sindicato que también ha contribuido a su ineficiencia, y el segundo tiene que ver con el aspecto técnico, pues al tener problemas económicos derivados de lo anterior no se ha invertido lo suficiente en refinación lo que provoca que tengamos que importar la mitad de los combustibles que consumimos. Y ahora con la caída del precio del crudo y con la acumulación de la irresponsabilidad de los pasados gobiernos aunados a que el presidente actual es un inútil provocó la devaluación del peso y al importar combustibles hagan cuentas.

Además como lo dije en la entrada anterior: se necesita hacer una reforma fiscal nueva que de verdad ayude a la economía nacional, no que la asfixie. La Coparmex tiene razón en pensar que se gasta demasiado en programas sociales que la mayor parte del tiempo solo sirven para llevar votos a las urnas pero no para resolver el problema de que buena parte de la población se encuentra en la peor de las miserias. Además de todo no es posible que se gaste demasiado en los partidos políticos y en las campañas de los mismos donde por cierto también se han dilapidado recursos provenientes de la renta petrolera de manera extraordinaria. ¿Será por eso que el líder de MORENA se opone a la reforma energética? La verdad es que todo esto es para replantearme muchas cosas de nuestra historia ya que mucho de lo que nos cuentan fue inventado por el régimen del PRI que muchos dicen odiar pero pocos quieren dejar y es necesario que dejemos ese régimen para poder avanzar como nación. Y en 2018 si quieren votar por MORENA piensen que es un partido que se esmera en copiar lo peor del PRI que lo encumbró en el poder durante 70 años y por lo tanto son los conservadores que quieren preservar el status quo de México y que nos ha causado problemas políticos, económicos y sociales de consecuencias devastadoras en no pocas ocasiones a lo largo del siglo pasado.   

  

Una nueva reforma fiscal

En los años anteriores critique la reforma fiscal del presidente y del entonces Secretario de Hacienda y Crédito Público, Luis Videgaray, por considerar que no ayuda en nada al país y entorpecer la actividad económica en todos sentidos. Es la principal causa de nuestro fracaso económico en las últimas cuatro décadas. El principal argumento a favor de altas tasas impositivas es reducir la desigualdad y la pobreza mediante asistencialismos aunque hasta el momento no he conocido algún país que haya dejado el flagelo de la miseria con este tipo de políticas que defienden ONG’s como Intermon Oxfam que están a favor de altos impuestos para las clases acomodadas. Desde luego que los progresistas están a favor de todo esto para reducir la desigualdad y lo logran empobreciendo a las clases medias como Venezuela y Cuba.

La reforma fiscal de 2013 fue hecha especialmente para las izquierdas por los resultados del proceso electoral del año anterior. Dicho paquete fiscal incluía la reducción en las deducciones por prestaciones que los patrones daban a sus trabajadores, incremento del IVA en la frontera, altísimos impuestos por cuentas bancarias que rebasan los $25,000 y otras aberraciones que no existen ni en los países desarrollados. Y todo para complacer clientelas electorales que solo han traído estancamiento en nuestro país. Aquí retomo los siete puntos que propuso la Confederación Patronal de México (Coparmex) que me pareció lo más racional en este momento. Tomado del periódico “El Financiero”:

1.      Eliminar por lo menos la mitad de los 37 programas sociales duplicados que ha identificado Coneval. Se estimó que en 2017 se gastaran más de 200 mil millones de pesos en estos programas, incluyendo algunos que tienen alto riesgo de ser clientelares como los comedores comunitarios y los llamados “servicios con grupos con necesidades especiales”.

2.      Establecer un mapa de ruta puntual con acciones detalladas para lograr tener un padrón único de beneficiarios de programas sociales a nivel federal y estatal en 2018. El padrón debe incluir todos los programas sociales para evitar que el clientelismo duplique el número de beneficiarios.

3.      Establecer un calendario de implementación para armonizar las legislaciones estatales en materia regulativa y ventanilla única a más tardar en 2018.

4.      Aprobar de inmediato la deducibilidad al 100% de las prestaciones laborales a fin de fortalecer la economía familiar.

5.      Generar un nuevo esquema de bonos productivos que no tenga cargas fiscales y de seguridad social y vaya de forma inmediata al sueldo de los trabajadores.

6.      Crear de la mano con la Comisión Federal de Competencia Económica un plan para asegurar condiciones de competencia en gasolinas a fin de que los precios sean lo más competitivos posibles.

7.      Actualizar en 2017 las métricas de pobreza de Coneval con datos comparables a 2014 y fijando metas anuales para erradicar la pobreza.

Esta es la propuesta más sensata que he escuchado en mucho tiempo pues el subsidio a la gasolina era terriblemente regresivo. Pero lo que tiene este precio contra las cuerdas es el Impuesto Especial de Productos y Servicios, el IEPS, con el que el gobierno pretende recaudar dinero a fin de mantener sus populismos con vista a las elecciones de este año y el próximo. Los comicios del Estado de México son sin duda los más importantes por ser el estado más poblado y el principal bastión del partido en el gobierno. El Coneval no ha reportado reducción en la pobreza en los últimos años a pesar de todos los programas sociales existentes. Y es que también los gobiernos de los tres niveles y la población en general creen que con arrojar dinero en grandes cantidades es suficiente para resolverlos. Ejemplo claro es el sistema educativo que es un fracaso a pesar de que México es uno de los países que más invierte en dicho ramo. Además las Reformas Estructurales estuvieron bien planteadas desde el principio, salvo la fiscal, y si se encaminan bien con el tiempo pueden ser benéficas para toda la nación.

Ahora que tampoco entiendo a los progresistas que propusieron en buena medida esta reforma fiscal diseñada para destruir la economía nacional. Sin embargo, con el tiempo muchos empobrecen y los que ya eran pobres lo hacen aún más. Vean África, en este continente llevan más de cincuenta años recibiendo apoyos y no se ha desarrollado ni un poco y a pesar de ello las ayudas no dejan de llegar a este continente. Por ello deberíamos replantearnos la utilidad de los programas sociales que en realidad solo sirven para mantener clientelas electorales y no tienen impacto en reducir la pobreza. Muchos de ellos fueron inventados por progresistas y la verdad me preguntó si ellos quieren reducir la pobreza sinceramente. Pero mientras son peras o manzanas es evidente que se necesita una revisión en los programas sociales y su verdadero impacto sobre la miseria que pretenden combatir. Y por supuesto, una nueva reforma fiscal que ayude a detonar al desarrollo económico. 

Oportunidades perdidas

Como en otras épocas, México vuelve a vivir tiempos turbulentos y tal parece que es el pan nuestro de cada día. Díganme algún periodo en nuestra historia que hayamos vivido en santa paz y realmente ha sido poco tiempo desde la declaración de la independencia siendo estos periodos dictaduras o intentos de instaurar una monarquía, que hoy es estigmatizada por terrible y autoritaria por muchas personas. Desde luego que yo me pregunto en que hemos fallado como nación y me he topado con que la respuesta no es fácil de decir y cuesta mucho aceptar verdades tan dolorosas como nuestra falla total como nación. Tal parece que muchos piensan en ese pasado idílico en el que muchos sueñan con volver a vivir y al que yo he renunciado por no haber existido. Y ese es el problema de los mexicanos, piensan que el pasado era mejor y ahora tal parece que se han tragado los mitos inventados por el régimen que dicen odiar.

En primer lugar tenemos las mentiras que el Partido Revolucionario Institucional nos ha contado a través de la historia oficial: indígenas buenos e incapaces de hacer maldad alguna, ocultar los crímenes de un cura de Dolores, satanizar a dos emperadores, magnificar a los liberales corruptos y vendepatrias, demonizar al último estadista de la patria, glorificar al Apóstol del Caos y  justificar diez años de guerra e intentar decir que el México moderno es resultado de esas luchas internas que hemos tenido en cerca de dos siglos de independencia. Pues en ese caso deberíamos preguntarnos si buena parte de nuestra historia no está plagada de luchas entre las elites dominantes. Y es que en México se desprecia lo español, que para bien o para mal son la mitad de nuestras raíces pero sobre todas las cosas se ha mantenido de cierta manera el estado de las cosas desde la época colonial: sectores sociales, gremios, ascenso social basado en relaciones familiares y proteccionismo a las elites empresariales. Vaya que sí hemos avanzado desde 1821 al mantener las cosas a pesar de que los liberales supuestamente tuvieron ideas contrarias al sistema colonial y se opusieron al proyecto liberal de Carlota y Maximiliano, una oportunidad perdida a cambio de poder y riqueza.

El Porfiriato fue otra de las oportunidades perdidas por las luchas entre las elites gobernantes pues destruyeron todo el progreso logrado por don Porfirio. Estas luchas ensangrentaron al país durante diez años en el intento del “Apóstol de la Democracia” por hacerse del poder, algo ordenado por “los espíritus” sin saber que esto a la larga dañaría al país de forma permanente y el mismo Madero fue víctima de su propia ingenuidad en esta lucha fratricida que inicio y tuvo como resultado el origen de la clase política moderna. Se nos olvida que la revolución tuvo una tónica de “quítate tú pa’ ponerme yo”. Además las políticas y los dogmas surgidos a partir de esta han sido en buena medida la causa de nuestra desgracia moderna. La reforma agraria, la expropiación petrolera y la creación de sindicatos charros es parte de la herencia funesta de la Revolución y la manera de justificar un régimen que todos dicen odiar pero del que pocos se atreven a dejar en el olvido. Vean lo que sucede alrededor: la mayoría de los mexicanos se la pasa echándole al partido tricolor y sin embargo apoyan las ideas que nos enseñaron en la escuela de que el gobierno de ser  el garante de todas nuestras necesidades. Este tipo de políticas hicieron mucho daño a la postre pero nadie ha querido reconocerlo.

La verdad es que nuestra historia está plagada de mitos y oportunidades desaprovechadas  y muestra de ello es la cruda realidad que vivimos. La mayoría de nuestros héroes fueron derrotados o se cansaron de venderle el país a naciones extranjeras, sobre todo a Estados Unidos. Los liberales fueron especialistas en esto último y fueron los responsables de marginar a los pueblos indígenas. Carlota y Maximiliano intentaron darles derechos a los pueblos originales a pesar de ser más liberales que los miembros del Partido Liberal Mexicano pero el imperio fue derrotado. A pesar de la república, México no ha roto con la tradición española de las castas y esto se refleja en la poca movilidad social que tenemos en la actualidad. Las liberalísimas autoridades han mantenido un férreo control de la economía, salvo durante el Porfiriato, y esto ha permitido la existencia de paraestatales ineficientes, una clase empresarial corrupta, organizaciones sociales espurias y sindicatos charros. Todo lo anterior a provocado que tengamos un rezago económico, social y político que ha generado crisis en los mismos ámbitos de consecuencias impredecibles y de bastante larga duración. Para poder avanzar como nación debemos romper con el orden vigente desde la época prehispánica y la colonia de castas y privilegios que nos tienen atados y nos impiden desarrollarnos como país. Desde luego que no será fácil, pero vale la pena intentarlo por el bien de todos nosotros y el de las futuras generaciones. 

Teléfonos inteligentes para idiotas

La palabra “Smartphone” obviamente proviene del inglés y es la contracción de las palabras “Smart” que significa inteligente y “phone” que significa teléfono. Y claro, se refiere a los celulares más modernos que tienen funciones que anteriormente solo tenían las computadoras convencionales. Pero al igual que toda la tecnología, se debe ser prudente a la hora de utilizarla, más en estos tiempos donde no tener cuidado con lo que se pública o algún malintencionado que robe información puede hacernos muchísimo daño. Sin embargo, el problema que vengo a tratar es la información que muchos usuarios publican en las redes sociales. Al igual que en el mundo real, uno debe tener cuidado con lo que ve en internet, pues podría no ser cierto o ser una trampa. Aunque no es una generalización, mucha gente piensa que los Millenials son una generación que va a cambiar al mundo solo porque es la más experta en usar las tecnologías de la información.

Voy a hacer una aclaración: las computadoras y el internet son herramientas que nos permiten hacer actividades que antes tomaban mucho tiempo y esfuerzo y comunicaciones más rápidas que en tiempos de nuestros abuelos. Pero también, por lo último, puede ser usado por la gente, que como la vecina chismosa de antaño, para divulgar rumores y fiscalizar la vida de las personas. Desde luego, uno debe tener cuidado de creer esa información que no sea cierta y evitar difundir rumores y, sobre todo, hay que aprender a corroborar lo que vemos en la red, pero me temo, y me atrevo a afirmar que la mayoría de los mexicanos se traga todo lo que ve en internet. Además me doy cuenta que mucha gente tomó en serio algunos temas como los “XV años de Rubí”, que fue un error que se viralizó debido a algún bromista que no tenía nada que hacer. Claro, que también hubo gente que dijo que era una “distracción” para los ciudadanos y “evitar las protestas por el aumento de los combustibles”, aunque si fue eso, me temo que no resultó (?).

Desde luego que en mis divagaciones yo me pregunto y me contesto cuales son las razones de que se den estos fenómenos. Otro de estos eventos que se da año con año en las redes es el “Día de ir al metro sin pantalones”. Esto es una muestra de cómo las redes sociales pueden inducir en la gente conductas estúpidas en la gente al hacerlas sentir más rebeldes cuando en realidad solo lo están haciendo parte de una borregada que se deja guiar por modas idiotas. He llegado a la conclusión de que tal vez hemos avanzado en tecnología, pero en razonamiento, al contrario, estoy convencido de que hemos retrocedido bastante. Este tipo de cosas son muy comunes en internet y en realidad son bromas de alguien que no tenía que hacer y estoy completamente seguro de que esa persona se ríe viendo como los que cayeron en la broma hacen el ridículo frente a los demás. Y este fenómeno de viajar en el metro en ropa interior ocurre en ciudades como Londres, París, Nueva York y Tokio, no solo en la Ciudad de México, por lo tanto deduzco que el fenómeno de razonar poco no es exclusivo de países subdesarrollados como el nuestro.

Yo me preguntó qué diría Charles Babbage, el padre de la computación, sobre los procesos que el propuso hablando acerca de las aplicaciones que ahora se le dan. Incluso el escritor Julio Verne predijo que este sería el resultado de una sociedad dependiente de la tecnología en su novela poco conocida “París en el siglo XX”: una sociedad poco culta, profundamente materialista y sin poder de razonamiento. La verdad encuentro más capacidad de razonamiento en un anciano que no sabe usar la computadora que en un joven que sabe utilizar el smartphone más sofisticado y caro del mercado. Claro, no estoy generalizando, pero la mayoría de la gente que postea en las redes sociales dice cosas bastante frívolas o por lo menos sin corroborar. Y eso dicen algunas encuestas sobre el uso de las redes sociales. Desde luego que las nuevas tecnologías no son las responsables de esta situación, sino los usuarios. Las computadoras son el avance más importante del siglo pasado y del actual, pero son herramientas y mucha gente toma como todo lo que se necesita saber y vean los resultados. Cierto que la generación de los Millenials en su mayoría conoce por lo menos el manejo básico de las herramientas informáticas pero en su mayoría no sabe discernir cual información es útil y cual no y eso me resulta preocupante. Además, se están perdiendo habilidades como redactar y eso lo dicen incluso empresarios de alta tecnología. Este asunto es muy complejo, pero creo que la solución no es tan difícil: ver a las nuevas tecnologías como herramientas y no como un todo de lo que hay que saber en la vida.      

Gobierno irresponsable

Con el aumento de la gasolina (que generó una inconformidad bastante fuerte) es necesario resaltar nuevamente la irresponsabilidad del gobierno de Enrique Peña Nieto. El problema del aumento del precio de los combustibles pasa por agregar el Impuesto Especial a Productos y Servicios. Como sabrán mis lectores, yo fui uno de los mexicanos que apoyó la Reforma Energética, pero repruebo la Reforma Fiscal por irresponsable al cargarle la mano aún más a los contribuyentes cautivos e impedir la inserción al sistema fiscal de las personas que ahora están en la informalidad. Además hay que ver que el dinero de los contribuyentes se gasta en tonterías: arreglar las terribles deudas en varios estados, programas sociales con fines electorales y una larga lista. Además el ciudadano común no ve los beneficios de las altas tasas impositivas.

Desde hace algún tiempo ya había hablado acerca de los peligros de que un gobierno se haga cargo de nuestras vidas desde la cuna y hasta la tumba ya que todos los países que tienen un Estado de Bienestar donde se subsidia hasta la compra de un chicle terminan por reventar su economía. Y es que las naciones que optan por este sistema tienen cargas tributarias pesadísimas que terminan por destruir a la iniciativa privada y acaban con empleos. El problema de nosotros es que la mayoría de la población piensa que es obligación del Estado proveernos de vivienda, alimento, vestido, diversión y un largo etcétera. Esos son los llamados “derechos sociales” que convierten al gobierno en un Robín Hood, pero con la pérdida de trabajos y la desaceleración económica consiguientes los primeros en pasar a la guillotina son los que menos tienen. Además ningún país sobre la tierra se ha desarrollado ni sacado a la gente de la pobreza mediante asistencialismos. El político que promete un montón de gratis y que no van a aumentar los impuestos es un mentiroso sin escrúpulos, peor que Peña Nieto me temo.

El otro punto tiene que ver con las empresas paraestatales, aquellos por las que se desgarran las vestiduras la mayoría de los mexicanos. En su mayoría este tipo de empresas arroja pérdidas y más pérdidas, y mientras una empresa privada desaparece cuando quiebra, una paraestatal es rescatada con fondos públicos y con el tiempo esto se vuelve insostenible. Este fue el camino seguido por Luis Echeverría y José López Portillo durante lo que los economistas llaman “La Docena Trágica”, periodo caracterizado por la nacionalización de empresas y bancos y un despilfarro mayúsculo que duró doce años, en los sexenios de los presidentes mencionados (1970-1976 y 1976-1982, respectivamente). Tan severa fue la crisis económica en 34 años no hemos logrado salir de ella. Y como lo dije antes, Enrique Peña Nieto no ha sabido estar a la altura del desafío, pero eso no es lo que me preocupa (ya me lo imaginaba) sino lo que dicen los opositores. Sí, estoy hablando de Andrés Manuel López Obrador y la copia del PRI que creo como partido político, y lo que propone es lo mismo que hicieron Echeverría y López Portillo y vean en donde estamos. Bien dicen que solo nos vamos por lo que queremos oír. Pero si piensan que el subsidio a los combustibles no cuesta, háganlo de nuevo, eso tiene una carga fiscal enorme, pues es muy fácil ser generoso con el dinero de otros.

En el manejo de la economía los gobiernos de los últimos 47 años dejan mucho que desear. Echeverría pensó que beneficiaba al país al nacionalizar empresas, López Portillo quería hacer todo con el petróleo, Salinas privatizó empresas sin un plan antimonopólico y Fox y Calderón pensaron que la alternancia era más que suficiente. Y ahora, me temo que ni el partido de gobierno ni los opositores dan soluciones reales a problemas añejos. Y veo con decepción que la mayoría de mis compatriotas se va por la salida fácil pero por tomarla estamos donde estamos. Yo apoye la reforma energética al darme cuenta de que la expropiación petrolera era una treta para justificar un régimen ineficiente y corrupto y además porque en cerca de 80 años de este hecho histórico uno se da cuenta lo poco que han cambiado las cosas en el país. Y también pienso que era un error tener que sangrar a una sola empresa para que el gobierno continuara con su marcha. Pemex aportaba hasta hace poco tiempo el 30% del presupuesto federal y era la principal fuente de entrada de divisas y esto se mantuvo por décadas y la cruda realidad nos alcanzó. Queda claro que este gasolinazo es parte de la liberación del precio de las gasolinas y ahora lo que necesitamos con urgencia es competencia en el sector y una verdadera reforma fiscal que logre detonar el crecimiento del país. Pero por sobre todas las cosas, debemos dejar de esperar que papa gobierno nos dé todo.