Comunicación social del gobierno

Aunque esto parezca algo mundano y parte de un gobierno que intenta tapar el sol con un dedo. Pero me temo que esto no es del todo cierto, basta con ver la situación incómoda del gobierno federal. Los acontecimientos recientes, como la Reforma Educativa, los estudiantes de Ayotzinapa, los hechos de Tlatlaya y otros temas son responsabilidad del presidente Peña. Sin embargo, a pesar de lo que la mayoría podría pensar, esto no es solo más que errores de su departamento de comunicación social. Esto es un verdadero problema para la administración de Enrique Peña Nieto, ya que sus opositores quieren su renuncia para poder medrar con los restos del gobierno y tomar el poder para ellos, pero para su beneficio personal, no para el de nosotros. Aunque considero que la el gobierno de Peña Nieto no ha estado a la altura de los retos y circunstancias nacionales y muchas veces se ha quedado pasmado ante los problemas que nos aquejan a los mexicanos día a día.

Considero que el actual gobierno ha cometido errores, como en el caso de la Reforma Hacendaria de 2013, ya que fue una treta para quedar bien con los partidos de izquierda y obtener de este modo su apoyo en futuros trabajos legislativos. Es necesario resaltar que este gobierno no ha sido perfecto. ¿Qué gobierno lo es, pregunto yo? Claro que ninguno, pero la administración actual va de mal en peor y nadie hace algo por evitarlo. Puedo entender que la economía global no está en su mejor momento, pero nuestros problemas internos, tanto económicos como sociales, lo agravan. También hay que hablar de sus colaboradores, que la verdad no pocas ocasiones han hecho declaraciones desacertadas. Es el caso de Rosario Robles en días pasados, cuando dijo que los periódicos solo sirven para matar moscas y limpiar vidrios.

Entre los errores que ha cometido Peña Nieto es no hacer cambios en el gabinete, como en la Secretaría de Gobernación o la de Hacienda y Crédito Público, Miguel Ángel Osorio Chong y Luis Videgaray, respectivamente. Por lo menos estos son de los secretarios de estado que deberían ser cambiados desde hace algún tiempo. Osorio Chong es uno de los peores secretarios de gobernación de la historia de México. Al igual que su jefe, él no ha sabido estar a la altura de las circunstancias muy particulares de nuestro país en estos días. El hecho de que los maestros de la coordinadora sean una timadores del gobierno federal, además de que el presidente no ha comunicado el hecho de que ellos también un erro al aliarse con los sindicatos para ganar el control del país. Es cierto que el gobierno federal ha cometido ese y otros errores, pero también hay que aceptarlos, lo que representaría un gran avance en el intento de desacreditar las protestas de la coordinadora. En cuanto a Videgaray, me temo que la estrategia de sangrar al contribuyente cautivo no ha resultado en una mejor recaudación. Al contrario, México lo que necesita es crecer y generar empleos. Con un recorte al presupuesto federal donde no se debe pues nunca vamos a tener un gobierno más austero. Se deben reducir primero los programas sociales, como Prospera y la Cruzada Nacional Contra el Hambre y reducir ciertos impuestos, como los aplicados a las cuentas bancarias y el ISR, con esto a la larga se obtendrían más logros que con la actual política fiscal.

También hay que resaltar que al gobierno federal lo han acusado de ser el culpable de hechos tan lamentables como los de los 43 estudiantes desaparecidos en Guerrero. El gobierno podrá ser responsable, pero no culpable. Estoy totalmente de acuerdo que los culpables deben ser castigados, pero no se ha encontrado evidencia incriminatoria en contra de algún grupo de personas. El caso de los normalistas desaparecidos, junto con lo ocurrido en Tlatlaya, Nochixtlan y Tanhuato son asuntos que se le achacan al gobierno federal porque es priísta, no porque en realidad sea el culpable directo. Esto es porque algunos medios de comunicación han hecho lo imposible por echar lodo a la actual administración federal de manera indiscriminada, sea justificado o no, de tal manera que la opinión hacía el gobierno federal sea excesivamente negativa. Además, la comunicación social de Peña Nieto es bastante mala, ya que no ha podido responder a los opositores de manera contundente, al contrario, esta se ha quedado callada ante una autentica carnicería en contra del presidente. Además, una cosa es la crítica constructiva y otra muy distinta es la burla, la descalificación y el morbo, que se ve mayormente en redes sociales. Esto es para reflexionar.         

Artistas y deportistas en la política

En la actualidad es común ver a ciertas celebridades del mundo deportivo o de la farándula opinen de la vida política o incluso se postulan para cargos de elección popular. La verdad y sí me he cuestionado si esto es positivo, ya que últimamente las celebridades dejan mucho que desear en lo que respecta a sus comentarios y acciones en estos rubros. Desde matrimonios por conveniencia hasta miembros de la farándula metidos de diputados y presidentes municipales, hay de todo en la viña del señor en estas cosas: cabezas huecas, corruptos gente que no sabe ni que dice, aunque si hay personas que la han sabido hacer en el mundo de la política, pero son contadas.

Los ejemplos más claros de matrimonio por conveniencia, hay dos muy claros: Enrique Peña Nieto y Angélica Rivera y Manuel Velasco Coello y Anahí. A nivel internacional he sabido de Nicolás Sarkozy y Carla Bruni, Vladimir Putin y Amila Kabaeva y el príncipe Carlos y Camilla Parker-Bowles. Todos tienen algo en común: publicidad por el escándalo barato, ya que las artistas y la deportista mencionadas son plásticos y algunas han posado en revistas para caballeros, de ahí que hayan causado una gran polémica entre algunos personajes, en especial los grupos conservadores y otros grupos, ya que estas han dado shows de todo tipo. Y digo que son matrimonios por conveniencia porque fueron para darle al público algo de circo, y en algunos casos para ganar elecciones o, en el caso de algunas, obtener un ascenso social que de otro modo no podrían obtenerse. Todas las actrices descritas anteriormente son cabezas huecas que no saben la o por lo redondo, pero en muchos eventos lucen bastante bien, que es el objetivo final de sus poderosos maridos, el lucimiento de sus conyugues como trofeos.

En cuanto a los artistas y deportistas tienen cargos públicos, actualmente tenemos a Carmen Salinas y Cuauhtémoc Blanco. Carmen Salinas fue electa diputada plurinominal por el PRI en la actual legislatura, pero la verdad es que constituyó un grave error, pues con leer la constitución no basta para una discusión en el trabajo legislativo. Aunque la respeto como actriz, como política su labor deja mucho que desear. En cuanto a Cuauhtémoc Blanco, me temo que es peor gobernante que Graco Ramírez. El Cuauh es presidente municipal de Cuernavaca, en el estado de Morelos, muy cerca de la capital del país, esto último para los lectores extranjeros. Ha tenido problemas el actual gobernador de Morelos, el ya citado Graco Ramírez, por el mando único policial, y fue Cuernavaca el último ayuntamiento en firmar dicho acuerdo. Algo bastante grave, ya que Morelos atraviesa por una horrible racha de inseguridad. Más recientemente se ha destapado un escándalo que podría costarle al ex futbolista  el puesto. Ahora resulta que un grupo de empresarios de Morelos le pago al Cuauh 7 millones de pesos por postularse a la alcaldía de Cuernavaca. ¿No que se había postulado al cargo porque tenía un gran amor por Cuernavaca? Pues evidentemente sí existe ese contrato, está Claro que Blanco tenía que hacer ciertas concesiones quizá no cumplió, o se trata de una venganza de parte de Graco Ramírez.

En cuanto a la opinión que algunos famosos dan acerca de la administración pública, creo que deja mucho que desear. En un mundo donde el progresismo se vende bien, mucho famosos tomen el micrófono para apoyar a dictadorzuelos como Hugo Chávez, o andan en protestas a favor de la ecología o antiglobalización y manifiestan su apoyo o rechazo a ciertas políticas públicos. A mí, la verdad, se me hace que nada más lo hacen por lucimiento personal, como por lucimiento personal, como publicidad, como en el caso de los matrimonios por conveniencia. Estoy harto de ver cantantes y actores de Hollywood en protestas como el Occupy Wall Street o cada vez que se reúne la OMC, cuando ellos han obtenido fama y fortuna gracias a la globalización y el capitalismo. Otra faceta de la farándula que detesto es la de ayuda a los desvalidos. Muchos se desgarran la camisa por ayudar a los más necesitados, sin embargo, no tienen empacho en maltratar a los empleados de restaurantes o tiendas de lujo por no poder cumplir con sus caprichos a tiempo o simplemente porque sienten que el mundo no los merece. Esto es una crítica hacia la farándula  por opinar sobre asuntos sobre los que no tienen idea. Le hacen al intelectual sin tener pizca de inteligencia. Esta es una inercia que se produjo desde el tiempo de John Lennon, ya que el tenía el ideal de que todos llegaríamos a estar de la mano en una colina tomados de la mano y cantando su canción “Imagine”, ya sin problemas. El problema es que tratando de llegar a ese utópico escenario han causado muchos daños a la población. Vaya que la civilización occidental está en decadencia, los ignorantes tienen más voz y voto que nunca. Ojala y recuperemos la cordura pronto o las consecuencias serán terribles para todos.    

La crisis educativa en México

Como lo he dicho infinidad de veces en este espacio, la educación en México tiene una calidad que va de muy mala a pésima. Ocupamos el penúltimo lugar en la OCDE, superados únicamente por Turquía. Es algo preocupante que nuestro país destaque únicamente en lo negativo y esto ha repercutido negativamente en nuestra imagen a nivel internacional. Nuestro pésimo sistema educativo es resultado tanto de las autoridades responsables como de los sindicatos de maestros y la sociedad en general. También considero que a la clase política de hoy en día no le interesa mejorar la calidad educativa, basta con voltear a ver los últimos acontecimientos del partido tricolor y MORENA para darse cuenta de esta afirmación. Nuestro mal sistema educativo se manifiesta en muchas facetas de nuestra vida diaria, desde el que se te cierra en la carretera hasta el político inepto en las altas esferas administrativas.

¿Cómo llegamos a esta triste situación? Es algo complejo de explicar, ya que estamos hablando de décadas de atraso en la materia, no es algo que se haya gestado de un día para otro, como pudiera pensar la mayoría. Es necesario destacar que este problema está alcanzando todos los niveles educativos, desde preescolar hasta superior, y esto se refleja en la enorme cantidad de profesionistas que son incontratables por los empresarios y otros empleadores. En el caso de la educación superior, no se trata del número de alumnos matriculados únicamente, sino de las habilidades que estos tengan antes, durante y después de ingresar a este nivel educativo. El primer paso para tener un mayor número de alumnos en las universidades y tecnológicos es mejorar la educación básica. Pero eso es algo que no entiende el mexicano miedo, ya que para los rechazados es simplemente que el gobierno no quiere invertir en ampliar los espacios de educación superior.

Temo que los padres de familia son el eslabón más débil de esta cadena. Ellos son en buena medida responsables por el pésimo desempeño de sus hijos en las aulas. Ahora es muy común que los padres cuestionen a los docentes por el bajo desempeño de sus hijos, en lugar de a sus propios vástagos. Otra conducta bastante negativa es que ahora los padres tienen los límites y la disciplina bastante relajados, por lo que ahora tenemos el problema de los monstruos incapaces de vivir en sociedad. En esto último caso, muchos padres dicen que debido a que no soportan tener a sus hijos en casa es mejor que los aguanten en la escuela. Bien lo dijo Cantinflas en la película de 1970 “El Profe”: “Uno se esfuerza por enseñarles esto es lo bueno, esto es lo malo, llegan a su caso y ve a sus padres y todo se les olvida. Es como el box, usted es bueno pegando con la izquierda, pero si usted no sabe rematar con la derecha, todo está perdido”.   

Sin embargo, y en aparente contradicción con lo dicho en el párrafo anterior, también los docentes tienen mucha responsabilidad en el estado actual de nuestro sistema educativo. Antes, la figura del profesor era sinónimo de respeto, la segunda persona más respetada en las comunidades rurales después del señor cura. Sin embargo, esa visión idílica se ha ido perdiendo con el tiempo. La razón no es tan difícil de entender el empoderamiento de los sindicatos en la vida nacional es la principal causa de la perdida de respeto hacia los profesores. En un país donde el nepotismo está a la orden del día, los sindicatos de maestros obtuvieron el privilegio de poder vender y heredar las plazas dentro del sistema educativo nacional, lo que llevó a que mucha gente que no tiene los conocimientos ni las habilidades para estar frente a grupo, no es de extrañar que muchos niños no aprendan gran cosa en la escuela. Otro problema muy importante es el saqueo que se ha hecho del dinero de la educación por parte de los sindicatos. Las protestas por parte de los agremiados tienen este fin, ya que los maestros siempre dejaban su plaza frente a grupo para tomar comisiones sindicales y políticas ya que los profesores cobraban sueldo tanto en el sindicato y en la plaza de docente al mismo tiempo, algo que pretende acabar con esta práctica es la reforma educativa, de ahí la oposición de los líderes sindicales y sus compinches.

En cuanto a los alumnos, en mucha medida son víctimas de padres de familia que no saben educar y docentes que no saben enseñar. Esto ya lo he dicho desde hace mucho tiempo, en la prueba ENLACE los alumnos de los primeros lugares siempre eran de las regiones más marginadas, quizá por la falta de distractores que tenemos en la ciudades, combinado con un mayor comprimidos de parte de docentes y padres de familia, pero es evidente que la afirmación de que en las comunidades más pobres de México no necesitan tener evaluaciones especiales por las características socioeconómicas de la población, únicamente docentes con compromiso y eso mismo por parte de los padres de familia.   

El rencor de Aristegui

El domingo pasado, al terminar la clausura de los Juegos Olímpicos, la periodista Carmen Aristegui lo volvió a hacer. Presentó un reportaje que estaba dirigido contra el presidente Enrique Peña Nieto y lo vendió como si fuera la gran nota periodística. Tal parece que no ha digerido el hecho de que MVS haya prescindido de sus servicios profesionales. Es evidente que tampoco olvidado cuando Televisa  la despidió por allá del año 2002, aun cuando de ese despido ya pasaron bastantes años. Es evidente como Aristegui está utilizando el periodismo para ajustes de cuentas, más cuando se ha señalado al gobierno como el causante de su despido en MVS. Hace algún tiempo que tengo mis dudas acerca de su honestidad y en un momento voy a decir porque. Primero, el reportaje que presentó como la nota del año.

Tal parece ser que el presidente Peña plagió el 29% del texto de su tesis de Licenciatura en Derecho en la Universidad Panamericana. ¿Por qué saco esta información hasta ahora? Pues porque al igual que mucha gente, espera hacer renunciar al presidente y de ese modo adelantar las elecciones. Lo único que espero es que esto no suceda en esta vida, ya que no saben que puede ocasionar un verdadero caos, las circunstancias actuales no lo permiten. Hay cosas que la verdad se nota que Andrés Manuel López Obrador está detrás, ya que es el principal interesado en hacer caer al actual gobierno en una especie de golpe de estado muy discreto, ya que no requiere de armas o de una revuelta popular, solo es necesario jalar los hilos correctos para usar el enojo de la gente contra el gobierno para aumentar el descontento de esta. El reportaje del plagio de tesis de Peña Nieto entra en este tipo de prácticas, ya que el principal interesado en obtener la renuncia de Peña Nieto es el Peje López, ya que entre lo que desea obtener en este momento, que espero que nunca llegue, es una reforma que permita llamar a elecciones si renuncia el presidente de la república para presentarse como candidato en dichos comicios.

En cuanto a la honestidad de la periodista, empecer a dudar de ella hace más o menos dos años o tres años. Fue cuando presentó el reportaje del hijo de la Tuta hablando con un reportero de Televisa para tapar cierta información que no se quería que saliera a la luz. Tomando en cuenta que el entonces gobernador de Michoacán (estado donde operaba la Tuta) era el priísta Fausto Vallejo, creo que ustedes saben por dónde voy. Lo que personalmente me intrigo es el hecho de que ella lo presentó en exclusiva sin dar a conocer si el video lo saco de una página de internet como YouTube o algo por el estilo. Si no entienden mi desconfianza, entiendan que una nota así es mucho riesgo, más para esconder una cámara y el riesgo que implica grabar un material de este tipo. A riesgo de parecer un conspiromaníaco, hay un reportaje de la revista Proceso que llamó mi atención. En este se hablaba de como los norteamericanos le habían pasado armas a los carteles del narcotráfico. Una semana después, aparece en el portal de Aristegui Noticias una nota con un video adjunto de unos sicarios del crimen organizado disparando las armas y diciendo que se las habían dado los gringos. Una vez más no dijo de dónde provenía dicho material, especialmente si viene del portal de videos YouTube, o por lo menos que viniera de una fuente anónima, pero no fue así.

Y hablando de plagios, me temo que Carmen Aristegui no está midiendo a su gente con la misma vara ya que el año pasado alguien de su mesa de debate autoplagió un artículo que escribió en 2004 donde se acusaba al entonces presidente Vicente Fox de ser un autista, cuando uso partes de esa columna para criticar del mismo modo y con los mismo argumento de mostrando a Peña como un presidente autista. Esto lo digo para ser justos, ya que no quiera acusar al presidente de plagio cuando alguien de su mesa de debate se ha burlado de la inteligencia de los mexicanos del mismo modo en el que ahora critica al presidente por hacer lo mismo para obtener su título de licenciatura. Sencillamente no es justo.

Reconozco que hizo bien en destapar a Laura Bozo por andar dando shows en Guerrero utilizando un helicóptero del gobierno del Estado de México que prestaba servicios cuando fueron las inundaciones de septiembre de 2013 cuando se necesitaban estas aeronaves para llevar ayuda. También agradezco que haya dado a conocer la Casa Blanca de Angélica Rivera. Pero tampoco es justo que ella haga uso del periodismo para cobrar cuentas pendientes con la clase política. No es sano ni ético, y únicamente se está haciendo daño a sí misma. Reflexionen, ella también se puede equivocar porque es un ser humano, no una diosa toda perfección. Se los dejo de tarea.      

El futuro del eje bolivariano II

En el pasado post hablaba del eje bolivariano, que por cierto, está en crisis. Brasil, el gigante con pies de barro, Venezuela y el populismo que los ha llevado a la destrucción y como una niña berrinchuda puede hundir al país más desarrollado de Latinoamérica. Como decía en el post anterior, Camila Vallejo es opositora a la educación privada, que bien o mal ha llevado a Chile a ser el país más desarrollado de América Latina y uno de los mejores en nivel educativo. Al igual que aquí en México Porfirio Díaz es el villano favorito, en Chile lo es Augusto Pinochet. Vallejo lo único que ha hecho es evocar el odio que sus connacionales sienten contra el general. En el fondo esto sirvió para que la izquierda chilena volviera al Palacio de la Moneda. De hecho, ¿no se han percatado de que las movilizaciones se dieron durante el gobierno de Sebastián Piñeira? Aunque ha habido movilizaciones no ha sido lo que fue en 2011. Michelle Bachelet se ha contagiado del chavismo más rancio, que va a ocasionar un grave daño a los chilenos. Y con la reforma que impide que los dueños de las escuelas privadas obtengan ganancias obligándolos a reinvertir el total de sus utilidades, lo que ocasionara que cierren escuelas y una caída en la calidad educativa del país del cono sur. Sin embargo, me temo que en esto no piensa la niña berrinchuda de Camila Vallejo, sólo piensa en una educación gratuita y de calidad, y ha logrado muchos bonos al decir que este sistema educativo fue creado por la dictadura de Augusto Pinochet. Pero lo que la niña de las izquierdas no dice que es la administración de Michelle Bachelet la que va en picada por la corrupción de varios de sus funcionarios, entre los que destaca el encargado de servicios infantiles en los centros de acogida. Este por el aumento de las muertes de infantes en dichos centros por lo que el Congreso Nacional llamo al encargado.

El que de plano me ha sacado de mis casillas es el ex presidente de Uruguay José Mújica, sí, el señor que donaba el 90% de su sueldo a organizaciones  civiles y conducía un Volkswagen y predicaba que uno no debía llevar una vida de lujos y despilfarros. Pero él estaba hablando evidentemente del dinero propio, no del ajeno. Mújica mando a la quiebra a la principal aerolínea uruguaya y también a la petrolera de su país. Además, el apoyo irrestricto a regímenes autoritarios como el chavismo en Venezuela, o corruptos como en el caso de Lula y Dilma en Brasil, porque no soporta que los gobiernos de izquierda sean tachados de cosas negativas. Como lo he dicho varias veces en este espacio, el hecho de que un político presuma de sencillez o lujo, más bien es que intenta dar pantalla, ya que Mújica ha dado la imagen de un político que lleva un estilo de vida modesto es signo de que es honesto, me temo que ha caído en parte en algo que ciertamente ha criticado hasta el cansancio. El ejemplo de lo contrario de lo que predica Mújica lo da el fallecido político chihuahuense Luis H. Álvarez, que también era empresario y tenía fábricas de mezclilla, y aunque no fue en vida conocido como Mújica, pero era un hombre respetado en su comunidad a pesar de llevar una vida de riqueza y lujo. Otro, aunque no tan involucrado en la política fue el empresario regiomontano Eugenio Garza Sada, que también era filántropo y fundador del Tecnológico de Monterrey, y también era respetado por su comunidad sin necesidad de andar predicando lo mismo que Mújica. Además, no es de ninguna manera el origen humilde una garantía de que el gobernante no usara el poder que se le está otorgando para hacer negocios en lo oscurito e incluso para robar en mansalva el dinero del erario. Es el caso de Luiz Inacio Lula da Silva, porque a menos que digan que antes se dedicaba a ser empresario, pero no, Lula era un tornero mecánico y un sindicalista que provenía de una familia humilde, y ahora resulta que vive en una de las mejores zonas de Sao Paulo, por lo que me temo Mújica considera que la pobreza es una virtud, no una condición a ser superada. Tampoco el ser rico es sinónimo de virtud, ya que Dilma Rousseff era la hija de un importante empresario brasileño, sin embargo, eso no impidió que se uniera a un movimiento comunista que se dedicaba a asaltar bancos. Quizá por eso Mújica se identifica con Dilma, ya que el ex presidente uruguayo se dedicaba al asalto de camiones blindados para darle fondos al movimiento de guerrilla. Pero tal parece que sigo predicando en el desierto y hablándole a la pared.

Últimamente he revisado las estadísticas de las visitas a mis posts, y me he dado cuenta que me visitan más de Estados Unidos que en mi propio país, lo que ciertamente me desconcierta, ya que pensé que mis opiniones serian mejor recibidas por mis connacionales de este lado de la frontera. Estoy de acuerdo que mucha gente quiere que sus sitios web se internacionalicen, sin embargo, la verdad esperaba que la mayor parte de mis lectores fueran mexicanos porque estoy tratando de dar una visión particular a la información nacional e internacional de tal manera que ustedes tengan una opinión sobre estos temas que no dan los medios tradicionales, porque estoy harto de que sean tan políticamente correctos, sobre todo en lo relacionado en materia económica y social. Pero evidentemente no se trata de dar complacencias, voy a seguir publicando este tipo de notas.   

El futuro del eje bolivariano

Ahora que se acabaron los Juegos Olímpicos de Rio de Janeiro, la moneda está en el aire. El congreso de Brasil decidirá si Dila Rousseff se va o se queda en la presidencia del país carioca por los escándalos de corrupción que se han dado desde hace tres años. Sin embargo, todo empezó desde la administración de Lula, gracias a ciertos contratos de Petrobras que fueron inflados para tapar el dinero de fraudes cometidos en agravio a la empresa. Muchos dicen que las protestas son dirigidas desde Estados Unidos, pero el hecho de que no haya aparecido un líder del movimiento en la mayor economía de América Latina da pie a pensar que podría haber algo de genuino en las protestas contra un gobierno corrupto. Pero eso no es lo que me hizo pensar que ese par son pájaros de cuenta, sino la movida de que Dila quiso nombrar a su antecesor jefe del gabinete en medio de una investigación judicial en contra de este último por enriquecimiento ilícito, por lo que si alguien pensaba que eran inocentes, con esto acabaron de echarse la soga al cuello.

Los que está ocurriendo en Brasil es solo un ejemplo de lo que sucede cuando un gobierno le colma la paciencia a su pueblo, ya que entre otras cosas me temo que Brasil cometió los mismos errores que México hace 5 décadas: organizar unos Juegos Olímpicos y un Mundial con dos años de diferencia. Me temo que este fue el parteaguas de la cruda realidad, ya que el llamado “milagro mexicano” termino en este periodo de tiempo. Quitando lo ocurrido aquí en nuestro país diez días antes de la inauguración de las olimpiadas del 68, me temo que nunca había visto que la villa olímpica y las instalaciones deportivas tuvieran todos los fallos como en la plomería o el agua que se volvió verde en la alberca de clavados. Todo esto debido a que los funcionarios inflaron los precios de los contratos para tapar lo que se llevaban de estos fraudes. Los brasileños (aunque no me explico porque no protestaron cuando su país se postuló para ambos eventos deportivos) están muy enojados por este asunto, ya que ahora prefieren un gobierno que invierta en escuelas y servicios de salud de calidad que en estados de futbol. Además, la inflación causa estragos en la población y un desempleo que no cede, no es de sorprenderse que los cariocas estén enojados con su gobierno.

En cuanto a Venezuela, Nicolás Maduro está dando patadas de ahogado y me temo que en las próximas elecciones es muy probable que tenga que empacar sus cosas. La oposición a su gobierno está pidiendo un referéndum revocatorio para que se vaya de una buena vez, sin embargo, Maduro está haciendo lo posible para evitar que este referendo, con lo que me temo que sólo está retrasando lo inevitable y nada ni nadie (ni Vladimir Putin) lo van a salvar de esta. Lo que se ha hecho mal en Venezuela data del tiempo de Hugo Chávez, ya que durante su nada corto gobierno se empeñó en destruir la planta productiva de su país, ya que dicen los que saben que este salía a la calle y señalaba con el dedo y decía “exprópiese”, y con el tiempo las empresas paraestatales mostraron su ineficiencia, y ahora los venezolanos no puede adquirir productos de la canasta básica sin hacer largas filas en las tiendas, de inflación que está a todo lo que da y por más que el gobierno intente paliar la situación decretando aumentos de sueldo por encima de la inflación, me temo que esta aumento por lo menos al doble del porcentaje del aumento. Si a nosotros los mexicanos nos ha ido mal con la caída del petróleo, a los venezolanos les ha ido mucho peor, ya que el presupuesto del gobierno de dicho país sudamericano dependía en un 70% de la renta petrolera, y los problemas se agravaron con la caída del precio en 2014. Al parecer, el hecho de tener la gasolina más barata del mundo no les ha servido para maldita la cosa.

En este espacio no he hablado de Chile, que ahora es gobernado por una Michelle Bachelet contagiada del chavismo más rancio. Yo admiraba profundamente a esta señora por las mejoras que hizo en el sistema de salud chileno. Sin embargo, hay que ver que paso antes de todo esto. Me remontare al tiempo del golpe de estado de Augusto Pinochet contra Salvador Allende. En mi opinión, Allende era una persona que tenía muy buenas intenciones, pero las políticas de nacionalización de empresas y subsidios para los más necesitados lo único que hizo fue llevar a su país a la quiebre y empobrecer a una buena parte de la población. A pesar de los excesos de su gobierno, el actual desarrollo de Chile no se puede explicar sin la intervención de la dictadura de Pinochet. Durante su gobierno el cheque escolar para que los estudiantes pudieran ir a la escuela de su preferencia, los créditos para la educación superior y el sistema de pensiones basado en cuentas individuales. Se privatizaron muchas empresas y el país empezó a tener niveles de desarrollo económico y social nunca antes vistos. Los gobiernos de la Concertación y posteriores se alzaron el cuello con los logros del dictador y ni las gracias le dieron. Todo esto se hizo gracias al economista Milton Friedman, miembro destacado de los Chicago Boys. En 2011 entra en escena Camila Vallejo, líder estudiantil que está en contra del lucro en la educación y quiere un sistema educativo gratuito (algo imposible) porque se le hace injusto que unos cuantos lucren con la educación. Me temo que las movilizaciones de los estudiantes alentados por una niña berrinchuda y sus inmaduros cómplices fueron utilizadas por la izquierda chilena para volver a la presidencia con Bachelet como candidata. La misma Vallejo ahora ocupa un curul en el Congreso Nacional de Chile y propuso una ley para que en las escuelas privadas se reinviertan las utilidades en su totalidad. Esto lo único que va a hacer es causar el cierre de escuela y el estado no va a poder absorber la demanda, generando un caos. Continua en el próximo post.    

El fracaso de PEMEX

La expropiación petrolera es sin duda uno de los mitos más importantes, ya que ha impedido tener una industria petrolera competitiva y rentable. El estado actual de la paraestatal es el resultado de décadas de dejadez y corrupción extremas, pero el mexicano promedio no está dispuesto a hacer cambios sustanciales a la estructura de la empresa a pesar de que se necesiten con urgencia. Esto es debido sobre todo al idílico escenario que nos plantean de la expropiación petrolera, donde nos dicen que al recuperar el Estado Mexicano la rectoría sobre los hidrocarburos empezó una era de desarrolla para el país sin igual. Sin embargo, me temo que la cruda realidad es otra, ya que al estudiar lo que en realidad paso me temo que dos que tres personas se darían cuenta de que las cosas no son tan idílicas como nos las habían contado. Lo que ha venido pasando con la industria más importante del país es la historia de un fracaso que ahora develare con lujo de detalle.

Comencemos primero con el Porfiriato. Durante este periodo de la historia fue cuando empezaron a darse las primeras concesiones sobre los hidrocarburos en el país. Para no hacerles el cuento largo, me iré hasta el tiempo de la Docena Trágica, donde una de las causad del derribo de Madero fue un impuesto que el oriundo de Coahuila intento imponer a la industria petrolera, que ya generaban mucho dinero del que no se quedaba algo en el país. Además, el embajador de Estados Unidos, Henry Lane Wilson estaba deseoso de una concesión petrolera. Al momento del asesinato de Madero y cuando llego a la presidencia de nuestro vecino del norte, Woodrow Wilson, destituyeron a este corrupto embajador, que quedó relegado de la política norteamericana. Todo esto derivo en que los constituyentes de 1917 redactaran el artículo 27 para que los recursos naturales quedaran a cargo de la nación y el estado se encargaría de otorgarlos a particulares bajo el régimen de concesión. Sin embargo, quedo como letra muerta hasta 1937, cuando comenzó una huelga por el incumplimiento de las compañías de ciertos derechos, como el trato preferencial que tenían hacia los trabajadores extranjeros.

Entre las cosas que cuenta la historia oficial está que la mayoría de las empresas eran norteamericanas. Nada más fuera de la realidad, ya que casi todas eran británicas. Además, el inminente estallido de la Segunda Guerra Mundial y la política del buen vecino de Franklin Delano Roosevelt impidieron que el gobierno de Estados Unidos tomara represalias contra nuestro país. Volviendo al párrafo anterior, para 1938 el conflicto de los trabajadores de la industria petrolera llegó a su clímax en febrero y marzo de ese año. Ya para entonces las empresas habían perdido un pleito en la Junta de Conciliación y Arbitraje, y tocaba pagar una cantidad de 26 millones de pesos a los trabadores, y llenándole el hígado de piedritas a Lázaro Cárdenas, este decidió la expropiación de todos los bienes muebles e inmuebles de las compañías petroleras, pasando a manos del estado. Si ustedes pensaron que las empresas no se vengaron del estado, piensen de nuevo. Como represalia, los empresarios del ramo se llevaron a los ingenieros y en general a la mano de obra especializada, por lo que el gobierno no supo que hacer. Así que al año siguiente, Cárdenas redactó una ley en la que se permitían las alianzas de PEMEX con empresas particulares debido a lo anterior. Pero en el transcurso de 20 años solo aparecieron dos inversionistas para aliarse con la paraestatal.

Esto último derivo en que el presidente Adolfo Ruiz Cortines deshiciera lo hecho por Cárdenas con respecto a PEMEX y las alianzas público-privadas, dando un tiro en la sien de efecto retardado. Esto fue porque el descubrimiento de grandes yacimientos a inicios de la década de 1970, además de los altos precios del barril por los mismos años, hizo que el gobierno descuidara otras áreas de la economía, y el barco comenzó a hundirse a inicios de la década de los ‘80s con la caída del precio del barril de crudo. Fue entonces cuando la cruda realidad alcanzo al gobierno de José López Portillo, ya que fue cuando estalló una crisis económica que aun hoy tiene repercusiones. Desde el tiempo de Ruiz Cortines la lógica de los gobiernos ha sido meter el dinero proveniente de la renta petrolera al gasto corriente que ha derivado en corrupción y despilfarro mayúsculo. Esta es la principal razón que me lleva a pensar que la expropiación petrolera no ha servido para la mayoría de los mexicanos, ya que la mayor parte de los recursos provenientes de la renta petrolera se van a gasto corriente, es decir, a los gastos diarios para que el funcionamiento del estado. Otro tanto ha terminado en los bolsillos de los dirigentes del sindicato petrolero (la Quina, Romero Deschamps, etc.), en las arcas de los partidos políticos (quizá por esto el Peje no esté de acuerdo con la reforma energética), pero para 45 millones de mexicanos que están no ha significado su salida de la pobreza. La principal causa del alto precio de la gasolina se debe a que PEMEX tiene monopolizado el sector, lo que deriva también en la mala calidad de los combustibles.

Los argumentos contra la reforma energética tienen una solidez económica bastante endeble, ya que el hecho de que 30 centavos de cada peso eran provenientes del petróleo representa un riesgo, ya que la caída en el precio significa una crisis presupuestaria, como efectivamente ocurrió en octubre de 2014. Esto hizo que el gobierno tuviera que hacer el presupuesto de 2016 desde cero, sin contar con la renta petrolera. PEMEX también sufre con un régimen fiscal que la sangra brutalmente (70% de sus ingresos), lo que ha impedido su crecimiento. Además, el personal cobra sueldo sin trabajar y pensiones altas, no es de sorprenderse que la industria petrolera mexicana este en crisis.      

Cuando el estado se hace cargo de lo que no debe

Se han inventado en América Latina todo tipo de programas sociales, según esto para sacar de la pobreza a millones de personas. Pero la verdad, no entiendo como muchas personas piensan que con este tipo de políticas está cediendo la miseria en el continente, o por lo menos en esta parte de América. Esto va desde comedores comunitarios hasta ayudas en efectivo, lo a la larga ha impedido que mucha gente abandone el flagelo que supone la pobreza. Por otro lado, también están las expropiaciones y las reformas agrarias que hicieron los gobiernos de varios países por “el bien del pueblo”, sin saber (o quizá sabiendo) lo que ocurriría a la larga con la economía de sus respectivos países. No conozco, he de confesar, la historia de muchos de los países de Latinoamérica, pero sí se de algunos de los problemas que aquejan a los países de esta parte de nuestro continente son comunes a México. Pero por extrapolación de la historia de México, puedo tratar de dar una imagen bastante aproximada.

Para empezar, diré que México es un país con bastantes mitos históricos, como es el caso de las Guerras de Independencia, la Reforma y la Revolución. Esto es porque siempre nos han dicho que los héroes de esos periodos de nuestra historia luchaban a favor de los desvalidos, pero la realidad es otra, porque muchos de los personajes que nos venden no son héroes, sin oportunistas que llegaron en el momento de la foto. Por rezones de espacio, me ocupare únicamente de los mitos de la Revolución Mexicana, el penúltimo conflicto armado en la historia de México. Con esto intento dar una perspectiva histórica al problema que estoy planteando, así que si alguien de alguno otro país de América nota algún parecido con su país, es porque todas las naciones del subcontinente han cometido los mismos errores, o por lo menos la mayoría.

En primer lugar hablare del mayor tirano según la historia de México, el general oaxaqueño Porfirio Díaz. La Revolución de Francisco I. Madero se hizo para derrocarlo, debido a que ya llevaba tres décadas en el poder. En los libros de historia oficial dicen que él era un malvado que permitía que los hacendados y los extranjeros explotaran a los trabajadores del país. Sin entrar en detalles, en su tiempo fue cuando México conoció algo de la prosperidad que potencialmente tiene, y me temo que la mal llamada Revolución no hizo otra cosa que destruir su obra. Es cierto que tuvo algunos errores, como no darle sus derechos a los trabajadores o quitarles sus tierras a los indígenas y entregarlas a los latifundistas, pero lo que hicieron gobiernos posteriores no fue precisamente mejor de lo que lo había hecho el general oaxaqueño. El primero de ellos fue la Reforma Agraria que destruyo al campo mexicano, ya que al fragmentar los latifundios, las tierras de cultivo se hicieron poco rentables tal como Francisco Martín Moreno relata en su novela “100 mitos de la historia de México”, donde dice que gracias a la Reforma Agraria marcharon muchos de nuestros compatriotas hacia Estados Unidos. El habla de 5 millones de mexicanos que fueron a trabajar al campo de nuestro vecino del norte, abandonando las tierras que el gobierno había entregado a muchos campesinos, y solo eran los legales, que habían sido contratados mediante el programa bracero; sin embargo, otros 5 millones se fueron de ilegales, y tomando en cuenta que el programa bracero duro de 1942 a 1964, tomando como referencia que en 1960 la población era de 30 millones, la tercera parte (en su mayoría, gente del campo) se había ido a trabajar para los yanquis, lo que correspondía a la tercera parte de la población en aquel entonces. ¿De dónde sacan que la Reforma Agraria fue un éxito? Además, es la causa de la destrucción y sobrepoblación de nuestras ciudades, ya que sin la reforma no habría migrado tanta gente del campo a la ciudad.

En cuanto a otros asistencialismos, como los de la Secretaría de Desarrollo Social, me temo que están diseñados para mantener a la gente en la miseria, no para sacarla de ella. La leche Liconsa, por la que los productores de lecheros protestan cada vez que no les quiere comprar el gobierno este y otros productos, cosa que me temo que no es obligación del Estado. El gobierno no tiene el deber de subsidiar todo y a todos, ya que por más recursos que intente obtener, me temo que termina por destruir la economía, ya que al cobrar demasiados impuestos, se mata la actividad empresarial, con lo que se deja de generar riqueza y empleos.

Estos errores los han cometido hasta países desarrollados, ya que hasta ellos han sucumbido ante el populismo. Esto es consecuencia sobre todo, de que algunos gobiernos incluyen “derechos sociales”, sino, vean en la constitución mexicana con los derechos a la vivienda, o como se logró incluir un salario mínimo que satisficiera las necesidades de una familia, como vivienda digna, vestido, educación y entretenimiento, lo que a todas luces se puede considerar una violación a la carta magna. Esto ha derivado que muchas personas piensen en el populismo como forma de gobierno. Por lo tanto, me temo que nuestros problemas no se va a resolver hasta que los latinos dejemos de irnos por la salida fácil.    

Corrupción en la CONADE y el Comité Olímpico Mexicano

En estas últimas olimpiadas los mexicanos hemos visto lo más sucio que se ha visto desde que México ha participado en estas competencias. En primer lugar, no entiendo cómo es posible que los atletas de la delegación mexicana reciban dinero del presupuesto federal para acudir a las justas deportivas, ya sean los Juegos Olímpicos o los Juegos Panamericanos, ya que el estado no tiene por qué subsidiar todo. Además, el nepotismo tan típico de nuestro sistema político no permite la llegada de los mejores atletas, sino el hijo, sobrino o amigo de los funcionarios de la CONADE, de ahí los resultados tan mediocres en las competencias deportivas donde ganan muy pocas medallas de bronce, mucho menos de oro. En cuanto al Comité Olímpico Mexicano, la familia Vázquez Raña ha dirigido este como si fuera de su propiedad. No me sorprendería que el dinero para el deporte haya sido desviado y servicio como base para la fortuna de esta familia dueña de importantes periódicos a nivel nacional.

Como dijo el “Tlacuache” el siglo pasado: “vivir fuera del presupuesto es vivir en el error”, pues tenemos una población que quiere que el gobierno subsidie todo, lo que ha hecho que el mexicano promedio este esperando a que alguien llegue y les resuelva los problemas que los aquejan, y es una de las causas de la pobreza crónica que sufre buena parte de la población. El deporte no es la excepción, ya que siempre las federaciones deportivas se siempre están pidiendo su parte del presupuesto de la CONADE. De ahí que muchos de los atletas tengan que pasar pobreza después de sus glorias deportivas. Yo la verdad no se a que obedece el esta lógica, ya que ha impedido el desarrollo de una cultura deportiva autentica, ya que las personas que llegan a los Juegos Olímpicos no siempre son los mejores, sino los que tienen más palancas entre las autoridades deportivas. Eso sí, el director de la CONADE metió a sus amigos y familiares a la delegación mexicana a cambio de quitarle a los atletas apoyos para los presentes juegos olímpicos, hasta hay deportistas que tienen que dormir en la calle porque no se le pago el alojamiento en la Villa Olímpica.

Por todo lo anterior, no deberían pedir la comparecencia del director de la CONADE ante el Congreso de la Unión, sino su destitución del cargo, ya que está usando nuestro dinero como si fuera dé el para llevar de vacaciones a su familia, cuando esos recursos deberían haber servido para apoyo de la delegación mexicana en Rio de Janeiro. Transparentar esos recursos no es la solución definitiva a este problema, sino que haya patrocinadores privados de la delegación olímpica mexicana, ya que se ve que el estado este dando apoyos al deporte ha derivado en los vicios que antes describí, por lo que a las competencias solo deberían llegar los mejores, ya que la iniciativa privada no va a invertir en atletas mediocres, garantizando que se ganaran más eventos en las justas deportivas. Esto en imitación a lo que ocurre en países como Estados Unidos, donde las delegaciones tienen financiamiento de los empresarios de dicho país. El más famoso seria Don King, promotor de peleas de box y patrocinador de Muhammad Ali  en varías olimpiadas. Sin el apoyo del gobierno, los norteamericanos han sido más exitosos en los eventos deportivos que los mexicanos.

Pero aquí hay otro punto muy importante, y es el hecho de que los empresarios mexicanos solo les ha interesado invertir en futbol soccer, que de hecho es el deporte más popular del país. Pero, gracias a las televisoras, el futbol mexicano es de desempeño mediocre a pésimo, por lo menos en la liga profesional, porque la selección sub-17, olímpica y femenil si han obtenido títulos internacionales, la última ha pasado sin pena ni gloria, ya que a las televisoras solo les ha interesado el mundial de los varones. Así nunca podremos sustituir al sector público con patrocinadores privados. Mucho menos si son como los Vázquez Raña, que han lucrado con el deporte durante décadas. Hasta en algo que parece tan banal como el deporte, están presentes nuestros vicios como nación. Es decir, la corrupción ha penetrado hasta en los asuntos deportivos, no sólo en otros ámbitos de nuestra sociedad, como la salud y la educación. Pero esta seguirá mientras los dirigentes deportivos sean burócratas de quincena y haya una verdadera competencia en el sector empresarial.

Por último, he de señalar los negocios en lo oscurito de los Juegos Panamericanos en Guadalajara y los Juegos de la Juventud en Veracruz. En ambos casos los funcionarios públicos hicieron lo que en Grecia y Brasil: compras a sobreprecio, licitaciones falsas y otro tipo de prácticas sucias. Además, Chihuahua tuvo que renunciar a ser sede de los juegos nacionales de la juventud por sus problemas financieros, ya que les han retrasado el pago a los trabajadores del estado por falta de recursos.

Voy a confesar que no soy fanático del deporte, a mí no me interesan las olimpiadas o el mundial de futbol, pero ya que usan dinero de nuestros impuestos para financiar nuestra delegación en Río de Janeiro, es un tema que debería importarle a todos los mexicanos.  

Y el gobierno cede a chantajes: Publicación número 100

Como lo he dicho antes, el gobierno de Enrique Peña Nieto ha resultado ser débil ante los problemas nacionales y el conflicto magisterial es la prueba más clara de esta afirmación. El gobierno actual no tiene el temple necesario para dirigir los destinos de la nación, se ha dejado rebasar un grupo de sátrapas como lo es la CNTE, un sindicato que encarna los peores vicios del sindicalismo mexicano. Los bloqueos que mantienen en los estados de Guerrero, Oaxaca, Michoacán y Chiapas, no con el objetivo de defender la “educación pública y gratuita”, sino para defender sus privilegios espurios, a este grupo la labor educativa le importa un comino y el que tiene dos dedos de frente lo sabe muy bien. También lo sabe el líder de MORENA,  pero no le interesa, solo le importan los votos que pudiera obtener de dicho movimiento.

En primer lugar, se debería exigir la renuncia del Secretario de Gobernación, que no tuvo (o no quiso) tener los pantalones para poner fin a los bloqueos de la Coordinadora. En posts anteriores ya había dicho bastante al respecto. Como lo suponía, ceder al chantaje de este grupo de choque no iba a traer la paz tan ansiada por la población de los estados antes mencionados. La CNTE ahora será un hueso más duro de roer, debido a que lanzaron una amenaza contra los empresarios que exigieron al gobierno aplicar la ley. Ahora resulta que el fantasma de Gustavo Díaz Ordaz está presente y eso impide la aplicación de la ley, aduciendo a los “derechos humanos” que los líderes de la Coordinadora tienen, pero que no han dudado en violar los de los demás, incluido el de tener un sistema educativo de calidad para nuestros niños. Ni con las universidades que AMLO dijo que haría me convencen de que la educación es algo primordial para el movimiento pejista, ya que me temo que los futuros alumnos de dichas instituciones no tendrán la suficiente capacidad para la educación superior, por lo que esta caerá en calidad y Dios se apiade de las almas de los desdichados académicos de las universidades públicas.

En realidad, estos grupos nos están tomando el pelo, ya que aman tanto a los pobres, que los multiplican. Nuestra cruda realidad es que a la clase política no le interesa el tema educativo, nos quieren ignorantes para poder lavarnos el cerebro a su antojo. Si no me creen, vean las campañas políticas prometen bajar el sol, la luna y las estrellas prometiendo apoyos para “grupos vulnerables” como los indígenas, las madres solteras, comedores comunitarios, tiendas subsidiadas con productos enriquecidos, todo gratis sin que nadie haga algo por mejorar otros rubros como la seguridad, la misma educación, no todo se reduce a dar dadivas a la población. Este tipo de prácticas se han convertido en un círculo vicioso de que no se quiere salir, sino que ahora los jóvenes quieren todo en bandeja de plata, y no se preguntan de dónde saldrán los recursos para dicha agenda “social”. Además, lo ocurrido en el sureste de México es un recordatorio de que nadie de los grupos de choque (llámense sindicatos u organizaciones populares) está dispuesto a salir de su zona de confort para salir de este círculo vicioso. Por este rumbo nos han llevado durante más de 80 años en los que el país no ha avanzado mucho, sino al contrario, tal parece que retrocedemos cada vez más.

Todo esto tiene que ver con la idiosincrasia mexicana, en la que tenemos una reforma agraria que no ha hecho más que empobrecer a nuestros campesinos y destruir nuestras ciudades; una expropiación petrolera que no ha servido para sacar de pobres a millones, pero sí para enriquecer a unos cuantos; y un sistema educativo que nos enseña a justificar los mitos revolucionarios al decirnos que los “derechos sociales” ganados a partir de dicha época son sagrados, intocables, lo cual ha constituido uno de nuestro peores lastres como nación. La CNTE no puede explicar su actual poderío si no se ven con lupa los mitos de la Revolución, ya que encarna los vicios del sindicalismo charro y lo sabe cualquier historiador serio. El movimiento magisterial es espurio y López Obrador lo sabe, pero los chairos no se caracterizan por pensar de una manera racional, sino que se dejan llevar por un sentimiento de revanchismo del rico sobre el pobre, que definitivamente nunca nos va a dejar avanzar como nación, dejándonos sumidos en la miseria y en la ignorancia.

Para concluir, voy a decir que estamos en una situación deplorable con este sistema educativo que tenemos y que algunos desean que se mantenga. También aclaro que considero que la Reforma Educativa se queda corta, porque no habla de los planes de estudios o las técnicas de la enseñanza, pero no se puede hacer si no se capacita al magisterio de manera adecuada, ya que no habrá incentivos para que estos se capaciten y tengan motivos para estudiar y superarse como profesionales de la educación. Solo así avanzaremos como nación. Se los dejo para reflexionar.

Por cierto, esta es la publicación número 100 de este blog, muchas gracias a los lectores, que no por eso van a dejar de comentar y compartir este blog. 

Los grandes eventos deportivos

Lo que ha venido ocurriendo en Brasil en los últimos tres años es un recordatorio de lo que cuesta hacer este tipo de eventos, pero sobre todo, de cómo son usados estos como promoción de la clase política, presumir el avance de una nación, o, como es el caso, de hacer negocios a costillas del dinero del pueblo. Casos de este tipo han sido documentados a lo largo del siglo pasado, en el que se comenzaron a celebrar los Juegos Olímpicos y la Copa Mundial de Futbol. Desde atletas dopados hasta eventos deportivos amañados, de simples protestas hasta matanzas de seres humanos, tanto las olimpiadas como el mundial han sido objetos de controversia, más en la actualidad, donde se han destapado muchos escándalos con respecto a este tipo de eventos. Analicemos esta afirmación.

Cuando el barón Pierre de Coubertin creó los Juegos Olímpicos de la era moderna, siendo en Atenas su primera edición en el año de 1896, lo cual es un tanto poético, ya que aquí fue donde empezaron los problemas con esta clase de eventos 108 años después, en cuanto a la corrupción se refiere. Coubertin tampoco se imaginó que en el siglo siguiente serían utilizados como medio de propaganda de Estados Unidos y la Unión Soviética en un intento por mostrar su supremacía. Tampoco se imaginó que estos serían utilizados para hacer todo tipo de negocios, desde publicidad hasta adjudicación de contratos públicos y apuestas ilegales, que incluyen partidos amañados. Si el señor de Coubertin volviera a nacer se moriría al ver en que han convertido el evento deportivo que él creó con el fin de promocionar la hermandad entre los seres humanos, además de revivir una tradición de la antigüedad. Recordemos que en los juegos olímpicos de Berlín 1936 Adolf Hitler no quiso entregar una medalla de oro a un atleta de raza negra porque quería demostrar la supremacía de la raza aria.

Este incidente fue el primero de muchos. Otro que marco este tipo de eventos para la posteridad fue el Movimiento de 1968 en la Ciudad de México, que terminó con la matanza del 2 de octubre, diez días antes de la inauguración de las olimpiadas. Independientemente de que yo no soy fanático de este movimiento, considero que el entonces presidente de la república, Gustavo Díaz Ordaz se excedió en fuerza contra los estudiantes. El segundo incidente de cuidado ocurrió durante los juegos de Múnich 1972, en los que unos terroristas del Medio Oriente mataron atletas de la delegación de Israel, por primera vez se rompía la armonía de los Juegos Olímpicos. Además, como dije en el párrafo anterior, Estados Unidos y la Unión Soviética usaron los juegos como una manera de competencia entre ambas potencias, sino vean el medallero a partir de los juegos de Londres de 1948. En los juegos de 1976 en Montreal, Canadá, la ciudad tuvo que empeñar hasta la camisa para poder organizarlos. Cabe señalar que la provincia de Quebec cobró un impuesto al tabaco para pagar los créditos, que se liquidaron completamente hasta el año 2002. Hay que agregar además el hecho de que buena parte de la infraestructura quedo inutilizada, ya que no se ha vuelto a usar para algún otro evento deportivo, y están prácticamente en el abandono. Esto se ha hecho evidente con los Juegos Olímpicos de Atenas 2004, donde la deuda no sólo es exorbitante, también la clase política hizo negocios mediante la adjudicación de contratos públicos e inflar los precios de las obras para la celebración de esta justa deportiva. Pero me temo que no debemos ir muy lejos para ver este tipo de hechos, basta con ver lo sucedido con los Juegos Panamericanos de Guadalajara 2011, donde ocurrió exactamente lo mismo que en Grecia.

Ahora veamos lo que está pasando en Brasil, que es más o menos lo mismo que en Grecia. La verdad, ahora que empezaron los problemas legales para Dilma Rousseff y Luiz Inacio Lula da Silva, aunque no se el por qué los brasileños no protestaron en 2007 y 2009, cuando su país fue electo para ambas justas deportivas. Las protestas en el país carioca comenzaron en 2013, en el marco de la Copa Confederaciones, un año antes del inicio del Mundial. Rousseff esperaba que la selección nacional en dicha justa ganara, debido a que su situación comenzaba a ser precaria. Sin embargo, quedo en cuarto lugar después de una vergonzosa derrota ante la selección alemana. Ahora, en los Juegos Olímpicos se están viendo cosas que nunca se vieron en toda la historia del COI, ya que las instalaciones son deficiente en extremo, de ahí que la delegación de Suecia se negara a habitar la villa olímpica de Rio de Janeiro. También destaca el hecho de que el agua de la alberca se haya puesto verde, lo que indica que hasta en la limpieza de la infraestructura están escatimando en gastos. En otro punto, la destitución de Joseph Blatter de la FIFA por haber aceptado sobornos de Vladimir Putin y el rey de Qatar para obtener las sedes de los mundiales de 2018 y 2022, respectivamente, eso sin contar con el hecho de que el FBI investigara los partidos de futbol amañados por las apuestas, incluyendo juegos para clasificar al mundial y del mundial mismo. Por lo tanto, los grandes eventos deportivos son un gran negocio, pero muy sucio, por lo que pensemos en su utilidad.  

Declaraciones 3 de 3

La transparencia se ha convertido en un tema muy importante en la sociedad mexicana moderna. Esto no es sorprendente, ya que los habitantes de México hemos padecido de gobiernos que han saqueado las arcas públicas a más no poder, de ahí que muchos políticos han hecho su fortuna a nuestras costillas. Y este tema se ha hecho muy importante desde la deuda que dejo Humberto Moreira en Coahuila, con lo que se desencadeno un descarado saqueo del que hicieron victimas a varios estados. Por esto, este año se presentó en el pleno del Congreso de la Unión una iniciativa de ley para que los aspirantes a puestos de elección popular a fin de que presenten sus ingresos y propiedades, así como de los posibles conflictos de interés que puedan tener a la hora de discutir leyes o asignar contratos públicos.

La verdad, es que considero esta ley una burla, ya que por experiencia deberíamos saber que nuestros políticos son expertos en maquillar datos para evitar que nos demos cuenta de la cruda realidad de nuestro municipio, estado o país y evitar que nos demos cuenta que nos están robando en nuestras narices. Aunque parece que ya hay un avance en la materia ahora que dictaron auto de formal prisión a Rodrigo Medina, ex gobernador de Nuevo León, uno de los estados más endeudados del país y uno de los más ricos, por lo que sienta un antecedente muy bueno en contra de los políticos que endeuden sus estados para hacerlos víctimas de la rapiña de manera inmisericorde. El problema de la riqueza de la clase política no es que llevan una vida de riqueza y lujo, sino que tengan que robar al erario para tener ese estilo de vida. El hecho de que un político viaje en transporte público o no tenga propiedades no me dice nada de su honestidad o de que no tenga una relación oculta con algún empresario que quiera adjudicarse contratos públicos sin la necesidad de licitaciones.

Ahora bien, hay entidades que reciben dinero del erario, como es el caso de los partidos políticos o las universidades públicas, además de sindicatos, y no rinden cuentas de sus gastos. Es un secreto a voces que algunos de estos ejemplos son demasiado evidentes, como en el caso de los sindicatos de maestros (los dos) o el de Pemex, algunas universidades y otras entidades públicas tienen serios problemas económicos o se han opuesto a reformas estructurales para no rendir cuentas de ese dinero, y aun así se niegan a dar información o hacen todo lo posible por evitar auditorias que podrían en riesgo un patrimonio que maneja como si fuera de su propiedad. Hace 70 años ya lo dijo un político al que apodaban “El Tlacuache”, “Vivir fuera del presupuesto es vivir en el error”. Razón no le hace falta a este dicho, ya que en nuestro país los empresarios y la clase gobernante han hecho hasta lo imposible por tejer redes para poder lucrar con nuestro dinero a mansalva, de ahí que se construyan obras de infraestructura y se den dadivas a la población a diestra y siniestra. También está muy documentado que se ha usado el dinero del erario para sobornar a los opositores, como fue el caso de Juan Andrew Almazán, al que se le dieron concesiones mineras, la pavimentación de la carretera México-Nuevo Laredo y la posibilidad de convertir Acapulco en un destino turístico.

Las declaraciones 3 de 3 de los líderes de los partidos políticos la verdad considero que son una tomadura de pelo, pero la de Andrés Manuel López Obrador se me hace una burla de pies a cabeza. En las declaraciones que hizo en 2000, cuando se presentó para Jefe de Gobierno del Distrito Federal tenia departamentos, terrenos, casas un automóvil. Ahora, 16 años más tarde nos encontramos que dono todas sus propiedades a sus hijos, más cuando hace poco nos encontramos con que había vendido todos sus inmuebles y vehículos, dijo que solo gana 50 mil pesos al mes, cosa que dudo mucho, porque su hijo mayor se da vida de Junior multimillonario, sino, vean el tipo de calzado que le gusta comprar, las idas a los mejores antros de Nueva York y los viajes a Suiza para esquiar. La diferencia principal con los demás políticos es que ninguno de los pertenecientes a la “Mafia del Poder” es impulsor de la “Austeridad Republicana”, ni de la “Honestidad Valiente” como algo que debería ser practicado. En realidad, no dudo que la “Casa Blanca” y el departamento en Miami, ambos de la Primera Dama Angélica Rivera, hayan sido adquiridos con dinero de nuestros impuestos o por favores políticos, pero ni el presidente Peña Nieto ni su familia ocultan su estilo de vida o son defensores de la “Austeridad Republicana” ni de nada por el estilo como en el caso de López Obrador, su cónyuge y sus vástagos. Este tema es bueno para discutir, pero sí les voy a recordar que el hecho de que un político tenga propiedades o no y se de una vida austera o de lujos no dice algo acerca de su honestidad o futuras políticas públicas.   

Hillary vs Trump

Y arranca la carrera por la presidencia de nuestro vecino del norte, y los ánimos están demasiado calientes. Los habitantes de Estados Unidos insisto en que están enojados con la administración de Barack Obama, ya que el poder adquisitivo de su pueblo ha descendido, los abusos de la policía contra los negros y los latinos, y estos último son los que la han pasado peor. En los últimos ocho años se han expulsado a más inmigrantes de origen hispano que en ningún otro gobierno, ni el racista de George Bush hijo se han deportado a tantos inmigrantes latinos. Además, el todavía Coloso del Norte ha perdido influencia a nivel internacional gracias a que Obama es buen orador, pero pésimo estadista. Ha dejado que otros países le coman el mandado, y el peligro del Estado Islámico no lo ha hecho reaccionar como debería. Él no ha podido resolver los problemas heredados de la administración de Bush hijo, que no son menores.

Esto tiene mucho que ver con la administración de George Walker Bush. En este gobierno fueron los atentados  terroristas del 11 de septiembre de 2001, lo que derivó en las intervenciones militares de Afganistán e Irak, que terminaron (por lo menos en parte) en las primaveras árabes y el Estado Islámico ha ascendido por esto. Bush también hizo caso omiso a la corrupción corporativa de las empresas americanas, que derivó en que los bancos prestaron dinero a gente que no podía pagarlos. Entre otras cosas, también el aumento del gasto militar e incluso utilizo el dinero del fondo de desastres naturales, de ahí que el ejército mexicano tuviera que acudir a Nueva Orleans cuando en agosto de 2005 el huracán Katrina devasto esta bella ciudad del estado de Louisiana, además de que el ejército norteamericano estaba peleando en Irak en ese momento. Bush dejo el cargo dejando a su país siendo un desastre en muchos sentidos, pero no había los problemas étnicos en el Coloso del Norte, pero si sentó las bases para ellos, ya que ahora los americanos de origen sajón culpan a los inmigrantes de que les han robado los empleos, de haber saturado el sistema de salud, entre otras cosas. En su administración también se dio el rechazo a la comunidad musulmana gracias a que acusaron a Bin Laden de los atentados del 11-S.

En cuanto a Obama, la verdad hizo lo mismo que Vicente Fox, ya que hizo pedazos la esperanza y las aspiraciones de los estadounidenses. El poder adquisitivo de los norteamericanos ha caído demasiado desde 2008, el desempleo no cede y solo se ha dedicado a hacer discursos y perder el tiempo en discusiones bizantinas como eliminar los baños separados. El Obamacare, un sistema de seguridad social incosteable y dirigido a aquel sector de la población que supuestamente quiere apoyar más: los inmigrantes ilegales. Con Bill Clinton se lanzaron a 189 mil ilegales, con Bush a 319 mil, y Obama lleva la espectacular cifra de más de dos millones de sin papeles echados de la unión americana. ¿Les de miedo Trump con el muro que pretende hacer obligándonos a pagar confiscando las remesas? A Obama solo le importan los inmigrantes en la mediad que llenan las urnas a favor de su partido, pero les ha hecho más daño que a nadie en su gestión. ¿Ya no se acuerdan del operativo “Rápido y Furioso”? Obama hizo todo lo posible por tapar la responsabilidad de su gobierno. Para eso le hemos servido, para ser chivos expiatorios de sus pecados y no se entiende el por qué de la candidatura de Donald Trump. En la administración de Bush fue cuando empezó el endeudamiento exorbitante de Estados Unidos que a nadie de los demócratas le ha interesado resolver, aunque los republicanos no han querido asumir su responsabilidad.

Tampoco creo que Donald Trump sea mejor presidente que Obama debido principalmente a que su odio a nuestro país puede llevar a Estados Unidos a la ruina total. Aunque la verdad creo que Hillary Clinton lo haba mejor que Obama, debido a que ella va a continuar las políticas progresistas del actual presidente, que en realidad no ayudan a resolver los nada pequeños problemas de la unión americana. Lo de los inmigrantes ilegales y refugiados, me temo que el gobierno americano no tiene porque recibirlos ni mucho menos de darles trabajo, no importa lo que estos aporten a la economía, y sí, me temo que tienen derecho a pedir la revisión del Tratado de Libre Comercio e incluso abandonarlo si así lo desean y nosotros no podemos hacer algo para evitarlo. Estoy de acuerdo que Trump solo se está dejando llevar por sus ideas, que aunque parezcan irracionales, son las reacciones del americano promedio que vio como la fábrica donde trabajaba se venía para México o se iba a otros países con mano de obra más barata, y veían como los inmigrantes se hacen de los trabajos, por lo que entiendo su furia. Es decir, no podemos esperar que otros carguen con nuestros problemas. La inmigración ilegal es resultado de las oportunidades que nosotros no hemos sido capaces de crear. Nosotros como sociedad nos hemos empeñado en defender mitos que no tienen sentido, cuando nuestros paisanos se van a Estados Unidos, por lo que deberíamos reconsiderar plantearnos estos mitos, porque la inmigración ilegal es resultado de estas políticas económicas. Tal parece que esto solo es el comienzo de la factura que tenemos que pagar por no haber prevenido esto, ya que no podemos depender de las remesas, y es lamentable que sea nuestra segunda fuente de divisas. Este tema no nada más tiene que ver con la política del Coloso del Norte y nuestras fallas económicas, y deberíamos evaluar nuestra responsabilidad en este asunto tan escabroso.

Y la situación nacional se agrava

Tal parece que la racha actual del país va a empeorar antes de mejorar. Por un lado tenemos a la CNTE en el occidente y sureste del país. Aunque no he hablado de los empresarios de los cuatro estados más pobres del país, por lo que deberían considerar los chairos, ya que estas entidades se hunden aún más en la miseria, además del poco interés de la CNTE en la educación. También hay que ver el problema de las deudas estatales de Chihuahua, Veracruz y Quintana Roo, más cuando los gobernadores salientes tratan de ocultar los desvíos de fondos públicos y de los empleados más allegados. Eso sin contar con el hecho de que en dos estados de los que he mencionado tienen problemas para pagar a los trabajadores estatales y a los proveedores de la administración y, en el caso de Chihuahua, han tenido problemas  con el transporte público. Veamos cada uno de estos problemas a detalle.

Me entero que los empresarios de Oaxaca, Guerrero, Michoacán y Chiapas han amenazado con hacer declaraciones fiscales en ceros debido a que el estado mexicano no puede garantizar la seguridad del comercio y algunas industrias manufactureras gracias a que los “maestros” de la Coordinadora tiene bloqueos carreteros y ferroviarios desde hace unos años que llevan de protestas a favor de sus privilegios espurios para seguir medrando con el dinero de nuestros impuestos sin sentir el más mínimo rubor de hacer, mientras les importa un esparrago la educación de los niños de sus respectivos estados, condenándolos a un mundo de miseria, mientras los hunden aún más en la misma en el presente. La verdad apoyo a los empresarios de los cuatro estados antes mencionados por la incapacidad de las autoridades tanto federales como locales de mantener el orden en los mismos. Estoy de acuerdo en que debe haber manifestaciones, pero estas deben tener un límite para no transgredir los derechos de terceras personas. Los bloqueos carreteros han causado estragos en el turismo, la principal actividad económica de los cuatro estados más pobres de México, por lo que el hecho de que el transporte por carretera sea imposible el suministro de productos y la llegada de visitantes a gastar dinero. Esto es algo que se debe tener en cuenta, ya que el lema de MORENA es “no robar, no mentir y no traicionar al pueblo”, y me temo que este partiducho de quinta ha hecho trizas los dos últimos preceptos políticos, ya que han mentido y traicionado a lo que dicen defender más.

En cuanto a los gobernadores que saquearon a sus respectivos estados y que van a salir este año me temo que están dando patadas de ahogado pro el hecho de que están “tratando de taparle el ojo al macho”, como decimos los mexicanos. Cesar Duarte, Javier Duarte y Roberto Borge no leyeron el manual del PRI para poder robar un estado sin que se note, a que ver el estado de las finanzas de sus respectivas entidades que tienen problemas económicos, que no pueden pagar en tiempo a los trabajadores  estatales y para liquidarles deudas a los proveedores de los gobiernos. Hace dos meses dije en este espacio cuando cerraron las oficinas de la Secretaria de Finanzas de Veracruz para evadir la responsabilidad de pagar a los proveedores de la administración de Javier Duarte, al que ni siquiera le perdonan el aumento de las muertes de periodistas en el estado. Cesar Duarte, en cambio, abrió el Banco Unión Progreso con el dinero de los impuestos de los habitantes de Chihuahua y es accionista del mismo. Este último se ha hecho de propiedades por todo el estado y ha desatado una serie de críticas hacia su persona, en especial de uno de sus antecesores en el cargo, Patricio Martínez, gobernador de Chihuahua en el periodo 1998-2004, que también es experto en el arte de robar del erario. Duarte Jáquez incluso ha dejado sin transporte público a Chihuahua capital cuatro días ya que incumplió con la liquidación que había quedado con los operadores de las rutas alimentadoras del Vivebus.  

También hay que ver los errores de la administración federal, en especial con los aumentos a la gasolina y el diésel después de prometer que no iban a seguir subiendo. Ahora bien, el motivo por el que estas bajaron su precio en Estados Unidos y Europa es que en esos lugares no existe un monopolio como en nuestro país. La competencia es esencial si se quiere evitar este tipo de abusos por parte del Estado Mexicano. El monopolio que representa Pemex es uno de los grandes lastres que nos impiden crecer como deberíamos. Yo insisto que el hecho de tener recursos naturales no nos ha hecho más prósperos debido a que no hemos sabido aprovecharlos de manera adecuada. En parte ha sido porque los mexicanos tenemos una actitud de derrota ante los extranjeros. Nuestra educación también tiene mucho que ver, además de que nuestro sistema educativo deja mucho que desear, la defensa del petróleo es de lo más patético, dado que lo único que hacen es basar sus argumentos en los mitos históricos de “Lázaro Cárdenas luchando contra los oscuros intereses extranjeros y entregando tierras de los hacendados a los campesinos pobres”, sin saber que estas políticas en el fondo son la causa de nuestras desgracias sociales y económicas. Para cumplir su promesa, el gobierno federal debería deshacerse de Pemex y la Comisión Federal de Electricidad, desvincular los precios de ambos de las decisiones de los precios del Congreso de la Unión, por lo que me temo que citar al Secretario de Energía y a los titulares de la CFE y Pemex no van a solucionar el problema, solo es una manera de taparle el ojo al macho.

Todo lo anterior se los dejo de reflexión, ya que hay quienes han apostado por la desestabilización del país. No se dejen engañar por aquellos que hablan bonito. Son lobos disfrazados de corderos.  

La CNTE no puede salirse con la suya

La Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación es un sindicato charro de la peor clase, ya que con el tiempo ha pedido privilegios espurios como vender, comprar y heredar plazas docentes. Entonces, al perder estos “derechos” y “conquistas sindicales” que han usado los líderes sindicales para obtener el poder para lucrar a mansalva con las cuotas de sus agremiados, lo que les ha dado un poder inmenso a estos “profesores”, además de que al gobierno federal le tiembla la mano para tomar medidas contra ellos, en especial después de lo que paso en el poblado de Noxchistlan, en el estado de Oaxaca, uno de los más pobres de México y uno de los que tienen peor nivel educativo. La educación es lo que menos les importa a la CNTE, y su supuesta versión de que el gobierno encabezado por Enrique Peña Nieto privatizara la educación, que la verdad debería tomarles la palabra y hacerla efectiva mediante el cheque escolar para divertirme al ver como se quedan desempleados cuando nadie los contrate.

Y es que los sindicatos desde el principio han sido expertos en chantajear al estado para obtener privilegios espurios de todo tipo. Además, el gobierno es el que construyó las estructuras sindicales que nos rigen hasta el día de hoy, y todo para mantenerse en el poder durante 70 años (¿No les recuerda a algo?). Ahora bien, es necesario decir que los privilegios de los sindicatos nos pasaron factora desde hace algunas décadas y hasta ahora se están viendo las consecuencias de todo esto en los ámbitos económico, social y político, sino, vean los problemas que nos aquejan, algunos de ellos son causados por esto. El problema de la calidad educativa, que ha desmarcado a los demás, ya que la educación es la herramienta principal para combatir la pobreza, y su importancia en esto último me lleva a pesar que al líder de MORENA en realidad no le interesa subsanar el rezago en la materia. Ahora que también es necesario recordar que el PRI utilizo los mismo mecanismos para obtener votos a cambio de prebendas a los líderes sindicales y los agremiados. Recordemos también que López Obrador fue miembro del partido tricolor durante 16 años antes de dejarlo por n obtener los puestos de elección popular que deseaba, en este caso ser gobernador de Tabasco.

Por otro lado, el gobierno federal la única precaución que tomo fue encarcelar a Elba Esther Gordillo para evitar protestas por la Reforma Educativa. Sin embargo, la Coordinadora siempre busco el modo de ser el sindicato de docentes dominante a nivel nacional, pero no para beneficio de los maestros, sino para lucrar a mansalva a sus costillas del mismo modo que la maestra chiapaneca. Si no me creen, me remito a los hechos, el año pasado cuando el gobernador de Oaxaca, Gabino Cue, les quito el dinero del IEPO, que los líderes de la coordinadora manejaban como si fuera de ellos. Ahí fue cuando apareció San Peje con la maquinaria de un partido que tiene todo de priísta y nada de estar del lado del pueblo, para ayudar a este movimiento espurio. Con estos recursos, los “maestros” de la CNTE han podido seguir con sus desmanes en su intentona por tirar la reforma que pone en riesgo sus intereses espurios e inconfesables. Aun cuando la terrible imitación que es MORENA del PRI intento vender la idea de que le importa la educación con las universidad que financia, me temo que es algo que no se traga una persona que tiene más de dos dedos de frente. Lo he dicho en este espacio muchas veces, la educación superior no es para todos, porque los seres humanos no somos iguales, además el precario estado de los niveles que comprenden de preescolar hasta medio superior, me temo que no estamos listos para la universidad para todos.

En cuanto a la privatización de la educación, me encantaría que se las hicieran efectiva, para que no tengan dudas del motivo de su protesta los chairos. Me temo que si gana MORENA daremos un retroceso espectacular en materia económica de proporciones abismales. El progresismo castrante está cayendo en decadencia, basta con ver el Brexit. Esto tiene que ver con la negativa de los docentes a actualizarse y estudiar, con lo que no sería posible hacer otros cambios en el sistema educativo como mejorar los programas, si los profesores se niegan a ir a cursos de capacitación, no se podrán hacer otros cambios. Otra situación que llama la atención de dejar que a los niños les den clases de inglés y computación, porque afirman tener formación “marxista-leninista”, y que aseguran que el inglés es el “idioma de la opresión”. Me parto de la risa cada vez que me acuerdo de estos maestros, que son del estado de Michoacán, uno de los que tienen mayor pobreza e inmigrantes en Estados Unidos que tendrán que aprender inglés, y dado que están en un país lejos de su familia, pues tendrán que comprar un equipo de cómputo, pues el internet es el medio de comunicación más barato

En la edición de ayer del diario Reforma decía que la Secretaría de Gobernación había cedido a los chantajes de este sindicato espurio que lo único que desea es mantener privilegios indefendibles. No debemos dejar que triunfen en su lucha por mantenerlos, seria condenar a nuestro país a seguir siendo de analfabetas funcionales. Incrementar la calidad educativa en los niveles previos a educación superior debe ser prioridad en este momento, no fundar más universidades públicas. Y no hagan caso a los chairos, no piensan en el futuro, solo en el presente. 

La desintegración de la Unión Europea

El Brexit seguirá teniendo consecuencias a largo plazo, en especial si al Reino Unido le va mejor que a la mayoría de los países que están en el bloque. Como lo he expuesto antes, el Reino Unido dejo la Unión Europea por las estupideces cometidas por los líderes del bloque. También es necesario recordar que he explicado cuales son las causas de la salida de los británicos de este caos en el que ha caído el continente europeo. Estas son causas graves, ya que la Unión Europea ha evolucionado a un gobierno con una burocracia excesiva que ha ahogado la actividad económica de los países del viejo continente, y es una de las causas del deteriore económico de estas mismas naciones. No es que esté en contra de la unión, pero los lineamientos de los rigen hasta ahora son bastante malos, por lo que estamos de acuerdo que esto no puede seguir así. Esto tiene que ver con lo que dijo acertadamente Margaret Thatcher cuando fue la unificación alemana en 1990, ya que esto llevaría a la supremacía a los alemanes.

Las excesivas regulaciones que tiene la UE son asfixiantes, ya que tienen regulaciones para todos los productos y servicios que se venden en los países miembros. Ahora bien, es necesario recordar que los británicos son profundamente nacionalistas, y siempre le han llevado la contraria a los demás países del continentes, en especial contra los católicos (Italia, Francia, España y Portugal) con los que no pocas veces tuvo conflictos y hasta llegaron a declararse la guerra y no pocas veces han tenido corta duración ni daños pequeños. Entre ellas, la Guerra de los Cien años fue la que más causo daños al tesoro inglés, ya que duraron más de un siglo las rencillas. Ni hablar de cuando la reina Isabel I ordeno la ejecución de María Estuardo que provoco la ira del rey de España, lo que derivó en la derrota de la Armada Invencible. Además, Inglaterra siempre estuvo en contra del Papa, desde que este negó el divorcio de una de sus múltiples esposas al padre de la reina Isabel, Enrique VIII (que también tenía la afición de decapitarlas) y de ahí la persecución iniciada por la hija de este último. Esto ya lo había escrito hace varias semanas el escritor del blog “El Mundo Según Yorch”.

Pero el Brexit es solo un síntoma de lo que viene, ya que no es el único de este tipo en el viejo mundo. Están los ultraderechistas, como Madame Marie Le Pen en Francia, o los de izquierda como Tsipras en Grecia. Estos movimientos han pedido la salida de sus respectivos países de la UE por medio de referéndums, y la verdad es que se pueden salir con la suya debido a que algunos países no podían resistir que las autoridades europeas no pueden garantizar la seguridad de sus ciudadanos.. los atentados contra la revista Charlie Hebdo, los tiroteos de París, las bombas en Bruselas, el camión de Niza y más recientemente los tiradores de Múnich han puesto a pensar a muchos habitantes del viejo continente que los organismos de la Unión Europea no han respondido al desafío del Estado Islámico. He de decir que no entiendo porque un acuerdo comercial, que además tenía el propósito de evitar las viejas rencillas entre los países del viejo continente que provocaron conflictos bélicos, empezando con las guerras napoleónicas y concluyeron con la Segunda Guerra Mundial, lo que causo muchos estragos en el viejo continente y es la causa de la integración de estas naciones. Vamos, con la UE, Alemania logro lo que no con las Guerras Mundiales. En este país es donde está el Banco Central Europeo, en Frankfurt del Main para ser más precisos. Y son los alemanes los principales partidarios de la expansión de la UE, y se convertido en el acreedor de los nuevos miembros del bloque.

Ahora bien, esto le ha colmado la paciencia a los británicos, debido a que la unión cobra impuestos a los miembros, con los que no solo sostienen el aparato burocrático de la UE, también para prestar dinero a los recién llegados para ponerse a la par de las economías más fuertes del continente, tanto en infraestructura como en nivel de vida. Es por eso que Escocia e Irlanda del Norte se quieren salir del Reino Unido, porque la UE les pasa dinero a estas regiones porque son las más pobres del país británico, y viven de los subsidios que les dan desde Bruselas, por lo tanto, tienen que votar para quedarse en el bloque para no perder los subsidios. Para los ingleses, es deshacerse de regiones que no tienen peso económico, sin industria o alguna otra actividad productiva. Ahora bien, también es necesario recordar que los nuevos miembros de la Unión Europea son sostenidos por la primera. Sin embargo, es necesario decir que los países de Europa del Este o Grecia, que tienen una pobreza, falta de infraestructura y una deuda publica alta. Es como si pidieran a ustedes que le den dinero al pariente más pobre para que se ponga a la par con los más adinerados, y lo único que hacen es despilfarrar lo que les dan, obviamente un día se van a hartar de hacerlo. Yo tengo parientes así, y créanme, hartan. No debemos permitir una excesiva burocracia, ni es nuestra obligación sacar a otros del hoyo, más cuando les damos la mano y ellos nos agarran el pie. Si yo hubiese nacido británico, habría votado rin chistar por la salida de mi país de la UE, porque se ha convertido en una burocracia inmensa e ineficiente que cada vez pide más impuestos y se convierte en algo asfixiante, por esto la Unión Europea está al borde de la desintegración. Así, ahora, si a los británicos les va mejor fuera de la UE, otros los van a imitar. Lo siento por Ángela Merkel, su país será el mayor perdedor de todo esto.  

Discutir con un estúpido

Esto tiene que ver con un antiguo proverbio, que dice que nunca discutas con un tonto, ya que nunca podrás ganarle. Y la verdad es que nuestro mundo moderno tiene una abundancia de tontos escalofriante y los podemos encontrar en la calle, en la escuela, en internet y hasta en la política. La verdad, no hay nada peor que un tonto con iniciativa, y lo peor es que mucha gente piensa que tienen razón por alguna causa. En un mundo que se decanta por el borreguismo es algo para pensarse, porque los seres humanos del mundo occidental, por lo menos en lo que respecta al razonamiento, deja mucho que desear, ya que están llegando al poder cada tipo, que en serio demuestran una ignorancia que deberíamos pensar en manos de quién estamos. Donald Trump, Evo Morales, Nicolás Maduro y Andrés Manuel López Obrador.

Todos los del grupito anterior tiene algo en común: populistas, demagogos y, algunos, corruptos a morir. Todos ellos han prometido a sus pueblos, o les prometieron bajar el Sol, la Luna y las estrellas a sus gobernados, presentes o futuros. Y algo que tienen en común: en la práctica sus propuestas son irrealizables y solo han provocado en varios países a sus gobernados, presentes y futuros, pobreza extrema y los abusos de un gobierno autoritario a más no poder. En el caso de Venezuela, el teniente coronel Hugo Chávez Frías y su sucesor, el sátrapas de Nicolás Maduro se dedicaron a destruir la planta productiva de su país para llevar a los venezolanos, con ayuda de la Revolución Bolivariana, a lo que ellos llamaron el “Socialismo del siglo XXI”, con un poco de ayuda del presidente ruso Vladimir Putin (que Putin) y el mayor tirano del continente, que es Fidel Castro. Durante años, Chávez le regalo al régimen de Castro petróleo crudo, a costa del bienestar de los venezolanos, aunque los cubanos no viven mejor, a pesar de lo que puedan pensar los chairos. Ahora, con los resultados de las últimas elecciones legislativas de Venezuela, Maduro debería pensar en empacar sus cosas, porque es probable que los venezolanos le digan que lo lanzan de la casa presidencial.

En cuanto a Donald Trump, su candidatura es resultado principalmente de la gran estupidez de los medios de comunicación tanto de nuestros vecinos del norte como del exterior. Los periódicos le hicieron caso a un idiota, y a la larga solo de dieron cuerda con sus críticas. Trump no es la persona que acepta críticas, sino que se pone a insultar a aquel que ose contrariarlo, y aes algo que me temo que la mayoría de los comunicadores no les ha caído el veinte, empezando con Jorge Ramos de la cadena de televisión dirigida a latinos Univisión, que por cierto, Trump no anda tan perdido en sus críticas hacia esta y Telemundo por el bajo contenido de su programación. Por otro lado, Trump ha encontrado que el escandalo barato una forma de hacerse publicidad y de ahí sus controvertidas declaraciones. Los señores Khan, al decirle que su hijo murió en la Guerra de Irak, temo que fueron muy imprudentes al enfrentarse al magnate de Nueva York, porque de antemano debían saber que los iba a ofender a ellos y a la memoria de su hijo. A Trump no le interesa ofender a un inmigrante musulmán, aun si es un hombre que dio la vida por su patria adoptiva en la guerra, únicamente le importa darse publicidad, haciendo uso del escándalo barato. Pero tal parece que le estoy hablando a la pared.

En otro asunto, el presidente de Bolivia, Evo morales, se ha encontrado con la negativa de su pueblo de otorgarle otra reelección. Este hombre, al que por lo menos aquí en México celebraban con bombo y platillo las expropiaciones de empresas extranjeras que anunciaba cada 1° de mayo, día del trabajo, según el para beneficio de los trabajadores y la economía de los bolivianos. La salida de empresas como Coca-Cola®  y McDonald’s® de este país del cono sur causaron furor entre los chairos, que consideran que estas empresas son “malignas” y “envenenan” a la humanidad. Pero lo que no saben es que Morales ha empobrecido a los bolivianos de manera espectacular y a este último individuo no le interesa corregir el rumbo. Las expropiaciones de los latifundios, al igual que aquí en este país donde vivo, fueron contraproducentes, ya que han disminuido los cultivos de alimentos e incrementado el de la coca (de donde se extrae la cocaína). Evo Morales es indígena, pero esto no le ha impedido expropiar las cooperativas de los otros nativos; es el promotor de una “Carta por los Derechos de la Madre Tierra” y no se sonrojo al hacer un proyecto de una carretera que pasa por una reservación natural, donde por cierto, vive una comunidad indígena, y lo ha continuado a pesar de las protestas.

Todo esto demuestra lo tonto que es discutir con un estúpido, ya que nunca le podrás ganar. De López Obrador no voy a hablar, creo que la lo he hecho bastante en estas últimas semanas hasta el hartazgo. Pero, tengan cuidado, porque los tontos abundan en todos lados, incluso en los que menos imaginan.