Protesta social en la 4T

Las protestas siempre han tenido como directriz hacer saber a la autoridad que sus decisiones pueden afectar negativamente a la sociedad. El disentir con las decisiones tomadas desde el poder es algo bastante sano en cualquier democracia. Sin embargo, siempre hay protestas que se pueden salir de control puesto que en esos grupos siempre hay alguien que llega a usar la violencia de manera injustificada. Es por eso que en la mayoría de los países del mundo existe una policía anti motines que tiene por fin reprimir las manifestaciones violentas. Sin embargo, en países con regímenes autoritarios llegan a reprimir manifestaciones porque normalmente tienen políticas que afectan negativamente a la población. E incluso pueden llegar a haber manifestaciones para defender algo que no se puede solapar o para extorsionar a la autoridad.

El domingo 28 del presente en Guadalajara, Jalisco hubo manifestaciones de parte de grupos estudiantiles ante el alza de las tarifas del transporte público. Por detalles que desconozco, la verdad no puedo decir si Enrique Alfaro, gobernador de Jalisco, tenía argumentos para ordenar la represión de la manifestación. Pero sí puedo decir que el partido del presidente Andrés Manuel López Obrador, MORENA, como siempre, usa este tipo de hechos para sacar algún provecho al descalificar al contrario. Y, como dice el periodista Eduardo Ruiz Healey, se dice, se rumora y se comenta en redes sociales que los morenistas fueron los que atizaron la protesta contra el costo del pasaje en Jalisco. Pero en realidad no hay información que respalde o refute tal aseveración. Ahora que sí a las autoridades se les pasó la mano, que sí Alfaro es un represor, no tengo la menor idea, aunque por las fotos publicadas en redes sociales que sugieren que hubo heridos, uno puede darse idea de lo que pasó. Y aunque no voy a justificar el actuar de las autoridades jaliscienses, es evidente que las cosas se salieron de control y hubo que aplicar la fuerza, cosa que causa heridos en todo el mundo.

A, pero los criterios anteriores no se aplican para MORENA pues ellos son unos iluminados por la providencia. Mientras en Guadalajara un grupo de estudiantes se manifiestan y son reprimidos por la autoridad y el partido del presidente protesta, en Tabasco se aprueban modificaciones al código penal del estado para recrudecer las penas por bloquear carreteras o impedir obras públicas. Y el meollo del asunto es, y no me cabe la menor duda, la refinería de Dos Bocas. Debido a que entre lo aprobado están aumentos en las penas por impedir el desarrollo de obra pública, no es difícil deducir cuál es el objetivo de esta chulada de reforma a la ley penal del estado del que es nativo nuestro “flamante” presidente. La refinería de Dos Bocas es uno de los proyectos angulares del actual gobierno y sin lugar a dudas habrá afectaciones hacia el medio ambiente y serán los habitantes de la región los que los padezcan. Además de todo, la refinería se construye sin todos los estudios ambientales correspondientes, por lo que las medidas para mitigar o reducir los efectos ambientales no estarán presentes. Lo más curioso del asunto es que allá donde MORENA ganó se liberan personas que habían sido apresadas por bloquear carreteras. Y como siempre, tratan de taparle el ojo al macho, pues insisten en que es para evitar la “extorsión” de grupos de choque. ¿A quién quieren engañar?

A, pero eso sí, hay que recordar que MORENA es un partido que se construyó a base de protestas. Y como lo temí, se está convirtiendo en aquello que tanto criticó durante años. López Obrador protestó en el contexto de las elecciones de 1988 cuando perdió por primera vez la gubernatura de Tabasco. En 1994 volvió a las andadas y esta vez llegó a bloquear pozos petroleros e incluso incitó a los habitantes de la Chontalpa a que dejaran de pagar la luz porque volvió a perder las elecciones. En 2006 cerró el Paseo de la Reforma por varios meses cuando perdió la presidencia de la república ante Felipe Calderón y sin importarle las afectaciones contra terceros. Y ahora no me cabe la menor duda aquello que dice de los gobiernos revolucionarios que son peores que aquellos a los que han desplazado. Durante su campaña, López Obrador prometió que ya no iba a haber protestas pues él iba a gobernar con “honestidad”. Pero creo que ahora es muy claro lo que se va a hacer para acabar con ellas: “criminalizarlas” al igual que todos aquellos a los que criticó hasta el cansancio. Digan lo que digan, López Obrador es un déspota tirano y ahora que ya lo está demostrando con estas acciones. Quién sabe, a lo mejor todos los que votaron por él ahora sí se den cuenta de como es en realidad.  

45 días

Se cumplió el plazo de los 45 días otorgado por el gobierno norteamericano para detener la migración desde Centroamérica. Y con el vencimiento del plazo llega la visita del Secretario de Estado norteamericano, Mike Pompeo. Pero la evaluación final fue a discreción de Donald Trump, pues los criterios a evaluar son hasta el día de hoy un secreto muy bien resguardado tanto por las autoridades de México como las de Estados Unidos. De lo que estoy completamente seguro (al igual que muchos otros miembros de la comentocracia nacional) es que esto tiene que ver con la campaña de reelección de Trump. Y no hay nadie para apoyarnos, absolutamente nadie, menos la clase política norteamericana. Como expuse en la entrada anterior, el Partido Demócrata en el fondo sigue siendo un partido racista y xenófobo que dice defender a los migrantes pero son los que más les han puesto piedras en el camino.

La verdad es que el actual gobierno no se ha dado cuenta de que el mundo lo está criticando por su actuar en contra de los migrantes centroamericanos. Hace un par de días hubo críticas de parte de la Unión Europea sobre las políticas migratorias adoptadas por México ante la amenaza del gobierno de Estados Unidos de imponer aranceles a cambio de no dejar pasar centroamericanos por territorio mexicano. Para lograr tal cometido se apostaron elementos de la recién formada Guardia Nacional para hacer de policía migratoria. Incluso entre las filas de MORENA esta decisión ha causado malestar pues el diputado por ese partido, Porfirio Muñoz Ledo incluso ha tenido fuertes discusiones con otros legisladores del mismo instituto político por la determinación tomada por la administración de López Obrador. Además, se están invadiendo funciones que son de la Secretaría de Gobernación puesto que Marcelo Ebrard, que es el encargado de Relaciones Exteriores, se hizo cargo de este problema. Y todas las críticas no se han hecho esperar en los medios de comunicación nacionales y extranjeros.

Pero lo que se me hizo hipócrita y hasta ridículo fue que algunos legisladores del Partido Demócrata hayan tenido el atrevimiento de asistir a los migrantes que están en Nuevo Laredo. Como lo dije en la entrada anterior, los gobiernos demócratas son los que les han puesto las cosas más difíciles a los inmigrantes indocumentados y solo basta con ver lo sucedido en el gobierno de Obama el record de deportaciones le pertenece y: el fin de la entrega de asilo político a los balseros de Cuba a pocos días de finalizar su administración. Entre los que estaban en Nuevo Laredo destaca la representante demócrata Nancy Pelosi, que con todo lo anterior no es difícil deducir que está tratando de llevar agua a su molino poniendo a Trump como un monstruo mientras tapa las faltas de los gobiernos de su partido. Si alguien que sea ilegal en Estados Unidos está leyendo esto, le suplicó que se den cuenta que en la clase política norteamericana no tienen ningún apoyo, solo los usan como propaganda electoral para ganar el voto de alguno sector de la población y los demócratas siguen siendo un partido racista y xenófobo.

Y por más que uno quiera decir que Trump no tiene razón, pues no hay de donde cortar. El miércoles (24 de julio de 2019) en la tarde a un par de israelíes en una plaza comercial llamada Artz, ubicada al sur de la Ciudad de México, fueron ultimados a tiros. Resulta que las víctimas tenían antecedentes penales por tráfico de armas en México e Israel y la pregunta del millón sería: ¿qué clase de controles migratorios hay para las personas extranjeras que desean ingresar a nuestro país? también me preguntó seriamente a qué demonios se dedica el servicio exterior de nuestro país porque una de sus funciones más importantes es identificar amenazas en el extranjero que puedan poner en riesgo nuestra seguridad. Y esto solo pone en evidencia que la seguridad no ha sido una prioridad para nuestras autoridades ni en el ámbito interno ni en el externo, en México todo mundo pasa como Pedro por su casa. Y el crimen que estoy mencionado se nota que fue realizado por profesionales pues desde un vehículo que pasa desapercibido hasta las maniobras de distracción de los perpetradoras indican eso. En serio, uno no quisiera darle la razón a Donald Trump, pero en ese momento pasan cosas que te ponen a caminar el hámster y no hayas que hacer. Y que lamentable.

Illegal immigration

Illegal immigration has been a problem for many years without anyone doing anything to remedy it. In the case of the United States, it must be said, it is used as a flag by both political parties saying that they cause problems on the Republican side and on the Democratic side they are defended. But there is something else that must be said and soon: the Democratic Party is the one that has made the most policies that harm illegal immigrants while the only amnesty that has been granted was given by a republican government. And yes, what they are reading is correct because things are not as they are painted and it is time for someone to say them by name. We should also do an exercise of self-criticism because the cause of illegal immigration is in many cases a product of necessity.

Do not be foolish, illegal immigration in this continent is the result of weak governments that are unable to generate opportunities for their citizens. In the case of Mexico this has served to plug some gaps as the remittances from Mexicans in the United States represent the second most important source of foreign currency, the first being (or was) oil. For me it is something shameful because it is an obvious inability of the Mexican State to create opportunities for all the inhabitants of this country. Seriously, there are entire rural communities in rural areas of the country that are inhabited only by women and children because men are in the United States. Yes, I do not know the situation in other countries. United States immigration policies have become quite harsh in recent decades. It is not yesterday or now that Mexico has problems with the Americans because at least since the 1960s it has always been on the table of the bilateral agenda. Therefore, I infer that the threats of Donald Trump are not new and our leaders must have suffered at some point, but before there were no social networks.

Now, this has been a topic of discussion in the North American political arena for many years. The position of the Democratic Party seems very noble, but the reality is different. While they maintain that the defense of illegal immigrants is a priority for them, the truth is that their history is imposed as a racist and xenophobic party. The tourist visa for 10 years (before it was for life), the difficulty to obtain citizenship, the first time NAFTA review was requested and the construction of a wall on the border were policies of the Bill Clinton administration. The double appointment to apply for a tourist visa, the obligation to grant passwords of social networks to apply for visas and the policy of separating children of illegal immigrants from their parents at the border to have them in unhealthy conditions were rules implemented during the government of Barack Obama. The Obama administration also has the record of deportations and many of them were made in massive raids like those Trump does and also separating illegal immigrants from their US-born children. With this I think that the Speaker of the House of Representatives, the Democrat Nancy Pelosi, has a hypocritical stance and I do not doubt that it is because in the White House is Donald Trump and not Hillary Clinton, although it is evident that the Democrats suffer from amnesia.

The political institute that has most protested the presence of illegal immigrants in recent years is the Republican Party and paradoxically is the one that has had the most lax policies towards them. The amnesty that many of the illegals granted citizenship in 1986 was the work of Republican President Ronald Reagan. The Free Trade Agreement with Mexico and Canada was negotiated and signed into the Republican government of George HW Bush in 1992. In the government of the next Republican president, George W. Bush, what hardened was the security to enter the United States product of the attacks of September 11, 2001, but really there were no major changes in migration policies beyond that. This last government also holds the second place in the record of deportations of illegal immigrants also in massive raids and separating children from their parents. Already arriving at Donald Trump, in spite of its attacks on Mexico and Central America, the number of deportations barely reaches half of what Obama had in the same period of time and he took up Bill Clinton's idea of ​​the border wall (now it turns out that Democrats have amnesia). In conclusion, this problem is a paradox in the North American political arena.

Inmigración ilegal

La inmigración ilegal es un problema desde hace bastantes años sin que nadie haga algo por remediarla. En el caso de Estados Unidos, hay que decirlo, la utilizan como bandera ambos partidos políticos diciendo que causan problemas en el lado republicano y del lado demócrata se les defiende. Pero hay algo más que hay que decirlo y pronto: el Partido Demócrata es el que más ha hecho políticas que los perjudican a los inmigrantes ilegales mientras que la única amnistía que se les ha otorgado la dio un gobierno republicano. Y sí, lo que están leyendo es correcto pues las cosas no son como las pintan y ya es hora de que alguien las diga por su nombre. También deberíamos hacer un ejercicio de autocrítica porque la causa de la inmigración ilegal es en muchos casos producto de la necesidad.

No nos hagamos tontos, la inmigración ilegal en este continente es el resultado de gobiernos débiles que son incapaces de generar oportunidades para sus ciudadanos. En el caso de México esta ha servido para tapar algunos boquetes pues las remesas de los mexicanos en Estados Unidos representan la segunda fuente de divisas más importante, la primera es (o era) el petróleo. Para mí es algo vergonzoso puesto que es una evidente incapacidad del Estado Mexicano de crear oportunidades para todos los habitantes de este país. en serio, hay comunidades rurales enteras en zonas rurales del país que están habitadas únicamente por mujeres y niños pues los hombres están en Estados Unidos. Eso sí, desconozco la situación de otros países. Las políticas migratorias de Estados Unidos se han puesto bastante duras en las últimas décadas. No es de ayer ni de ahora que México tenga problemas con los norteamericanos pues por lo menos desde la década de los 60 siempre ha estado en la mesa de la agenda bilateral. Por lo tanto, deduzco que las amenazas de Donald Trump no son nuevas y nuestros gobernantes las han de haber sufrido en algún momento, pero antes no había redes sociales.

Ahora bien, esto ha sido un tema de discusión en la arena política norteamericana durante muchos años. La postura del Partido Demócrata parece muy noble, pero la realidad es otra. Mientras sostienen que la defensa de los inmigrantes ilegales es una prioridad para ellos, la verdad es que se impone su historia como partido racista y xenófobo. La visa de turista por 10 años (antes era de por vida), la dificultad para obtener la ciudadanía, la primera vez que se solicitó revisión del TLCAN y la construcción de un muro en la frontera fueron políticas del gobierno de Bill Clinton. La doble cita para solicitar la visa de turista, la obligación de otorgar las contraseñas de redes sociales para solicitar visas y la política de separar a los niños de inmigrantes ilegales de sus padres en la frontera para tenerlos en condiciones insalubres fueron reglas implementadas durante el gobierno de Barack Obama. El gobierno de Obama también tiene el record de deportaciones y muchas de ellas se hicieron en redadas masivas como las que hace Trump y también separando a los inmigrantes ilegales de sus hijos nacidos en Estados Unidos. Con esto me parece que la presidente de la Cámara de Representantes, la demócrata Nancy Pelosi, tiene una postura hipócrita y no dudo que es porque en la Casa Blanca está Donald Trump y no Hillary Clinton, aunque es evidente que los demócratas padecen amnesia.

El instituto político que más ha protestado por la presencia de inmigrantes ilegales en los últimos años es el Partido Republicano y paradójicamente es el que ha tenido las políticas más laxas hacia ellos. La amnistía que a muchos de los ilegales otorgó ciudadanía en 1986 fue obra del presidente republicano Ronald Reagan. El Tratado de Libre Comercio con México y Canadá se negoció y se firmó en el gobierno republicano de George H. W. Bush en 1992. En el gobierno del siguiente presidente republicano, George W. Bush, lo que se endureció fue la seguridad para entrar a Estados Unidos producto de los atentados del 11 de septiembre de 2001, pero realmente no hubo grandes cambios en las políticas migratorias más allá de eso. Este último gobierno también ostenta el segundo lugar en el record de deportaciones de inmigrantes ilegales también en redadas masivas y separando a niños de sus padres. Ya llegando a Donald Trump, a pesar de sus ataques a México y Centroamérica, la cifra de deportaciones apenas llega a la mitad de la que llevaba Obama en el mismo periodo de tiempo y retomó la idea de Bill Clinton del muro en la frontera (ahora resulta que los demócratas tienen amnesia). En conclusión, este problema es una paradoja en la arena política norteamericana.

Asuntos pesados

La situación se pone pesada para el gobierno de Andrés Manuel López Obrador debido a los demonios que el mismo ha creado. Por un lado la situación económica se está tornando complicada pero al presidente no parece preocuparle en lo más mínimo. Por el otro, la internacional se pone cada vez más complicada por las amenazas de Donald Trump de imponer aranceles a cambio de detener las oleadas de inmigrantes centroamericanos que quieren cruzar rumbo a Estados Unidos. A esto hay que sumar la crisis de inseguridad a la que además hay que agregar las protestas de los policías federales a los que pretenden tratar con la punta del pie sin olvidar la renuncia de Carlos Urzúa a la Secretaría de Hacienda. Y para terminar de aderezar la tormenta perfecta el Banco de México estima que el crecimiento del país para este año oscila alrededor de 0.7% según las predicciones más optimistas. Me temo que ya hay suficientes motivos para encender las alarmas.

El conflicto con la Policía Federal sin duda puede poner en riesgo la estrategia para combatir la inseguridad. Hay algo que se tiene que entender y es que para combatir el problema de la inseguridad no se puede hacer si no se cuenta con una policía bien pagada, bien equipada y bien entrenada pero luego de lo visto con la Guardia Nacional tengo mis reservas con esto. Se ha denunciado que los miembros que deseen entrar a laborar en dicha corporación deben comprar desde su uniforme y botas. Pero luego de ver lo que le hicieron a los policías federales me doy una idea de lo que se quiere invertir en el cuerpo de seguridad e incluso en todo este rubro. A algunos de los miembros de la PF los enviaron al Instituto Nacional de Migración (INM) para combatir la inmigración ilegal y denunciaron que las condiciones laborales eran francamente indignantes. Pero el querer deshacerse de ella del modo en que se pretende hacer lo único que logró fue que se lanzaran a las calles. Debemos entender que el riesgo de ser policía va desde un recordatorio hasta un tiro en la cabeza, pero al presidente solo le importa hacer su voluntad sin importar más opinión que la suya.

Y parece ser que los problemas no terminan en el rubro económico pues el diario británico Financial Times y las predicciones de crecimiento del Banco de México le dieron un revés al presidente. En el Financial Times se le advirtió al presidente que si no cambiaba de rumbo las consecuencias para la economía nacional podían ser devastadoras. Pero lo que vi con el Banco de México es todavía más desalentador pues según su información el crecimiento del país para 2019 oscila alrededor del 0.7% y son las predicciones más optimistas. A lo que el presidente López Obrador respondió que no se está tomando en cuenta el combate a la corrupción, que él tenía otros datos y que “vamos requetebién” y bla-bla-bla. Pero por lo visto en los indicadores me puedo dar cuenta y cualquiera que tenga dos dedos de frente que esto se está Llendo al caño y con la renuncia de Carlos Urzúa a la Secretaría de Hacienda el panorama es desalentador. El presidente piensa que con su voluntad todo se puede hacer pero no sé da cuenta de que todo esto puede terminar mal.

Por último, pero no menos importante, la renuncia de Carlos Urzúa a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público la semana pasada. En una carta dirigida al presidente dice a grandes rasgos las razones que lo llevaron a tomar esta decisión. Pero luego de renunciar dio una entrevista a la revista Proceso y se publicó en el número de esta semana. Y parece ser que tuvo algunos problemas con Alfonso Romo y Manuel Bartlett. Al primero lo acusó de conflictos de interés porque nombró a algunos funcionarios de Hacienda con la bendición del presidente. Con el segundo el problema fue la cancelación del contrato del gasoducto Texas-Tuxpan y que es lo que ha provocado los apagones en la Península de Yucatán. También habló del aeropuerto de Texcoco del que se opuso terminantemente a su cancelación por la cantidad de dinero implicada en el proyecto y por el avance de las obras. Y para rematar habló del plan para rescatar PEMEX porque dijo que los recursos inyectados deberían invertirse en exploración y explotación de nuevos campos petroleros y no en la construcción de la refinería de Dos Bocas que no estará terminada ni en el tiempo ni con los costos estimados por el gobierno. Las respuestas de militantes de MORENA no se hicieron esperar y Ricardo Monreal, Yeidckol Polevnsky y Tatiana Clouthier no se hicieron esperar y acusaron a Urzúa de neoliberal, fifí, que le falta ética y todos los motes que los simpatizantes de la 4T normalmente le ponen a los que se oponen a las políticas de dicho partido. Pero con esto no me cabe la menor duda que el futuro pinta muy difícil.