MORENA y el PRI

Bien dice un dicho que los que se odian se parecen y tal parece que el Movimiento Regeneración Nacional y el Partido Revolucionario Institucional no son la excepción. Esto ya lo he comentado en diversas ocasiones en este espacio debido a la actitud de Andrés Manuel López Obrador en el interior del partido que él fundó. El desasosiego que me produce ver que el Peje imita las acciones que llevaron a cabo personajes como Álvaro Obregón y Plutarco Elías Calles y que finalmente llevaron al PRI a monopolizar el poder durante 70 años es algo que debería poner a todos a caminar el hámster. En resumidas cuentas, el hecho es que muchas personas se decanten por MORENA es prueba por lo menos en mi opinión, de que no tenemos memoria histórica y por eso mismo mucha gente se sigue tragando mitos de la propaganda oficial del tricolor.

En realidad todo esto tiene más sentido de lo que la mayoría cree, sin embargo, pocos son los que piensan como yo. Cuando López Obrador se puso del lado de los “maestros” de la CNTE para apoyarlos en contra de la reforma educativa estoy seguro de que pocos sabían que el partido tricolor utilizo los mismos mecanismos para quedarse con el poder absoluto durante 70 años. Todo esto se puede comprobar leyendo acerca de Álvaro Obregón y Plutarco Elías Calles y la alianza que hicieron con Luis N. Morones que fue el fundador de la CROM (Confederación Regional Obrera de México). La mayoría de las personas desconocen que Calles traicionó a Obregón para quedarse con el poder y gobernar el país por teléfono quitando y poniendo, haciendo y deshaciendo en el PNR (Partido Nacional Revolucionario) tal y como lo hace el Peje en MORENA. Con esto es evidente el pasado priista de López Obrador y de que no se ha olvidado de las mañas que caracterizaron a la gran “Familia Revolucionaria” y guardar a guardar bajo doble llave los secretos familiares más sucios, como dijera Enrique Krauze. Esto es algo para pensarse puesto que el partido tricolor usó estos mecanismos para gobernar el país con puño de hierro.

En segundo lugar tenemos que las políticas económicas que piensan aplicar López Obrador fueron “sacadas del bote de la basura de la historia” como lo señala el escritor Francisco Martín Moreno. Esto es debido a que sin duda López Obrador plantea impulsar en el país las mismas políticas económicas que Luis Echeverría y José López Portillo, consistentes es comprar empresas al por mayor, el impulso de proyectos económicos faraónicos, créditos baratos, aumentos de sueldo extraordinaria, crecimiento excesivo de la burocracia y dependencia del petróleo que causaron problemas en las finanzas públicas al hacer crecer la deuda gubernamental. Este sistema económico intervencionista reventó en 1982 con la caída del precio del petróleo en esos años y que era el sostén del país, pues el resto de las actividades económicas no eran rentables; el “neoliberalismo” nunca aplicado es consecuencia de esas políticas que dejaron al país en bancarrota. Tal parece que vamos a volver a repetir esos mismos errores si es que el Peje llega a la presidencia. De aquí es de donde sacó que los mexicanos no tenemos memoria histórica puesto que caemos una y otra vez en los mismos errores.

En mi opinión lo hechizante de López Obrador es que se ha puesto en contra de los gobiernos desde Fox y hasta Peña Nieto, además de proponer algo “deficiente” a lo hecho en el pasado. Sin embargo, como los describí en los párrafos anteriores, su proyecto alternativo de nación no es tan alternativo como lo aparenta. Lo he dicho antes en este espacio, nuestra realidad es bastante compleja como para pensar que la horrible realidad actual es producto únicamente de los últimos 35 años, pero se construyó desde hace mucho más tiempo del que la mayoría piensa. La demagogia está presente en la campaña de López Obrador a nivel federal como en la de Delfina Gómez en el Estado de México. Esto sin duda me lleva a pensar que la campaña cursi que están usando es para darle atole con el dedo a la gente y la verdad es que no sé a quién le van a echar la culpa cuando las cosas se tuerzan. Con todo esto estoy completamente convencido de que un gobierno de López Obrador sería un desastre a lo largo plazo. Y basta con ver la estructura de su partido para ver lo que estoy diciendo es descabellado en Morena: nada se mueve sin su autorización, nombró a sus hijos como presidentes estatales del partido en el Estado de México y Tlaxcala y las alianzas con sindicatos espurios que no dejan de no agradarme. Con todo esto y después de ver la historia del tricolor me doy cuenta de que MORENA ha copiado hasta el último detalle de la estructura poco democrática y vertical del PRI y por eso invito a los lectores a que revisen los libros de historia para que se den de que no estoy diciendo mentiras y deseo que lo hagan antes de que sea tarde.     

Demagogia pura

Todavía no arrancan de manera oficial las campañas para gobernador del Estado de México, sin embargo, la aspirante de MORENA, Delfina Gómez, ha comenzado a repartir propaganda como precandidata. Tengo entendido que hay un tiempo establecido para todo esto, aunque la verdad pienso que si vivimos en una democracia este tipo de leyes no deberían existir. Sin embargo, ese no es el tema de la entrada, sino la demagogia que espero para la campaña local más sucia que voy a ver en toda mi vida. El otro día que fue a la tienda de mi barrio, acá en Texcoco, una vecina que trabaja en la presidencia municipal (tengo entendido que está prohibido que los servidores públicos hagan proselitismo) andaba repartiendo propaganda de la virtual candidata a gobernadora. No saben cómo me retorcí de la risa cuando leí el decálogo de su campaña porque nunca en mi vida había visto tanta demagogia junta. Chequen;

•     Se aumentará la pensión para adultos mayores de $580 a $1100 pesos mensuales y será para todos, como en la Ciudad de México.
•     Se otorgaran pensiones a todos los discapacitados.
•     Todos los estudiantes de preparatoria contaran con una beca mensual.
•     Ningún joven que quiera ingresar a la universidad será rechazado. Cien por ciento de inscripción en universidades públicas.
•    Se establecerán precios de garantía para los cultivos del campo y el gobierno compara maíz y frijol y otros productos, pagando lo justo.
•    Vamos a incorporar a los jóvenes al trabajo, iremos casa por casa ofreciéndoles las condiciones necesarias para hacer realidad el derecho de todos al empleo, algo parecido a lo que hizo el presidente Roosevelt en Estados Unidos.
•    Habrá atención médica y medicamentos gratuitos para toda la población.Se llevará a cabo un programa de mejoramiento y construcción de vivienda.
•    Habrá pensión a madres solteras, con el propósito de que sus hijos no abandonen la escuela.ü  Enfrentaremos la inseguridad y la violencia con trabajo y bienestar, evitando la desintegración familiar y la frustración que lleve a estallidos de odio y violencia.

Como todos ustedes saben, yo no soy partidario de la izquierda ya que opino que su aportación principal es leña para el fuego. En este caso no entiendo de donde van a saca los recursos para pagar tanto populismo. No he conocido país hasta el día de hoy cuyas finanzas públicas resistan esa clase de cargas, puesto que se requiere una fuerte presión fiscal. No conozco en el globo alguien que pague impuesto con una sonrisa en el rostro, pero aquí en México no se ven reflejados en alguna parte. Además de todo, cuando el gobierno decide aplicar una agenda social de este tipo tienden a aumentar los impuestos y esto termina desalentando a los ricos a invertir, lo que con el tiempo reduce los empleos productivos. El Estado entonces intentara paliar la falta de recursos con deuda pública para no fallar con sus “obligaciones sociales” y es cuando vienen las crisis económicas. Esto ha sido común incluso en países desarrollados como Suecia o el Reino Unido pero más común todavía en países como Venezuela o Cuba. Además, con estas políticas no se solucionan de fondo los problemas sociales sino por el contrario, aumenta la irresponsabilidad de la población que solo estira la mano.

Además de todo, ese decálogo no es la primera vez que lo veo, ya Andrés Manuel López Obrador lo había usado en su eterna campaña por la presidencia de la república. Por lo que estoy convencido de que va a ser el que va a mandar en el Estado de México y no Delfina me temo yo. En mi opinión, cada estado de la república tiene sus propias necesidades, por lo que el Estado de México no va tener las mismas soluciones que Querétaro o Chihuahua, por ejemplo. Además chéquense el cuadro si López Obrador llegase a la presidencia no va a respetar el federalismo con lo que me temo que no es muy patriota de su parte violar un pacto establecido prácticamente desde la instauración de la república en 1824. Además de todo, están prometiendo cosas que a la larga generaran problemas financieros y los primeros en pasar a la guillotina son los que menos tienen. Sin embargo, tal parece que en el Estado de México la mayoría quiere la alternancia pero no saben que en este momento de nada nos va a servir. Lo que para mí es evidente es que esto es solo un escalafón para obtener el triunfo en las elecciones presidenciales el año que viene y por eso las promesas. No voy a negar que los gobiernos priistas han sido corruptos, pero MORENA tiene ADN del PRI al estar formado por disidentes de dicho instituto político. Además, Querétaro y Aguascalientes se desarrollaron con programas de gobierno opuestos al de la maestra Delfina, por lo que tengo serias dudas de que lleguen a funcionar sus propuestas.  

Demasiada política, poca administración

Este como el inverso de aquella frase célebre del general oaxaqueño Porfirio Díaz cuando dio a conocer el secreto para gobernar a México: “Poca política, mucha administración”. Ahora parece que a 102 años de la muerte del anciano presidente estamos al revés en cuanto al modo de gobernar. Ciertamente el general oaxaqueño gobernó con puño de hierro, algo necesario en el convulso México actual. Puede ser que en el tiempo de don Porfirio se cometieran algunos errores como ignorar el lado social a pesar de su acertada política económica. Pero estoy trayendo a colación su gobierno debido a que fue el pudo negociar de manera más o menos igualitaria con el gobierno norteamericano, algo que se debe hacer ahora que Donald Trump se encuentra en la Casa Blanca. En mi opinión fue en la época de don Porfirio cuando se obtuvo la mejor relación con nuestro vecino del norte.

En primer lugar opino que debemos saber que el imperialismo es algo de lo que no nos vamos a librar en lo que resta de historia a la humanidad. Esto ese debido a que los grupos humanos se mueven por intereses y no por amistades como muchos grupos progresistas nos lo quieren poner en la actualidad. La idea de dominar a un grupo humano sobre otro es tan antiguo como la humanidad misma y se empezó a dar desde que los humanos del pasado descubrieron el arte de la guerra, posiblemente antes de la invención de la escritura y se consolidó cuando aparecieron los ejércitos profesionales en el Antiguo Egipto. Todo lo anterior también tiene que ver con lo que quieren algunos grupos progresistas al tratar de preservar lenguas autóctonas: esas lenguas están destinadas a desaparecer así como lo estarán el inglés, el español, el francés y el chino en un futuro dado. Todo lo anterior tiene que ver con el hecho de que hay corrientes contra las que no podemos luchar ya que son parte del imperialismo y es algo de lo que no vamos a salir ya que es una dinámica constante a lo largo de la historia y será hasta el fin de los tiempos lo queramos o no.

En estos tiempos debemos entender a Estados Unidos como potencia imperial en decadencia gracias a las estupideces de Bush hijo y Obama. Entonces hay que entender la postura de Trump al querer proteger a sus connacionales de la globalización de la que el principal beneficiario ha sido China puesto que la mayoría de los inversionistas de Silicon Valley han ayudado a desarrollar a los chinos. En segundo lugar, debemos hacer lo posible por obtener cierta independencia de la economía norteamericana. Porfirio Díaz en su tiempo entendió esto y fue como se empezó a acercar a Europa. Además de todo, el general oaxaqueño diversificó la actividad económica, algo que se ha olvidado en estos tiempos. Estoy seguro de que al igual que yo don Porfirio estaría asqueado de que todo lo que él ayudó a construir esté en ruinas por la culpa de una serie de lacras que lo sucedieron y de que nuestra economía depende de los norteamericanos tanto en exportaciones como en remesas. La situación del México moderno es idéntica a los años previos a la entrada del general oaxaqueño al poder: sociedad hiperpolitizada, estancamiento económico, clase política alejada de las necesidades de la nación, tal parece que los ciclos se repiten.

Esto es gracioso, puesto que en realidad los mexicanos piensan que con todas las libertades que tenemos (y que en la realidad la oposición es la que más quiere limitarlas) podemos tener un futuro mejor. Sin embargo, me temo que la mayoría de los mexicanos no han aprendido a usar sus libertades. Esto es tan triste por el hecho de que significa que somos un pueblo inculto y ahora Trump nos está haciendo ver nuestra cruda realidad de que tenemos una clase política deprimente (empezando por AMLO y terminando con Peña Nieto), alejada de los problemas reales de la ciudadanía. Estamos de la época de “demasiada política y nada de administración” ya que todos los políticos sin excepción están más preocupados por las elecciones. En cambio, todos los días se destapan nuevos escándalos de corrupción en todo el país. Bajo esas condiciones es prácticamente imposible que podamos enfrentar esta realidad tan compleja que nos ha tocado vivir con una clase política miope que no ve más allá de sus ambiciones. Contrario a lo que dice López Obrador, no estamos regresando a la época del Porfirio Díaz, sino a la que antecedió a su mandato. Sin embargo, y al igual que en el granjero Jones en “Rebelión en la granja” es conveniente tener un villano al que todos odien para justificar un régimen despótico. Y de hecho, López Obrador repite la misma propaganda que llevó al PRI al poder durante 70 años.  

  

El Partido Demócrata es hipócrita

Desde el anunció de su candidatura a la presidencia en 2015, Donald Trump ha sido apuñalado por la prensa norteamericana puesto que sus comentarios son considerados racistas. Sin embargo, considero que su principal opositor, es decir, el Partido Demócrata, son los mayores hipócritas de la historia de la humanidad. Este partido fue el que apoyó el esclavismo, la guerra contra México, la segregación racial y otras aberraciones a nivel mundial. Todo esto es evidente que ha sido olvidado por los norteamericanos desde hace bastante tiempo del mismo modo que en México se desconocen los crímenes del Partido Liberal. Es bastante curioso que el “Destino Manifiesto” es una doctrina demócrata que ayudó a arrebatarle a México la mitad de su territorio y el único en el congreso norteamericano fue el que votó en contra fue un legislador republicano entonces desconocido: Abraham Lincoln.

Fue de hecho este partido el que llamó a la secesión cuando Abraham Lincoln consiguió que el Congreso prohibiera la esclavitud de los negros en Estados Unidos. Los partidarios del esclavismo eran principalmente de estados como Louisiana, Kentucky, Georgia, Alabama, Carolina del Norte, Carolina del Sur, Virginia (la ciudad de Richmond, capital del último estado fue la capital de los confederados) y otros son considerados algo así como los “brutos” por haber llamado a la secesión ya un hoy día son los estados más conservadores del país se le considera que son los estados más pobres del país tanto en economía como en cultura. El motivo para apoyar la esclavitud por parte de estos estados era para mantener mano de obra barata en las plantaciones de algodón y tabaco que en su mayoría empleaban mano de obra esclava. Es evidente que los miembros de este partido han sido los mayores racistas de la historia de Estados Unidos y sin embargo esto es algo que se ignora aunque no se oculta y también temo decir que los miembros del Partido Demócrata fueron los que apoyaron la segregación racial luego de la Guerra Civil y estoy convencido de que están detrás de la muerte de Lincoln.

El punto de esto es que el Partido Demócrata no ha cambiado en estos 150 años desde el final de la Guerra Civil. En primer lugar fueron ellos los que apoyaron la segregación racial de los norteamericanos que duró hasta bien entrada el siglo XX. Este tipo políticas fueron las que influyeron en la entrada de acción de grupos radicales como el Ku Klux Klan, que se dedicaron a perseguir a los grupos de gente de color durante el final del siglo XIX y nuevamente hasta bien entrado hasta el siglo XX e incluso todavía quedan algunas células de este grupo tan radical. Creo que este grupo radical tuvo una importante participación en contra del movimiento a favor de los derechos civiles de los negros dirigido por el Reverendo Martin Luther King en los ’60. Cabe mencionar que en ese tiempo el Partido Demócrata (John F. Kennedy y Lindon B. Johnson) y fue cuando se empezaron a invertir los roles de ambos partidos ya que fue cuando el Partido Republicano se empezó a hacer conservador mientras que el Demócrata se iba hacía el otro lado del espectro ideológico, sin embargo hay eventos que me llaman la atención y describiré en el siguiente párrafo.

En primer lugar creo que es necesario hablar del gobierno de Bill Clinton ya que fue la administración Demócrata inmediata a la de Obama. Uno de los recuerdos que tengo de Clinton es el escándalo de acoso sexual contra Monica Lewinsky en 1997 y que casi le cuesta la presidencia y ahora los medios de comunicación han callado ante este caso ya que es el marido de Hillary Clinton. Además de esto tenemos que las visas de turista anteriormente tenían vigencia de por vida y que fue en el gobierno de Clinton cuando se empezaron a dar por diez años. Además hay que ver que Clinton fue el primer presidente que pidió revisar el Tratado de Libre Comercio e impedía el acceso a los camiones mexicanos arguyendo que contaminaban el aire. Clinton también es el primer presidente que propuso la construcción del muro en la frontera con México y de hecho comenzó su construcción en 1993 cuando recién había entrado al cargo. Ahora Obama es el presidente que más inmigrantes ilegales deportó en la historia norteamericana, suspendió por 180 días de viajeros provenientes de 7 países musulmanes después de los atentados en Boston y aumentaron las tensiones raciales en Estados Unidos. Con todo esto me queda claro que el Partido Demócrata está integrado por una panda de hipócritas puesto que en el pasado hicieron lo mismo que ahora hace Donald Trump. Sin embargo, los medios de comunicación hicieron silencio con Obama y ahora no tienen cara para criticar al presidente republicano. Temo entonces que también hay que pedir congruencia a los medios de comunicación progresistas.      

Las elecciones del Estado de México: una cochinada

Este año hay elecciones en tres estados de la república: Coahuila, Nayarit y el Estado de México y los reflectores están fijos sobre el último. El Estado de México tiene tres atributos en este momento: es la entidad más poblada del país, principal bastión del Partido Revolucionario Institucional y el presidente de la república es originario de este estado. Y aunque esto no fuera así, las elecciones en dicha entidad son los comicios locales más importantes del país por ser el estado más poblado y con frecuencia los analistas políticos lo usan como medida para predecir las elecciones presidenciales que siempre son al año siguiente que los mexiquenses eligen gobernador. Este año no puedo predecir los resultados de los comicios en la entidad pero sí puedo asegurar que las campañas para gobernador del Estado de México de 2017 van a ser las más sucias en la historia de la entidad, tanto por parte del PRI, partido de gobierno en el estado, como de la oposición.

Lo primero que está en disputa en el Estado de México es el Nuevo Aeropuerto de la Ciudad de México. Dado que la batalla principal va a ser entre los candidatos del PRI y MORENA, me concentrare únicamente en esos dos. Lo primero es que estuve viviendo en Zacatecas los últimos años y acabo de regresar a Texcoco (municipio al oriente del Estado de México y donde se construye el aeropuerto) hace siete meses. Lo primero que me encuentro es que la ex alcaldesa del lugar (Delfina Gómez Álvarez) hace un mitin en Toluca con miembros distinguidos de MORENA en Toluca presentándose como “Defensora de la Soberanía Nacional en el Estado de México”. Sin embargo, también me encontré con algunas irregularidades que se deben contar. En primer lugar están los negocios inmobiliarios y la actitud de los dirigentes de MORENA en Texcoco en el que se construyen casas de una desarrolladora de fraccionamientos, ARA®, (tengo entendido que no se permiten en el Plan de Desarrollo Urbano) y que supuestamente iban a ser para texcocanos y ahora resultan que son para cualquier persona. En segundo lugar tenemos el desalojo de un ejido denominado El Barco y que es en un terreno cercano al nuevo aeropuerto con lo que he llegado a pensar que quieren adueñarse de dicho proyecto. El tercero es que en meses pasados se instaló un stand informativo del proyecto del aeropuerto al que se ha opuesto terminantemente el dueño de MORENA y sin embargo los dirigentes del partido en la región parece que están de acuerdo con el proyecto aunque han manifestado su oposición de dientes para afuera debido a que en Texcoco hay una fuerte resistencia en contra del proyecto, y esto me lleva al cuarto punto debido a la modificación de la infraestructura urbana en dicho municipio por parte del gobierno federal a propósito del aeropuerto. En resumidas cuentas: todo gira en torno a un aeropuerto cuyo proyecto en MORENA se ha manifestado su oposición en supuesto apoyo a los texcocanos aunque concluyó que es de dientes para fuera dada su actitud.

El PRI, en cambio, es el partido que ha detentado el poder durante casi nueve décadas. El Grupo Atlacomulco está en el centro y ha sido señalado no pocas veces como corrupto. En primer lugar hay que ver que el peculado es el delito más frecuentemente visto, pues todos los gobernadores desde Isidro Fabela (fundador del Grupo Atlacomulco) han salido con propiedades y negocios al dejar el cargo. Se antoja difícil que el tricolor repita en la entidad debido al mal desempeño del mandatario actual, Eruviel Ávila, al frente del ejecutivo estatal. Eruviel heredo de su antecesor, Enrique Peña Nieto, una inseguridad que se ha ido agravando con el paso del tiempo. La tasa de feminicidios es alta en la zona oriente del estado y tal parece que para las autoridades es una asunto que no interesa. La corrupción es otro talón de Aquiles para la actual administración puesto que se han señalado casos de tráfico de influencias, sobre todo con la empresa española OHL en la concesión de autopistas dentro de la entidad. Además, la percepción de los mexiquenses es que la vida en el estado ha empeorado desde la entrada de Enrique Peña Nieto al frente del ejecutivo estatal en 2005 y de hecho la mitad de la población del estado está en la pobreza muy a pesar de su potencial y su imponente actividad económica gracias a su cercanía con la Ciudad de México con lo que tiene un papel muy parecido a Nueva Jersey en Estados Unidos para la economía mexicana. Con todo anterior la imagen del tricolor esta pues muy desgastada y la oposición está más cerca que nunca de obtener la alternancia, aunque MORENA retoma la retórica que llevó al PRI al poder en 1929. Como quiera que sea, la lucha por el poder en el Estado de México estará llena de lodo y en el ojo del huracán está el proyecto del aeropuerto que tanto los caciques texcocanos como el Grupo Atlacomulco quieren para hacer negocios turbios. La población queda desprotegida en medio de dos fuegos y gane quien gane la precaria situación de los mexiquenses seguirá exactamente igual.  

Escenas de la decadencia social

Esta semana que termina me deja un mal sabor de boca por los acontecimientos que me producen una mezcla de rabia, tristeza y asco. Los jóvenes son el futuro de nuestro país en estos casos me doy cuenta que la juventud de este país deja mucho que desear con su educación recibida en casa y en esto tiene mucho que ver la desatención por parte de los padres de familia o el mal ejemplo que le dan a sus hijos. Estos hechos que están para pensarse como parte de nuestra decadencia son las niñas que se prostituyen en Zacatecas y la chica que envenenaron en Guanajuato con un pesticida en un alimento que tomó en la escuela. Y es tal y como dijera el genial cómico Mario Moreno “Cantinflas” en su película “Su excelencia”: “… una época en la que el hombre científica e intelectualmente es un gigante, pero moralmente es un pigmeo…” Y esas palabras a mi parecer tienen más actualidad que nunca.

Como siempre, hablare primero del asunto que a mi parecer es el menos desagradable para el público que me lee. Leía esta semana en el diario “El Universal2 acerca de cómo niñas de secundaria venden su cuerpo a sus compañeros a cambio de $20, $50 pesos y hasta por celulares. Esto es algo que me asquea enormemente y antes que nada yo me preguntó dónde están los padres y maestros ante esta situación. Lo peor del caso es que no estamos hablando de mujeres adultas prostituyéndose sino de niñas cuyas edades rondan los 13 y 15 años. En mi opinión esto es un problema de múltiples aristas y la verdad es que no culpo a la educación sexual sino a la educación en casa. Para desgracia de los buenos educadores, la mayoría de los jóvenes en edad escolar toman a burla todo lo que les dicen los profesores en la escuela y la educación sexual no es la excepción. Yo también agregaría que tiene mucho que ver la cultura que nos rodea en la actualidad: música donde se denigra a la mujer a poco menos que un objeto, es acceso fácil a la pornografía en internet y la violencia domestica diría yo que tiene mucho que ver. Además de todo tenemos que el inicio de la sexualidad activa es cada vez menor, e incluso he sabido de caso en los que la primera relación sexual fue antes de los 12 años.

El segundo caso lo considero más grave por el hecho de que ya se atentó contra la vida de una menor y no solo contra su integridad física como en el caso anterior. A una jovencita de una secundaria de Salvatierra, Guanajuato la envenenaron sus compañeros agregando un pesticida a un alimento que posteriormente ella consumió. Por fortuna, la niña en cuestión sobrevivió al incidente, sin embargo,, si paso varios días en el hospital debido a que su estado de salud fue delicado. En esta ocasión me temo que a los compañeros que le gastaron esta “broma” (no le veo la gracia como muchos de ustedes) es evidente que les enseñaron en su casa el más mínimo respeto y que hay de juegos a juegos. En este caso el bullying  es el problema ya que es un fenómeno más común de lo que la mayoría cree. Ya había hablado de las consecuencias más graves de este problema cuando fue el tiroteo en el colegio privado de Monterrey y el de Columbine que sin duda tuvieron su origen en el acoso escolar ignorado por alumnos, docentes, padres de familia y autoridades educativas. Como prueba están los miles de videos en YouTube de estudiantes agrediendo a sus compañeros.

Sin embargo, a la mayor parte de la sociedad mexicana no le interesa saber cómo resolver estos problemas y la mayoría prefiere voltear la cabeza a otra parte. Y en realidad es como si estuviéramos en la Roma antigua: cada vez que alguien saca su celular para grabar una pelea entre sus compañeros pareciera que estamos en el Coliseo viendo un espectáculo sangriento al ver como personas, muchas veces inocentes, morían devoradas por los leones. Estas son situaciones que deberían ponernos a pensar que estamos haciendo no solo un horrible uso de las nuevas tecnologías sino que estamos degradando la dignidad humana de una manera atroz sin darnos cuenta. En el caso de las prostitutas tan jóvenes es un ejemplo claro de la violencia contra la mujer tan arraigada en nuestro país. En muchas ocasiones a la mujer se le trata como un objeto erótico y no como lo que en realidad es: un ser humano. Ignoro si este lamentable fenómeno se replica en otras partes del país, por lo menos sí puedo afirmar que niñas de esas edades se retratan y mandan fotografías desnudas a sus novios con los que incluso ya tienen actividad sexual y no se dan a respetar pero tampoco se le ha enseñado a los varones a respetar al sexo opuesto. Ya había hablado en la entrada anterior acerca de la violencia sexual que sufren las mujeres en la Ciudad de México y el resto de la Zona Metropolitana y por eso hay transporte “preferencial” para ellas. Lo peor del caso es que el gobierno de la Ciudad de México quiere presentarse como la meca del progresismo a la entidad y de respeto hacia los demás, pero en la Zona Metropolitana están muy lejos de ella. Con esto mi intención es decir el problema para darle solución que no tendrá volteando para otro lado.     

La Constitución de la Ciudad de México: una estupidez

Con la promulgación de la Constitución de la Ciudad de México queda muy claro que los políticos hacen gala de una demagogia extrema y no del uso de la razón. Sin embargo, queda claro que los políticos que gobiernan dicha entidad están haciendo este documento a sabiendas de que esto no va a resolver los problemas que aquejan a la urbe más poblada del país. Esto es algo bien sabido por estas autoridades, pero lo que buscan Miguel Ángel Mancera y su sequito es darle atole con el dedo a los chilangos para obtener votos en las elecciones de 2018 tanto para la presidencia de la república como para el gobierno de la Ciudad de México. El problema es que los habitantes de la capital del país piensan que su ciudad es le máximo y todo lo que pase aquí debe ser replicado en el resto de la nación.

La Ciudad de México es la única en todo el continente que tiene el fenómeno del centralismo en toda la extensión de la palabra. Por un lado tiene una contaminación atmosférica mayor a Los Ángeles a pesar de tener una fracción del parque vehicular, la saturación del transporte es espantosa y tienen problemas de agua. Esto se da por el hecho de que la urbe creció en el descontrol total puesto que desde tiempos remotos siempre ha tenido mejores trabajos, más servicios de todo tipo y subsidios para todo. Esto causó inmigración desde diversos puntos de toda la república de gente buscando mejores oportunidades que no había en sus respectivos estados. Esto hizo que mucha gente invadiera terrenos causando el crecimiento irregular de la ciudad, todo con el beneplácito de los gobiernos federal y capitalino que toleraron los asentamientos irregulares con tal de proporcionar votos a las urnas. Es a partir de entonces que empezaron a crecer los municipios del Estado de México siendo los más destacados Ecatepec, Los Reyes-La Paz, Chimalhuacán e Ixtapaluca, entre otros. Esto ha sido la causa de los problemas de transporte, vivienda, medio ambiente y servicios públicos que afectan a la capital y los municipios conurbados.

Otro problema en la Zona Metropolitana de la Ciudad de México que no se ha querido reconocer (en especial por el gobierno del Distrito Federal) es el de la violencia contra la mujer. La máxima expresión de este problema se da con los feminicidios en la zona oriente del Estado de México, especialmente en el municipio de Chimalhuacán. Sin embargo,  no considero que el problema sea únicamente en el Estado de México, sino también del Distrito Federal. Esto es porque en ambas entidades existe un “transporte preferencial”: vagones del metro exclusivos para mujeres y niños y lo mismo para el Metrobus y Mexibus, taxis rosas y peseros solo para féminas; la justificación es que “los hombres acosan a las mujeres por lo que es mejor que viajes separadas por comodidad” (de ahí es de donde saco que el problema es más desestimado en el DF). Esto es algo que se presume a nivel mundial: exclusión de los hombres. Sin embargo nos debería dar pena alardear de esto en el mundo puesto que demuestra que nos falta educación a los hombres y son políticas que nos ponen en ridículo y no resuelven de fondo el problema que evidentemente es educativo y requiere prevención.

El asunto que más me da risa es el del crimen organizado en la capital, pero no el problema en sí mismo, sino la afirmación de Miguel Ángel Mancera de que no ha presencia del crimen organizado en la entidad que gobierna. Sin embargo, la evidencia demuestra lo contrario por varios motivos: desaparición de personas, tiroteos, ejecuciones, cadáveres colgados en puentes y narcomantas. Además han capturado a líderes del crimen organizado en la Ciudad de México en zonas aparentemente tranquilas Polanco, la Zona Rosa, la Colonia del Valle, Lomas de Chapultepec y otras. En la administración de Mancera en la capital ha habido balaceras en el aeropuerto, la desaparición de jóvenes en la Zona Rosa y más recientemente la nadadora olímpica herida de bala mientras viajaba en un Uber en la Colonia del Valle debido a que se iban tiroteando por la venta de droga en dicha zona integrantes del crimen organizado. Entonces con esto se le cae a pedazos a Mancera su afirmación de que el crimen organizado es inexistente en la Ciudad de México y a este hombre no le interesa en realidad sus ciudad.

La razón de ser de la Constitución de la Ciudad de México tiene que ver con las aspiraciones presidenciales del Dr. Mancera y no resolverá por sí sola los problemas de una ciudad que siempre está al borde del colapso. Esto es muy común de la izquierda: cuando hay problemas siempre buscan la manera de distraer la atención de las personas para no darles solución. Este es el motivo oculto de la Constitución de la Ciudad de México y tal parece que los “informados y cultos” habitantes no se han dado cuenta de este detalle.   

Voltearle el juego a Donald Trump

Con las repetidas amenazas de Donald Trump a nuestro país me queda muy claro que esto nos pasa en muy mal momento. Los medios de comunicación se han dedicado a apoyar a México pero no para ayudarlo, sino para llevarle la contraria al presidente de Estados Unidos, ya que considero que si en realidad nos tuvieran un poco de estima nos habrían defendido también de los abusos de la administración de Barack Obama. Sin embargo, me temo que se necesita inteligencia para tratar con Trump misma que de la que carece todo el gabinete de Peña Nieto. Me temo, que en este punto Calderón tuvo más pantalones (por lo menos de dientes para afuera) para contestarle al presidente de la primera potencia (Obama, claro) Obama no fue nuestro amigo y Trump no lo es, pero creo tener una idea de cómo sortear esta realidad adversa.

El primero de los puntos tiene que ver con la propuesta del mandatario de construir un muro en la frontera que comparten México y Estados Unidos. Considero que las fugas en dicho límite, que es bastante impermeable, son hacia ambos lados: de México a Estados Unidos pasan drogas e inmigrantes ilegales; de Estados Unidos a México pasan armas. En el primer caso (sin ánimo de ofender) Estados Unidos ocupa el primer lugar en consumo de drogas y eso es en un contexto donde algunos estados de la Unión Americana (California, Colorado, etc.) legalizan el consumo de marihuana mientras se nos pedía combatir el narcotráfico. Se me ocurre que para detener el tráfico de drogas a Estados Unidos se trabaje sobre la posibilidad de rehabilitar a los adictos a estupefacientes y en programas de prevención para evitar que más personas caigan en las drogas. Con esto se matan tres pájaros de un tiro: se reducirían los delitos en Estados Unidos, mermarían las ganancias del narcotráfico y disminuiría el tráfico de armas hacia México. Y en cuanto a este último ilícito se resolvería simplemente limitando el comercio de armas, aunque la medida es bastante impopular entre los norteamericanos.

Los inmigrantes ilegales es harina de otro costal puesto que de eso sí somos responsables en buena medida. En México y en buena parte del resto de América Latina no se ha hecho un esfuerzo por crear un sistema económico funcional para dar excelentes oportunidades a la población. Me queda muy claro que no es obligación de Estados Unidos dar esas oportunidades y era un abuso por parte de nuestro gobierno el famoso acuerdo migratorio para comprometer al gobierno norteamericano a crear las oportunidades que no hay en nuestro país. Donald Trump tiene bastante razón al querer deportar a los indocumentados con antecedentes penales y la verdad es que está bien preguntarse si para eso se fueron. Tenemos pendiente el crear un sistema económico competitivo, mejorar nuestro sistema educativo y combatir la pobreza desde otro ángulo. Sin embargo, a nuestra clase política no le interesa hacerlo puesto que la gran mayoría de sus integrantes por su propia agenda. Además, la mayor parte de la ciudadanía está más preocupada por los inmigrantes ilegales que por mejorar nuestra calidad de vida y de ese modo evitar que muchos de nuestros compatriotas se arriesguen a morir en el desierto y quebrantar las leyes de otro país. Seamos sinceros, nosotros tampoco tenemos ninguna obligación hacia los inmigrantes de Centro y Sudamérica que por la misma causa salen: para huir de la miseria en la que viven porque su gobierno no ha podido o querido crear mejores oportunidades.

En cuanto al Tratado de Libre Comercio, me temo que va a terminar desmoronándose por el bajo interés de los tres países en seguir con el acuerdo. En primer lugar considero que nosotros solo fuimos unos ilusos pensando que no necesitábamos más que inversión extranjera para poder salir del bache en el que estamos desde la “Docena Trágica” (1970-1982) gracias a las malas políticas de Echeverría y López Portillo. Además de todo hay que resaltar el hecho de que nos avocamos a ser un país maquilador y productor de materias primas sin ir más allá, como la innovación y el desarrollo de nuevos productos. Esto es en parte debido a nuestra mentalidad estatista y por el sistema económico poco dinámica que tenemos. ¿Cómo demonios queremos competir contra las economías más grandes del continente en esas condiciones? No es de a gratis que nuestros principales socios comerciales nos estén dando la espalda ahora y en lugar de estar de hipócritas (muchos de los que ahora lloran por el Tratado de Libre Comercio se lamentan por la destrucción del campo mexicano) tratemos de mejorar nuestra competitividad. Y dado que no se puede negociar con Donald Trump lo mejor que podemos hacer es dejar que las cosas sigan su curso y trabajar sobre nuestros pendientes como nación para otorgar mejores oportunidades. 

El centenario de la Constitución de 1917

El día 5 de febrero de este año se celebran 100 años de la promulgación de la constitución que actualmente nos rige. Claro que yo soy muy escéptico de esas celebraciones de un documento que lleva un siglo siendo letra muerta gracias a una clase política de costumbres autoritarias cleptómanas. Y el hecho de que llevamos tres documentos de este tipo en cerca de 200 años de independencia debería darnos cuenta de que no son nuestras leyes las que están mal. Y es que no solo en México, sino en toda Latinoamérica la gente desconfía de su gobierno pero desea que el Estado se haga cargo de cada uno desde la cuna y hasta la sepultura. Esto es necesario decirlo puesto que en cada aniversario de la constitución no faltan los grupos o personas que solicitan un nuevo congreso constituyente que redacte una nueva Carta Magna, pero después de ver la actuación de los constituyentes de la Ciudad de México gracias pero no gracias.

Esto lo digo debido a que la clase política es la primera en proponer leyes y también son los primeros en violarlas de tajo. Este tipo de conductas han sido la base de nuestro fracaso como nación, que curiosamente se exacerba más en tiempos en los que la democracia es el signo principal de nuestro pueblo. Entonces queda claro que no importa cuántas constituciones sean promulgadas, todas van a quedar en letra muerta mientras dejemos que la clase política nos vea la cara de tontos. En muchas épocas de nuestra vida independiente la clase política ha usado al pueblo para hacerse con el poder y darnos una patada cuando lo tienen. El día de hoy dudo mucho que sea la excepción con la petición de salida de Peña Nieto de la presidencia por parte de la oposición y únicamente para fallar en lo mismo que el gobierno actual. Me queda claro que hemos tocado fondo nuevamente, y también concluyó que una nueva constitución no va a hacer mucha diferencia en el futuro.

En esto tiempos basta con ver las aberraciones que quieren incluir en la Constitución de la Ciudad de México como derechos a los vendedores ambulantes, confiscar la plusvalía, alimentación adecuada y un sinnúmero de estupideces que no tienen más objeto que captar votos para las aspiraciones presidenciales de Miguel Ángel Mancera en 2018. Con esto uno se puede dar idea de cómo sería el congreso constituyente federal dando derechos a diestra y siniestra para grupos facticos de la nación y si así no podemos quitárnoslos de encima con una constitución como al de la Ciudad de México menos vamos a poder hacer. Ya tuvimos ese problema con la Constitución de 1917, donde se propusieron un montón de derechos que el gobierno federal nunca podrá cumplir, como el de vivienda digna, más aún cuando este tipo de derechos han arruinado la economía de países más desarrollados que el nuestro. El segundo derecho que no se ha podido cumplir ni se cumplirá es el de un salario mínimo suficiente puesto que con las continuas devaluaciones de moneda y una inflación permanente será imposible conseguir que el salario mínimo sea suficiente. Ni hablar de la Reforma Agraria, puesto se hizo mal y los resultados están a la vista de todos: abandono del acampo y el hecho de que la mayoría de los productores estén en la pobreza y tengan que emigrar a otros países incluso quebrantando leyes extranjeras.

Con todo lo anterior quedan claras dos cosas: el solo hecho de escribir una constitución no se va a cambiar el statu quo o que hay cosas que solo se quedan en buenas intenciones como los derechos sociales que se incluyen en estos documentos y luego hacen que la gente proteste porque “se está atentando contra sus derechos”. Es en otros rubros donde la constitución ha sido modificada para que el gobierno haga lo que le plazca. La más famosa de estas manifestaciones estoy convencido de que fue la del artículo 28, al que se le agregó un párrafo en el que no se consideran monopolios las actividades económicas del gobierno y esto le permitió al estado monopolizar la industria petrolera con los resultados ya vistos. Sin embargo, el adoctrinamiento a través de la historia oficial hizo que la mayoría de los mexicanos defiendan este tipo de aberraciones al grito de “auxilio, socorro, nos roban el petróleo”. Las consecuencias están a la vista: estancamiento de la empresa, corrupción y abandono de la misma, quedando muy claro que se deben hacer cambios muy sustanciales en el ramo. Sin embargo, nadie quiere aceptar los cambios en dicha materia, que no son la panacea pero sí puede ayudar a desarrollarnos. Pero lo más importante: el cambio más radical para nuestro país no vendrá de una nueva constitución, sino de un cambio de mentalidad de parte de los mexicanos. 

La dictadura de lo políticamente correcto

El título de esta entrada es bastante trillado puesto que ya se han publicado infinidad de artículos y blogs sobre el tema. Y de hecho es parte del lema de este blog pero es algo que no he explicado que significa. La corrección política se refiere a no ofender a otras personas aun cuando sean terriblemente conflictivas o digan barbaridades. En estos grupos se encuentran los pro-migrantes, defensores del aborto, ambientalistas, defensores de los animales, y otros grupos por el estilo. Todos estos grupos se supone que son los llamados tolerantes del mundo, pero cuando alguien crítica a estos lobbies se comportan irónicamente de manera bastante intolerante. Entonces, como ahora los medios de comunicación tienen compromisos con estos lobbies pues se encargan de apuñalar a los críticos de manera inmisericorde fungiendo como fiscal, juez y verdugo y de ese modo haciendo gala de un comportamiento antidemocrático que dicen repudiar.

Ahora bien, esta entrada está inspirada en un episodio de la serie de MTV “Daria”, de los años 90, y la verdad me llamó la atención uno de los episodios. En ese episodio Daria ayuda a su amiga Jane a hacer una pintura para un concurso. Sin embargo, a la directora de la escuela le parece muy crudo el mensaje que pretenden transmitir con dicho cuadro y terminan por censurarlo. Esto es algo muy típico, puesto que hay personas a las que les incomoda este tipo de expresiones pero creo que no es motivo suficiente para considerar censurar algo. Es esto lo que hacen los lobbies progresistas cuando algo les incomoda, censurar todo aquello que consideran incorrecto. Un ejemplo más claro de esto son los grupos antiaborto, que utilizan fotos de fetos y embriones ya que da “un mensaje equivocado de este procedimiento” ya que puede atemorizar a las mujeres de tomar la decisión de interrumpir su embarazo. Sin embargo estos grupos pro-aborto sí muestran sin un aborto “sin sentir” alguna emoción. Queda muy claro la hipocresía de esto grupos al usar también una propaganda muy cruda para uno de los fines más ruines que he visto en la historia humana.

Esto me recuerda a los grupos que piden la democratización de los medios de comunicación para darle vos y votos a ciertos grupos. Este la verdad se me hace contrario a la libertad de expresión porque cada quien es libre de apoyar las causas o proyectos que más les agradan sin que nadie los censure. Sin embargo estos grupos de lo políticamente correcto se creen los amos y señores de la verdad absoluta y están muy lejos de esto. Los grupos defensores de lo políticamente correcto al parecer no han entendido que la libertad expresión es la base de toda democracia que supuestamente dicen defender. De hecho los grupos defensores de lo políticamente correcto son los primeros en denostar la democracia cuando sus designios no son aceptados por la sociedad en general. No es de a gratis que estos grupos hayan sido los primeros en no reconocer los resultados del Brexit o la victoria de Donald Trump y buscaron por todos los medios para evitar la salida del Reino Unido de la Unión Europea y la llegada de Trump a la Casa Blanca. Llamaran estúpidos, intolerantes, racistas, homófobos y una larga lista de adjetivos a las personas que votaron a favor de ambos escenarios en Europa y Norteamérica.

Entre otras cosas lo grupos defensores de lo políticamente correcto son en mi opinión correcto son en mi opinión de los grupos acomodaticios del mundo y esto para mi persona los hace personas poco confiables puesto que un día le pueden tender la mano y al siguiente apuñalarte por la espalda: anteriormente ya había explicado cómo es que antes había muchos detractores del Tratado de Libre de Comercio que hablaban cómo este acuerdo comercial había sido poco benéfico para nuestro país y ahora que Donald Trump ha abierto la posibilidad de terminar con dicho documento. Esto es debido a que el magnate inmobiliario ahora es el enemigo número uno del progresismo a nivel mundial y por lo tanto de todo lo que es políticamente correcto. Sin embargo cabe resaltar que estos mismos defensores de lo políticamente correcto taparon estas mismas políticas cuando Barack Obama era el presidente de Estados Unidos. Esto es muy común de los progresistas puesto que se cubren unos a otros. Por ejemplo son incapaces de decir el infierno que es Cuba, Venezuela, Bolivia y demás infiernos socialistas. Pero sí denuncian los crímenes de Augusto Pinochet y Francisco Franco solo porque no le profesaron su fe a Carlos Marx, Lenin, Trotsky o Stalin pero sí al liberalismo. Sí señores, para estos personajes sí existe la censura y hay de aquel que se atreva a cuestionarlo porque será callados insultos y demás adjetivos. Y eso que yo pensé que en la democracia cabían todas las opiniones. Al parecer no, puesto que algunas personas se pueden “ofender” por mis comentarios al dar mi opinión. Por cierto, aquí les dejo la liga para el capítulo de “Daria” del que hable en el segundo párrafo.   

Economía disfuncional

En estos tiempos turbulentos que vivimos en nuestro país con la llegada de Donald Trump a la presidencia de nuestro vecino del norte queda claro que no tenemos una autocrítica hacia nosotros como nación durante todo el siglo pasado. Es más, nosotros nunca hemos procurado el darnos un sistema económico funcional dado que hemos estado empantanados en matarnos entre nosotros mismos mientras una clase política miope y voraz se repartía el país a pedazos. Sin embargo, es muy común entre los mexicanos echarles la culpa a otros por nuestras desgracias pasadas o presentes sin hacer un momento de autorreflexión de nuestros errores como nación como un primer paso para cambiar nuestra realidad. Sin embargo, esto es algo que no va a hacer la mayoría de los connacionales puesto que es más cómodo echarles la culpa a otros de nuestra desgracia.

En primer lugar hay que considerar los primeros años de la independencia cuando Lucas Alamán fundó el Banco del Avío. Esta institución tenía por objeto otorgar créditos a los mexicanos que desearan instalar alguna empresa con el fin de construir una industria nacional. Los liberales (incongruentes como siempre) criticaron esta media al considerarla proteccionista y Alamán la defendió argumentando que no era tiempo de liberar la economía sino de crear una industria nacional y liberar la economía cuando estas empresas fueran competitivas. Sin embargo, los liberales, en su mayoría francmasones, cerraron el banco y liberaron la economía. En tiempos recientes he llegado a la conclusión de que los masones han sido siempre el grupo más nocivo  para nuestro país: ellos fueron responsables por la caída del primer imperio y de la pérdida de la mitad de nuestro territorio a manos de los norteamericanos. Sin embargo son los héroes nacionales por “oponerse a los designios de la iglesia y defendernos del emperador déspota y los franceses”, pero no tuvieron miramientos al cansarse de venderles el país a los norteamericanos. Los liberales supuestamente se opusieron al viejo orden español pero ene l fondo lo impulsaron debido a que se preservan el ascenso social por relaciones familiares y millonarios con fortunas hechas al amparo del poder público, opuesto a todo liberalismo.

Además de todo hay que revisar lo hecho por el régimen revolucionario luego de la caída de Porfirio Díaz. Durante estos años se dan cambios en materia social y económica con la supuesta intención de reivindicar las causas populares manifestadas en el periodo 1910-1920. Sin embargo y como y como lo vemos en la realidad esto no fue así. Sin embargo sí voy a rescatar algo de uno de los personajes que más me desagradan, es decir, Álvaro Obregón. Ya expliqué en entradas anteriores las razones por las que no me agrada este sonorense, sin embargo se me hace interesante su proyecto de reforma agraria. Obregón primero intentó educar a los campesinos que en su mayoría eran analfabetas y de ese modo fue que se comenzó con el reparto agrario con la idea de que no se podía entregar tierras a diestra y siniestra. Lázaro Cárdenas fue el causante de la destrucción del campo pues el sí repartió tierras a diestra y siniestra pues no le dio al agricultor seguridad sobre sus tierras además de no instruirlos en el mejor aprovechamiento de las mismas. Esto llegó a muchos campesinos empobrecidos a emigrar a Estados Unidos con el programa bracero en el que se calcula que se fueron a trabajar legalmente al otro lado 5 millones de personas mientras que 5 millones lo hicieron de manera ilegal. Tomando en cuenta que la población según el censo de 1960 era de 30 millones de mexicano y el programa bracero terminó en 1964 tenemos que la tercera parte de los mexicanos se había ido a trabajar a Estados Unidos. Todo lo anterior a pesar de los créditos agropecuarios lo que me hace pensar que esto fue la causa del abandono del campo y el Tratado de Libre Comercio solo aceleró un proceso que lleva décadas gestándose.

Por último hablare de las empresas paraestatales, empezando por PEMEX por la que todos se desgarran la camisa. El auge de este tipo de empresas fue en el periodo 1970-1982 y no fueron precisamente de los más eficientes. Al contrario, estas empresas solo generaron pérdidas y más pérdidas y el gobierno lo subsanó con dinero público. Con el tiempo esto fue agotándose ya que el único producto que valía la pena era el petróleo. El gobierno llegó a poseer el 60% de la actividad productiva, el empleo era pleno pera a base de endeudamiento e inflando nóminas. Con el tiempo esto se hizo insostenible y el sistema terminó por colapsar en 1982. Entonces este modelo económico basado en la expropiación de empresas y la fundación de estas por parte del estado no es buena idea de ninguna manera. De tal manera que así llegamos a maestros días con una economía estancada y para salir de este bache hay que romper con los modelos impuestos en el pasado, algo que muy pocos están dispuestos a hacer pero no es necesario para avanzar como nación, pero sobre todo debemos dejar de culpar a otros por nuestros problemas.  

Incongruencias y estupideces

Con las políticas que está tomando el gobierno norteamericano a cargo del magnate inmobiliario Donald Trump estoy viendo muchas señales de incongruencia de parte de medios de comunicación al respecto con posturas tomadas en el pasado. Esto se nota mucho porque medios de comunicación como La Jornada, Proceso, Aristegui Noticias y otros despotricaban contra el libre comercio con artículos en los que condenaban el Tratado de Libre Comercio de América del Norte mientras decían que dicho acuerdo había contribuido enormemente a empobrecer a los mexicanos gracias a la destrucción del campo por las prácticas desleales de los norteamericanos. Y tal parece que “han rectificado” y tratan de defender el acuerdo comercial firmado con Estados Unidos y Canadá. Más aún, recuerdo que columnistas y reporteros se opusieron a la reforma energética argumentando “la entrega de nuestra soberanía a intereses extranjeros” y ahora que Trump toma posturas similares lo critican a morir.

Recuerden que los medios de comunicación de izquierda durante muchos años criticaron a las empresas, sobre todo a las maquiladoras, de “buscar países subdesarrollados para tener mano de obra barata”. Esto fue documentado sobre todo por la periodista canadiense Naomi Klein en su libro “No logo” donde hace una crítica de las marcas en la era de la globalización por tener fábricas con obreros mal pagados y en paupérrimas condiciones. Ahora tal parece que se les está olvidando este pequeño detalle. La pregunta que me hago yo ahora es que si esto no es un ataque contra Donald Trump por ponerse en contra de los lobbies progresistas que promueven el aborto a nivel internacional (a lo cual no tengo objeción). Es como cuando se aprobó la reforma energética: no me opuse porque era algo que yo deseaba aunque no he estado del todo a favor de las políticas de Peña Nieto. Una cosa es estar en contra del gobernante en turno y otra muy distinta es llevarle la contraria a pesar de haber expresado con anterioridad estar de acuerdo con esa política.

Ahora bien, esta semana se publicó una llamada filtrada por Newsweek y Proceso en la que se afirmaba que Trump había amenazado a Peña Nieto con una intervención si no podía tener en orden a los carteles de narcotráfico en nuestro país. Este ya lo hizo Barack Obama y con desastrosos resultados para nosotros y ahora tal parece que hay amnesia generalizada. Durante el gobierno de Obama fue cuando el gobierno norteamericano armó a estos grupos del crimen organizado con el operativo “Rápido y Furioso” y el problema no salió a la luz hasta la ejecución de miembros del cuerpo diplomático norteamericano en la carretera a San Luis Potosí y seguramente pocos se acuerdan debido a que se clasificó el caso como confidencial. Entiendo que Trump no se considere amigo México, sin embargo no es un hipócrita como su antecesor que prometió una reforma migratoria y se convirtió en el mayor deportar en la historia de Estados Unidos y los medios progresistas callan ante esto. Entonces la verdad no sé por qué se espantan ahora con las políticas de Trump cuando Obama hizo exactamente lo mismo y los medios de comunicación que apuñalan al primero guardan silencio ante los errores del segundo.

Ahora tenemos las reacciones de los lobbies progresistas que ahora salen a la defensa de México prácticamente no les interesa el destino de nuestra nación en lo más mínimo. De hecho estos grupos lo único que les interesa es mantener privilegios comosubsidios de parte de los gobiernos de varios países. Estos grupos defienden el Estado de Bienestar como si fuera lo máximo recibir dar nada a cambio. Sigo insistiendo en que la vida de las personas que únicamente estiran la mano es hueca y sin sentido. Estos grupos progresistas están furiosos porque les están retirando apoyos a estos lobbies y sobre todo porque la victoria de Trump está ayudando a los grupos de derecha tan detestados tales como Teresa May y Madame Marine le Pen. Entre otras cosas los grupos progresistas de todo el mundo temen el ascenso de la Rusia de Putin, aunque también apoyan a los dictadorzuelos apoyados por el gobierno ruso tales como Evo Morales, Hugo Chávez o Fidel Castro. Con todo esto queda claro nuevamente que los progresistas son muy incongruentes puesto que por un lado apostaron por estar en contra de la pérdida de identidades nacionales, el trabajo esclavo en las fábricas y ahora lloran porque un conservador les está quitando sus privilegios. A ese tipo de persona acomodaticias las considero de lo peor pues te dan una puñalada por la espalda cuando ya no les conviene tenerte cerca. Por lo tanto considero que hay que ser muy cautos con ellos.