El panorama pinta muy oscuro

Lamentablemente, tanto en México como en el mundo estamos pasando momento difíciles, ya que nuestras autoridades se han quedado pasmadas ante muchos de los problemas que nos aquejan. En Europa y Estados Unidos la clase política parece no entender que el Islam es una doctrina que ha caído en manos de un grupo de imperialistas que están buscando la conquista de los continentes europeo y americano. Mientras tanto, aquí en nuestro país el movimiento magisterial toma tintes delincuenciales y a las autoridades no parece importarles, sino que se escudan en la protección de los derechos humanos, sin embargo, tal parece que el nombre de la “Comisión Nacional de Derechos Humanos” debería ser cambiado por el de “Comisión Nacional para la Defensa de la Delincuencia”, ya que a eso se ha dedicado la mayor parte del tiempo.

¿Cómo llegamos a esto? Creo sinceramente que no es fácil explicar, ya que son muchos factores los que han afectado la historia para que las cosas rebotaran de este modo. En este momento, yo me pregunto si las generaciones de los disturbios de Newark, Nueva Jersey en 1967, el Mayo Francés y el Movimiento Estudiantil en México, estos dos últimos en 1968, tuvieron que ver en estos acontecimientos, ya que fue la generación que empezó con la liberación sexual y a consumir drogas de una manera descontrolada. Es la generación a la que pertenecieron nuestros padres o abuelos y esta se ha dedicado a relajar la disciplina hacia los hijos, en algunos casos hasta malcriarlos de una manera espectacular. La verdad, cada día que pasa se confirma que muchos de los niños de ahora son pequeños monstruos incapaces de la convivencia en sociedad gracias a los padres que les consienten todo a sus hijos. La verdad, tampoco comprendo el afán de legalizar ciertos estupefacientes como la marihuana, del que todo el mundo habla bondades y ponerlo como algo que cura todo, y la verdad es que se ocultan los daños a la salud que provoca, y cuando se den cuenta de ello, trataran de limitar su comercio como ocurre hoy con el tabaco y el alcohol. Lo he comentado en diversas ocasiones en este espacio, vean el caso de Holanda para darse cuenta de que esto no significa una mejor sociedad, sino todo lo contrario, me doy cuenta que están cayendo en un modo de vida de la antigüedad, cuando los romanos inventaron los vomitaderos o aquellos pueblos que sacrificaban recién nacidos, y lo peor es que esto se considera parte de una sociedad culta y avanzada.

La verdad es que esto es en parte resultado de la Revolución Francesa y el reinado del terror de Robes Pierre, donde llevaban a la guillotina a cualquiera que se atreviera a cuestionar las órdenes de este tipo. Además, fue cuando se empezaron a cuestionar los valores morales, que las hoy odiadas religiones cristianas tenían. Es cierto que no soy un cristiano devoto, pero es necesario retomar el respeto hacia el prójimo que se ha perdido en los últimos años. Actualmente se habla mucho de los derechos humanos, pero no de obligaciones o deberes que tienen un individuo ante la sociedad. Los derechos solo se deben entender como una recompensa por el cumplimiento de nuestras obligaciones. Lo que ahora se pretende es eliminar las obligaciones y solo dejar los derechos, de ahí que ahora nadie quiere asumir responsabilidades de cierto tipo, como formar una familia o tomar conciencia de la su salud, e incluso quieren que el estado se haga cargo de nosotros desde la cuna hasta la tumba, por eso es que el Estado de Bienestar ha sido tan exitoso, porque ha hecho que muchas personas tengan una vida fácil y sin preocupaciones, con subsidios para todo, hasta para comprar un triste periódico.

El día de hoy, la gente ha malinterpretado el concepto de libertad, que se ha confundido con el libertinaje. La libertad es el poder elegir, pero implica responsabilidad, en cambio, el libertinaje es dar rienda suelta a todos nuestros deseos sin pensar en las consecuencias para nosotros y mucho menos para los demás. Vuelvo a repetir, a las personas en todo el mundo quieren evadir sus responsabilidades a como dé lugar, y que el estado se haga cargo de todo sin que el individuo asuma las consecuencias de sus actos. El estado no puede hacerse cargo de todos nosotros, es una aberración y está causando muchos estragos en el mundo occidental. Parece ser que los derechos de la bragueta es todo lo que se entiende con libertad, por ejemplo, con la pandemia del SIDA, muchos países reparten condones de manera gratuita, de tal manera que la gente no tiene que preocuparse por el VIH y poder fornicar sin ninguna preocupación. La hipersexualización de la sociedad ha llegado a tal grado que ahora hasta los niños son vistos como objetos sexuales, sino, vean los concursos de belleza para niñas, donde se las maquilla y vise como si fueran modelos adultas, o con los varones, donde se les hace posar en la publicidad de ropa interior o trajes de baño como si fueran hombres musculosos. Insisto, a veces pienso que el padre Marcial Maciel será recordado como un hombre adelantado a su tiempo. Y si no me creen, esperen unos 30 ó 40 años y se van a acordar de mí.   

La falta de democracia en los partidos políticos

En días pasados el PRI designo al presidente de su CEN, el cual reemplazara a Manlio Fabio Beltrones. El nuevo dirigente del partido tricolor fue hasta hace poco el director de la Comisión Federal de Electricidad y fue puesto como presidente nacional del PRI por “dedazo” del presidente, Enrique Peña Nieto como ha sido tradición en ese partido desde su fundación en 1929. La característica principal es el poder absoluto que han tenido los presidentes desde Plutarco Elías Calles hasta Carlos Salinas de Gortari, en donde no existía más ley que la voluntad de presidente. Esto se debe más que nada a que el partido se fundó en circunstancias nada democráticas, desde el principio fue partido de un solo hombre y su deporte favorito es el fraude electoral. Los partidos de la izquierda de la actualidad son los hijos de partido tricolor, a pesar de sus intentos por criticar o deslindarse de este último.

Ahora que nombraron al nuevo presidente del CEN del PRI, los primeros en  salta fueron los partidos PRD, PT, MORENA y MC, aun cuando ellos no se han caracterizado por ser muy democráticos. El primero de ellos, el PRD, en 27 años de existencia sólo ha tenido dos candidatos a la presidencia: Cuauhtémoc Cárdenas y Andrés Manuel López Obrador, cuando Cárdenas estuvo en el partido, las decisiones importantes eran tomadas en el CEN, por lo menos hasta principios de la década pasada, cuando su hijo político, López Obrador, saco a relucir las corruptelas de Rosario Robles durante su gestión al frente del GDF. Y así este último se quedó con el partido del sol hasta la llegada de “los Chuchos”, que tienen el control de dicho instituto político hasta la fecha. El que en serio se vuela la barda es el Partido del Trabajo (se debería llamar el Partido de la Flojera), que no ha tenido más que un dirigente nacional en 25 años, en los que este sujeto, Alberto Anaya, ha vivido del dinero de nuestros impuestos. No es de extrañarse que ninguno de estos partidos este de acuerdo en retirar el dinero público de las campañas electorales.

MORENA es un caso aparte. Esto debido a que este partido ha tomado estructuras priistas más antiguas del tiempo del Maximato, para ser más precisos. Los que han estudiado historia no me dejaran mentir al decir que el general Plutarco Elías Calles fundó el Partido Nacional Revolucionario para tener el control del país sin que nadie le estorbara. A este periodo de la historia se le conoce como Maximato porque Calles era el “Jefe Máximo de la Revolución Mexicana”. En el PNR nada se movía sin la autorización del Jefe Máximo, y aquel que osara contradecir o dudar de sus órdenes era asesinado sin piedad. ¿Qué tiene que ver esto con MORENA? Mucho, aunque no lo crean, tienen mucho en común con el partido fundado por Calles, ya que no se necesita ser un genio para ver que el partido Movimiento Regeneración Nacional nadie hace nada sin el permiso del AMLO, so pena de ser considerado “traídos a la patria” o ser miembro de la “mafia del poder, esto en lugar del asesinato político practicado por Calles. Tanto el Jefe Máximo como el Peje cometieron parricidio político: Calles ordenó el asesinato de Álvaro Obregón, mientras que López destapó la cloaca de una colaboradora de Cárdenas. Sin embargo, Calles sí pago: el general Lázaro Cárdenas lo expulso del país y se hizo del control del mismo. Otra cosa que MORENA ha copiado al PRI son las estructuras, que intenta crear al hacer alianzas con sindicatos como el CNTE, algo igual hizo el partido tricolor y fue gracias a estas estructuras que se pudo mantener en el poder federal durante 70 años.

Con todo lo anterior, ¿con qué cara critican al PRI, sí han hecho lo mismo? El PAN es un caso aparte, ya que por lo menos hace asambleas para elegir al presidente de su CEN. En cuanto a los otros partidos, no tienen siquiera el menor concepto de lo que es democracia, ya que al interior solo hay personas que buscan el poder omnímodo a costa de lo que sea. Con estos bloques, ¿cómo esperamos aspirar a una nación democrática? Me temo que a nuestros políticos este concepto no les interesa. En el caso del partido tricolor cualquier cosa que se diga está de sobra, ya que han recurrido desde al fraude electoral hasta el asesinato para mantenerse en el poder.

Recuerdo que ya hace algunos años un priísta de nombre Enrique Jackson dijo algo muy peculiar: “si la oposición quiere tener éxito debe imitar a nuestro partido”. Es evidente que le tomaron la palabra, pues en especial los partidos de izquierda y el Partido Verde Ecologista de México han imitado al partido tricolor en mayor o menor medida al imitar sus estructuras y costumbres, en especial, con la falta de democracia en su interior. Con estos materiales la verdad no entiendo cómo vamos a ser una nación democrática, ya que aquellos que dicen defender la democracia son los primeros en pisotearla. Además, critican al vecino por tener la paja en el ojo sin ver la viga que tienen en la frente. Cada día me sorprende más la clase política, en especial a la hora de criticar al contrario. Así que, la próxima vez que vean al peje criticando al PRI, pregúntense sinceramente si no se está mordiendo la lengua, ya que él se educó en la escuela política del PRI, con todo lo que implica. Se los dejo a reflexión.       

La hipocresía de los intelectuales II

Yo sigo preguntándome que es lo que le ven los mexicanos a los intelectuales. La verdad es que estos personajes dejan mucho que desear en algunos aspectos, como el político o el moral. Basta con ver a los intelectuales latinoamericanos que se desencantan con el progresismo más abyecto y rancio que hay en el orbe. Carlos Monsiváis, Elena Poniatowska, Carlos Fuentes, Gabriel García Márquez y otros se han retratado con los líderes de la izquierda del continente como Fidel Castro o el Subcomandante Marcos, porque muchas personas piensan que es necesario dejar el capitalismo para poder avanzar como sociedad. Es necesario recordar que las fotografías con estas personas únicamente sirven para el lucimiento personal de los autores antes mencionados, sin embargo, y para el desencanto de muchos de ustedes, ellos han obtenido fama y fortuna gracias a la globalización y al neoliberalismo al que tanto critican con vehemencia debido a que gracias a los dos han obtenido u obtuvieron fama y fortuna a nivel internacional.

Por lo menos en México las personas no leen más que dos libros al año y esos libros son generalmente basura como “Los Juegos del Hambre” o “Crepúsculo”, la verdad está para pensarse bastante algunas cosas. Además, ninguno de ellos ha propuesto algo que modifique el modo de vida de  los países latinoamericanos, ya que todos proponen un estado omnipresente que resuelva los problemas con unos cuantos pases mágicos de varita, con lo cual lo único que han hecho es empobrecer aún más a la población de algunos países, sino, pregúnteles a los cubanos, venezolanos y argentinos, que sufren una inflación, escasez y largas filas para comprar alimentos y otros productos. Y no es que diga que su obra no sea digna de leerse, lo que realmente es que den su opinión acerca de temas de los que no saben nada, y solo para hacer oír al público que los escucha lo que quieren acerca del capitalismo. En primer lugar, todos ellos han hecho un dineral con sus obras, ya que los libros de García Márquez se pueden leer hasta en chino mandarín. Entonces no entiendo porque desdeñan la globalización, cuando su éxito radia en ella.

Desde luego que me sorprenden algunos de sus comentarios, como cuando fue la FIL de Guadalajara en 2011 en la que se presentó el entonces candidato a la presidencia de la republica Enrique Peña Nieto, cuando no pudo responderle a uno de sus asistentes los tres libros que habían marcada su vida, lo que derivó en burlas hacia su persona. Días después, entrevistaron al escritor que había confundido con Enrique Krauze, Carlos Fuentes, que despotrico contra el de una manera muy sutil. Pero lo que más me da risa es que las personas que les aseguro que entre los dos libros que ha leído ninguno es de él, le hayan aplaudido. Afortunadamente, Enrique Krauze no dijo nada el incidente, quizá porque comprende mejor la idiosincrasia mexicana y es lo llevó a ser más prudente que Fuentes. Creo que los intelectuales han sabido esto todo el tiempo y se han aprovechado todo el tiempo, ya que basan la situación actual de México en los últimos 33 años, lo que constituye un error muy grave. Voy a decir que las personas que dan una mejor explicación a los problemas de la actualidad no están dentro de los círculos que apoyan a López Obrador, sino que han hecho una férrea oposición a sus ideas y al hecho de que llegara a la presidencia. Estos autores son Francisco Martín Moreno, Armando Fuentes Aguirre “Catón” y Enrique Krauze, de quienes he leído que relacionan muchos de los problemas del México moderno con hechos históricos de hace varios siglos incluso. El resto de los intelectuales únicamente me dan una visión del siglo XX, en especial enfatizando lo sucedido desde 1983 a la fecha, no más atrás.

Ahora bien, otra cosa que tienen en común Elena Poniatowska, Paco Ignacio Taibo II y Lorenzo Meyer es que han obtenido subsidios del régimen al que dicen criticar. Los gobiernos priístas les han dado becas para estudiar en instituciones nacionales o en el extranjero y tienen un régimen fiscal que les permite amasar fortunas sin pagar un solo peso de impuestos, sin embargo, esto no les ha impedido pedir al estado que les suba inmisericordemente las tasas impositivas a las personas que más tienen para “reducir la desigualdad social” sin predicar con el ejemplo. Aunado a todo esto, me temo que serán los primeros en huir como en Cuba o Venezuela, ya que he llegado a la conclusión que solo se toman fotos con los principales líderes del socialismo y el progresismo como publicidad, ya que estas dos ideologías se venden bien en la actualidad. Yo me pregunto, si se hubiesen tomado fotos con Augusto Pinochet en lugar del Subcomandante Marcos o Fidel Castro si sus libros se venderían bien como hasta ahora, aunque Castro y Marcos tienen en común muchas cosas con Pinochet aunque ustedes no lo crean.

Yo también estoy seguro de que si este blog fuera progresista lo leería más gente, pero como yo no me decanto por esas ideas, pues muchas personas no me leen. Pero yo no hago complacencias, solo digo lo que pienso y punto. Estoy ejerciendo mi derecho a la libertad de expresión que me da la constitución. Este blog está pensado para decir lo que los medios tradicionales no dicen por ser políticamente correctos, es cierto que tengo ideas muy conservadores y en otros asuntos soy más liberal, pero no por eso voy a decir que los sátrapas del continente tienen razón solo para hacer que más gente lea este espacio. Si lo hiciera así, solo me estaría traicionando a mí mismo. Todo lo anterior se los dejo a reflexión, porque estoy seguro de que no se quedan pensando en que todo lo que digo es totalmente cierto. Antes de hacer una opinión o un comentario, es mejor saber si digo la verdad. Se los dejo de tarea para que lo investiguen, mis queridos lectores.    

La juventud de hoy

Ya anteriormente había escrito sobre como la juventud de hoy deja mucho que desear. En todo el orbe los jóvenes de desencantan por el progresismo debido a que es una cultura en la que no existe la responsabilidad de algún tipo. Los progresistas son los que han propuesto la legalización de todo: el aborto, las drogas y un multiculturalismo que es más utópico que real. El matrimonio homosexual es un caso aparte, es algo que me da igual. Pero todo lo demás forma parte de un juego perverso para que los partidos de izquierda tengan más poder. En muchos países de Europa, la eutanasia es legal, pero han países como Holanda donde se puede practicar a anciano sin necesidad de que estén enfermos, sólo por el hecho de no sobrecargar el sistema de pensiones o para que los hijos puedan heredar los bienes de sus padres y todavía se tiene el cinismo de no ocultar los motivos.

El viejo continente a mí me parece que es un crisol de todo tipo de degeneraciones. Ahora los jóvenes, sobre todo de los países subdesarrollados como el nuestro intentan copiar todas estas conductas como si fueran para aplaudirse. Si los europeos son la crema y nata del mundo, me temo que preferiría quedarme en el subdesarrollo antes que caer en alguna de esas conductas aberrantes. En algunos países de Europa, empezando con Holanda, hay partidos políticos de izquierda que están pugnando por la legalización de la pederastia al bajar la edad de consentimiento sexual a 12 años, una edad a en la que los niños están iniciando su madurez física y psicológica, y de hecho la mayoría de ellos no tienen la madurez mental para sostener una relación sexual. Ahora puede que a mucha gente le asquee esto, pero en unos 20 ó 30 años se dirá que el padre Marcial Maciel fue un hombre adelantado a su tiempo. En cuanto a las drogas, por lo menos en México no estamos listos  para algo de esa envergadura, ya que no se ha podido controlar la venta de alcohol y tabaco a menores de edad, que son los principales consumidores de marihuana, el estupefaciente más común. Además, el uso de la mota para fines medicinales en realidad es para que los adictos puedan consumir sin que nadie les diga algo. Al igual que hace un siglo el opio era una droga que hasta los niños masticaban la goma, con el tiempo se comprendió el potencial adictivo de este derivado de la amapola.

Los jóvenes de ahora desean llevar una vida despreocupada y sin compromisos. El hedonismo está llegando a niveles alarmantes. Únicamente se busca el placer rampante y sin consecuencia alguna, un gobierno que subsidie todo, desde programas de vivienda hasta cine y televisión. Muchos de ellos ven a la familia como un estorbo, ya que únicamente desean viajar por el extranjero y tener una vida de ocio y el estado tiene la obligación de quitarme de encima la obligación de hacerme cargo de una familia, de ahí que el aborto tenga una popularidad increíble entre la juventud. El debate de que un embrión no es un ser humano es estéril, es decir, que no nos lleva a alguna parte. Es cierto que muchos de esos niños no fueron deseados al ser producto de una violación, pero hay otras alternativas como darlos en adopción a alguna pareja que no puede tener hijos. Eso está relacionado con el hecho de que los jóvenes busquen sexo como una manera de placer y no vean en él una función de demostrar el amor a la pareja o reproductiva. Ahora las personas en general están más preocupadas por las mascotas, pero les aterra la idea de tener que calentar biberones y cambar pañales a un bebé.

La generación que nació a partir de 1985 a la fecha se le conoce como “millenials” porque crecieron con la tecnología. Por lo menos yo conocí la computadora desde que tenían ranura para los disquetes de 3 ½ pulgadas. En mi opinión esta generación depende demasiado de la tecnología, y se la pasa en redes sociales o blogs. No es que tenga algo en contra de esto (si no, no estaría escribiendo estas líneas en este espacio) pero considero que hay que usar la tecnología con moderación y con cuidado. La tecnología está ahí para nuestro servicio, no al revés, que es cuando aparece la adicción al internet. Además, tenemos el problema de lo que comparten los jóvenes en internet, que va desde comentarios insultantes hasta fotografías y videos con contenido sexual explícito.  La verdad no creo que la persona que creo el internet lo haya hecho para este tipo de estupideces. Pero no todo es malo, hay gente valiosa que usa el internet para denunciar la corrupción o para hacer negocios.

En fin, esta es la generación en la que me toco nacer y no puedo hacer nada más que educar mejor a las venideras. Sólo que al ver las cosas en las que piensan y las acciones de los millenials me aterra pensar que las siguientes generaciones serán peores. La verdad estamos viviendo la culminación de un proceso que viene desde la década de los 60, en los que el hedonismo es lo principal y se debe vivir sin pensar en las consecuencias de ello. Se han olvidado los más bellos valores pensando sólo en el dinero y placer inmediatos. El hablar de moral es algo arcaico, a la persona que lo intenta se le denosta y margina, ya que se piensa que estos deben ser olvidados. Estamos ante un momento crítico de la humanidad, ya que los cambios que están por darse es que el imperialismo cambia del mundo Occidental a Medio Oriente, y si no estamos preparados para luchar, pues no quiero ni imaginar que será de nosotros. Y al ver cómo van las cosas, la verdad la situación actual con el Brexit y los atentados terroristas en Europa son signos de que las cosas en Occidente no están bien. Solo deseo que el mundo recupere la cordura a tiempo, porque las consecuencias serán catastróficas para todos nosotros. 

Estupidez en la política

Ahora la esposa de Donald Trump enseña el cobre al dar un discurso plagiado a la ahora Primera Dama de Estados Unidos Michelle Obama de cuando su marido estaba en campaña presidencial. Y es que algunos políticos de repente se desposan con cada mujer que a leguas se nota que las sacaron de un burdel o de un cabaretucho de mala muerte. Tales son los casos de Nicolás Sarkozy y Carla Bruni, el príncipe Carlos y Camilla Parker-Bowles o José López Portillo y Carmen Romano, tal parece que algunos jefes de estado se equivocaron al elegir a su compañera de toda la vida. Todos estos mandatarios, pasados y futuros han elegido esposas que la verdad dejan mucho que desear en muchos aspectos, como en cultura general, el modo de hablar, los comportamientos y hasta los modales en la mesa. Bien dice Ricardo Domínguez del canal de YouTube Estilocracia, “El estilo no es algo con lo que se nace, es algo que se aprende con el tiempo y en el camino”.

Y también cito al periodista Víctor Trujillo, esta vez caracterizado como la Beba Galván: “Hasta para ser un corrupto, un idiota hay que tener estilo”. Este tipo de cuestiones se ven en el gusto para elegir ropa, el cómo nos comportamos en sociedad y se refleja hasta en la música que escuchamos. Lo que hizo Melania Trump, es decir, reciclar un discurso, es reprobable. Saber escribir es algo que se aprende después de leer mucho. Pero plagiar un discurso es algo peor  de lo que hizo Peña Nieto en la FIL de Guadalajara hace 4 años y medio en la que no pudo responder acerca de tres libros que hayan marcado su vida. Aunque he de decir que el electorado norteamericano es no es más culto que el mexicano, ya que de repente hacen cada cosa, como defender el comercio indiscriminado de armas de grueso calibre. De hecho, los seguidores de Donald Trump son de la clase trabajadora, es decir, obreros de las fábricas, de mantenimiento, no personas con alguna profesión. Entonces no se sorprendan del bajo nivel del candidato del Partido Republicano o su familia, ya que sostengo que Melania Trump salió de los barrios bajos del Bronx o Brooklyn, más específicamente de un antro de mala muerte. Ella me parece la típica arribista de un barrio pobre y por eso le falta el refinamiento que sí tiene Michelle Obama.

Pero Donald Trump no es el único que ha hecho una elección fatal de su compañera de toda la vida. El presidente José López Portillo también tuvo una esposa que daba de que hablar, Carmen Romano. Se llegó a decir que andaba con el Jefe del Estado Mayor Presidencial e incluso mando cerrar un bar para tener relaciones sexuales con todos los hombres que estaban en el lugar. También es necesario recordar que en aquellos años hubo rumores de que el mismo López Portillo tenía amoríos con la actriz de origen Libanes Sasha Montenegro. Incluso se hablaba de que las dos mujeres se pelearon en una tienda muy lujosa, en San Antonio, Texas, en una situación muy vergonzosa, ya que algunos de los presentes dijeron que Carmen Romano le arranco la blusa a Sacha Montenegro. Esto no fue el único caso de este tipo, ya que también se decía que Gustavo Díaz Ordaz andaba con la actriz y bailarina exótica Irma Serrano “La Tigresa”, e incluso que le había regalado la recamara de Carlota que estaba en el Castillo de Chapultepec, pero esto no se ha probado del todo.

Si están pensando que esto es exclusivo de un país como el nuestro, piensen de nuevo. Recordemos al ex presidente francés Nicolás Sarkozy que dejo a su esposa para casarse con la cantante italiana Carla Bruni. Esta mujer ha posado desnuda sobre el cofre del motor de un Ferrari. Pero no es el único que ha hecho esto. El príncipe Carlos del Reino Unido dejo a Lady Di por una actriz de películas porno, la agria de Camilla Parker-Bowles, que evidentemente no tiene el carisma o los buenos modales que tenía la fallecida princesa. La conducta de ambas mujeres es cuestionable, ya que las dos proceden de un mundo que se caracteriza por sus innumerables escándalos, más cuando se han dedicado a enseñar sus cuerpos y nunca se imaginaron que tendrían que codearse con el Jet Set de sus respectivos países. Otra persona que se casó con una mujer que sólo es una cazafortunas es el presidente de Rusia Vladimir Putin, con una gimnasta olímpica de nombre Alina Kabaeva, por la que dejo a su esposa en 2008. La verdad, nunca he acabado de entender el por qué a los hombres les gustan estas mujeres, que son “Buenas para el Petate, pero malas para el Metate”, un dicho muy mexicano, en este caso para los asuntos de estado.

Todo esto ha sido criticado por el periodista mexicano Víctor Trujillo caracterizado como la Beba Galván, con la que hace una crítica de la Prensa Rosa. Este tipo de consortes o primeras damas siempre andan en escándalos, ya sea por la escandalosa vida amorosa o por salir en revistas para caballeros. Insisto, no entiendo porque a los hombres de cierto nivel les gustan las mujeres vulgares, sin educación y que siempre andan dando de qué hablar. La mayoría de estas féminas (no me nace decirles damas) de este tipo son cazafortunas sin ningún escrúpulo, que destruyen matrimonios y separan familias. No tienen pizca de inteligencia ni refinamiento alguno. Son por lo general mujeres provenientes de los estratos socioeconómicos más bajos y obtuvieron fama y fortuna de manera rápida y de un modo en el cual nunca hubiesen soñado. Lo peor, es que están llegando a las altas esferas de la sociedad por vender su cuerpo a los políticos de todo el mundo. En México, no es la primea vez que pasa algo así, por lo que no se vayan con la finta de que no ha pasado antes.      

La soberbia de los medios de izquierda II

Otra vez me veo obligado a hacer una crítica hacia la revista Proceso, el diario La Jornada y la revista Chamuco. Esto debido a la visión que tiene sobre ciertos temas de interese nacional, como la reforma educativa y como han apuñalado al gobierno de manera inmisericorde. Lo que realmente me revienta el hígado de parte de estos medios de comunicación es que dicen ser independientes de los poderes facticos representados por el gobierno federal y sus aliados, sin embargo les falta ser más críticos hacia os miembros de MORENA. Este último no ha recibido las críticas que se merecen debido a que los medios de comunicación antes citados han ejercido una crítica parcial, a pesar de ser ellos críticos de Televisa por ocultar detalles del proceso electoral de 2012 y de ser condescendiente con la actual administración federal. Critican inmisericordemente al PRI, pero no han sido capaces de ser críticos contra MORENA a pesar de haber tomado estructuras del partido tricolor, como el hecho de que las decisiones las tome una persona o la alianza con sindicatos espurios como lo son el SME y la CNTE.

El año pasado ya había escrito algo al respecto cuando apareció en el diario La Jornada una crítica contra Claudio X. González donde lo tachaban de estar confabulado con el salinismo para entregar la educación a los empresarios. Sin embargo, es necesario recalcar que desde el momento en el que el Estado entregó la educación al SNTE hace unas 3 ó 4 décadas fue cuando comenzó la debacle de la educación. Fue entonces cuando se formaron los sindicatos disidentes, en especial en los estados del sureste de nuestro país. Mientras Proceso estaba muy ocupado chantajeando a los gobernantes, estos grupos se dedicaron a extorsionar al gobierno a cambio de ciertos privilegios espurios, que ahora no se han podido (o querido) retirar, por lo cual ahora los medios citados ahora usan el eufemismo de “conquistas laborales” del magisterio. De hecho, siempre han hablado de los “maestros” disidentes tratándolos como “héroes en pie de lucha” contra un sistema injusto para sus interese contra un gobierno “represor, abusivo y espurio”. Nada más fuera de la realidad.

Ahora, tanto La Jornada como Proceso se dedican a sacar a relucir los defectos del PRD, pero cuando López Obrador estaba en dicho partido, estos no se notaban. Cuando se firmó el Pacto por México, aún estaban los ánimos calientes por el conflicto posterior a las elecciones presidenciales de 2012, específicamente el Tribunal Electoral acababa fallar que Peña Nieto era el ganador de los comicios. Aun con lo adverso de todo lo que pasaba entonces, Peña Nieto tomo la iniciativa de hacer un contrato con los presidentes del PRI, PAN y PRD con el objetivo de sacar adelante un paquete de reformas estructurales. Como todas estas reformas van en contra del “Proyecto Alternativo de Nación” del señor López, decidió abandonar el PRD y crear un partido donde el fuera el único mandamás, o sea, MORENA. Entonces ya varias administraciones perredistas fueron acusadas de desvió de recursos y complicidad con el crimen organizado: Leonel Godoy en Michoacán y Amalia García en Zacatecas. Además, nunca se aclaró por qué Alejandro Encinas ayudo a escapar al hermano de Leonel Godoy en la cajuela de su automóvil, cuando la PGR lo estaba investigando por nexos con el crimen organizado. Esto lo han callado estos medios de comunicación en aquel entonces, y ahora resulta que Mancera es un inútil bueno para nada, Graco Ramírez ha defraudado a los morelenses y Arturo Núñez es el peor gobernador que ha tenido Tabasco.

Aun cuando los gobiernos progresistas están cayendo uno a uno y que no han hecho más que hacer sufrir a millones de seres humanos al destruir la planta productiva de los mismos ni dicen nada de la inflación o la escasez de alimentos u otros productos en Venezuela, o como los bolivianos le negaron otra reelección a Evo Morales. También han hecho un silencio sepulcral a la caída de Luiz Inacio Lula da Silva y Dilma Rousseaff, ambos acusados de peculado. Nada de esto lo dicen, únicamente le han dado cobertura a las protestas de los estudiantes chilenos cuando Sebastián Piñeira era el presidente de Chile porque él no era progresista. Tampoco han dicho como los progresistas de Europa están llevando al viejo continente a una ruina tanto económica como moral y social. Se les olvidaron las estupideces de Zapatero, pero estuvieron ahí para recordar los errores de Rajoy, a pesar de que trataba inútilmente de resolver la crisis dejada por su antecesor. Ahí estuvieron para decirle a Nicolás Sarkozy sus faltas, sus frivolidades, pero han pasado por alto las de Francois Hollande porque él es progresista y Sarkozy no.

¿Por qué digo esto? Porque los medios de comunicación de izquierda se dedican a apuñalar a los que no piensan como ellos. Acusan a los medios que no hacen lo esto de vendido con los poderes facticos, a pesar de que ellos sirven a otros. La Jornada y Proceso acusan a los otros de los mismos pecados que con el tiempo han ido cometiendo ellos. Antes era un honor, según relatan algunos periodistas como Ricardo Alemán. Ahora, ambos han sido secuestrados por la izquierda que no admite críticas negativas, en especial MORENA.      

El fracaso de Peña Nieto II

Con miras a las elecciones de 2018 hay que volver a mencionar los fracasos de la administración de Enrique Peña Nieto. Sólo basta con ver los resultados del PRI en las elecciones del pasado 5 de junio, donde presenciamos una de sus peores derrotas en su historia. De los 12 estados en los que eligieron gobernadores, perdieron en 7, aun cuando Manlio Fabio Beltrones prometió que ganarían en 9 de los 12. Como esto representa más de la mitad de los estados en disputa, y por lo tanto evidencia la incompetencia del PRI en los tres niveles de gobierno. Ahora que el pueblo les ha pasado factura de tanta incompetencia, y estupidez extrema, además de que la mayoría de la gente está furiosa por las uñas largas de los gobernadores y presidentes municipales, lo que se observa en el estado de las calles y la infraestructura de las ciudades y carreteras. Los problemas económicos, la inseguridad y el fracaso del sistema educativo le han explotado en la cara al presidente y esto lo ha dejado pasmado mientras sus opositores piden su renuncia.

Esto es preocupante, debido al hecho de que esto podría aumentar los bonos de Andrés Manuel López Obrador, que a menos de que ocurra otra cosa, podría convertirse en el próximo presidente de la república. Sin embargo, aún tengo esperanzas de que este escenario no su vuelva realidad. Esto debido a que el PAN  fue el gran vencedor en la pasada contienda electoral: gano en los 7nestados en los que perdió el partido tricolor. De hecho, mi favorito para la presidencia es el todavía gobernador de Puebla, Rafael Moreno Valle, a pesar del lodo que han lanzado contra él los medios de izquierda como la revista Proceso y el diario La Jornada. Si eso hubiese sido cierto, los poblanos no habrían vuelto a votar por el PAN, sino que este habría perdido. Pero volviendo al tema, al PRI no le ha caído el veinte de que lo hemos reprobado como gobierno. Sin embargo, no estoy enojado con Peña Nieto, ya que yo me imagine  que no iba a dar el ancho en el cargo. En cuanto a las elecciones del próximo año, no tengo información de Nayarit, no puedo opinar del Estado de México porque es complicado el tema electoral, pero les puede decir que es muy probable que el PRI no repita en Coahuila el próximo sexenio gracias a la intervención de los hermanos Moreira.

En cuanto a las reformas estructurales, son una de las principales causas de la debacle del gobierno de Peña Nieto. No tanto porque estén mal, sino porque han sacado a mucha gente de su zona de confort, en especial la reforma educativa, ya que los líderes magisteriales, en especial los de la CNTE, se han opuesto terminantemente a presentar un examen donde se ponga en evidencia su ignorancia, o los normalistas, que han perdido la posibilidad de tener plaza automática e incluso de comprar o heredar alguna de un familiar. Esto es una de las cosas a Peña Nieto le explotó en la cara, ya que el magisterio acumulo estos privilegios espurios con la habilidad de chantaje de los líderes sindicales con el beneplácito de los gobiernos estatal y federal, que cedieron a estos chantajes durante más de 30 años; la CNTE se opuso a los manejos del SNTE, sin embargo, tal parece que ahora han caído en los mismos pecados de su odiada Elba Esther Gordillo.

En cuanto a la reforma energética, el principal problema fue que al año de aprobada los precios del barril de crudo se desplomaron, ya que de estar cerca de los $100 USD, de pronto cayó  a uno $30 USD por barril. Esto hizo poco probables y rentables las posibles inversiones en el ramo. También se prometió que los precios de las gasolinas y el diésel iban a bajar, además del precio de la energía eléctrica. Ahora han subido los precios de la energía por déficits presupuestales y por la contaminación en el Valle de México, pero no se han atacado las causas de esto. En primer lugar, la competencia, debido a que no hay incentivos para bajar los precios de la gasolina y el diésel. Esto está relacionado con la calidad también, ya que tampoco hay incentivos para dar gasolina y diésel de calidad a precios razonables por la falta de competencia en el sector. También sugeriría darle una buena revisada a las normas mexicanas sobre combustibles, que considero que están muy atrasadas.

En lo que respecta a las políticas fiscales, el gobierno ha errado terriblemente, debido principalmente a que se ha privilegiado el aumento de las cargas impositivas hacia las personas que tienen ingresos altos. Sin embargo, es necesario resaltar que esto no ha redundado en mejores condiciones para la población en general. El gobierno también debió hacer recortes en el gasto público en cuanto se dio la caída del barril de crudo, pero no se hizo así. En mi opinión lo que primero se debe recortar son los programas sociales que en realidad no van a servir para lo que están destinados. Lo que en esto momento el país necesita es crecer y con esto va ligado la creación de empleos, pero gracias a las políticas fiscales que ha tomado el gobierno, la tasa de crecimiento es bastante mediocre. Un secretario de estado que debe ser removido de su cargo a la brevedad posible es Luis Videgaray, ya que no ha dado una desde que es titular de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público. También es necesario recortar los gastos superfluos, como el del Congreso de la Unión, la Presidencia y dejar de pasar dinero a los sindicatos. Hay que investigar a los gobernadores que endeudaron sus estados y crear un verdadero federalismo fiscal. Pero sobre todo, el gobierno debe disciplinarse en sus finanzas.

El gobierno no hizo nada de lo anterior, ahora está pagando las consecuencias de sus malas y pésimas políticas.    

Atentados en Niza y cómo a los gobiernos de Europa no es importa

Y vaya que es un asunto que debería ser tomado en cuenta por los gobiernos del viejo continente- debido a que los atentados de este tipo son cada vez más frecuentes. Otro bloggero dijo hace un par de meses que muchos gobiernos del continente están más preocupados por el uso de la bicicleta o el veganismo que en la seguridad de sus ciudadanos. Esto es un asunto demasiado preocupante, ya que es evidente que los líderes europeos gobiernan para la opinión pública y no para la ciudadanía, que es la que paga sus salarios. No es de extrañarse que ahora estemos viendo el ascenso se radicalismos como el de Madame Marie Le Pen en Francia, que busca deslindar a su país de la Unión Europea y es criticada en todo el continente, tachada de racista e intolerante hacia la comunidad homosexual.

El ecologismo extremo, la legalización de la pederastia y la eutanasia son temas de discusión en los poderes legislativos del viejo continente, evidentemente como forma de distracción hacia la ciudadanía. En Europa, como en muchas partes del mundo, su población ha caído en vanalidades de todo tipo. La natalidad en muchos países ha caído y la población de los mismos ha envejecido de forma muy alarmante. Ahora, los europeos tratan de suplir la falta de mano de obra con inmigrantes, sobre todo de África y de Medio Oriente. Los gobiernos de algunos países han intentado sin éxito aumentar la tasa de natalidad dando exenciones fiscales a las parejas que tengan niños. Los jóvenes del viejo continente ven como un estorbo a la familia  para el éxito profesional y económico. Es necesario mencionar que el país que ha llevado este tipo de prácticas al extremo es Holanda, donde se practica la eutanasia a las personas mayores para no sobrecargar el sistema de pensiones y para que los hijos puedan acceder a los bienes de sus padres, cosa que se hace sin el más mínimo rubor.

Todo esto ha sido alentado por los políticos del viejo mundo como una manera de obtener votos y capital electoral. Lejos han quedado los días en los que la reina Victoria tomaba en sus manos los destinos del mundo o cuando París era el centro cultural por excelencia. El Estado de Bienestar ha causado estos desastres en el continente europeo, y en los países subdesarrollados como el nuestro todo lo vemos como un ejemplo de su magnificencia, no de lo que en realidad es, un reflejo de su decadencia en todos aspectos. Europa es la cuna del pensamiento racional, pero ahora veo poco de eso. También es necesario recordar los atentados contra la revista Charlie Hebdo en enero del año pasado. Como he dicho antes, no soy religioso, pero eso no me da derecho a burlarme de las creencias de los demás. Pues esa mala costumbre tiene el pasquín barato y de muy mal gusto que es Charlie Hebdo, una revista de corte amarillista donde los dibujantes hacían caricaturas obscenas de imágenes religiosas, el papa, el profeta Mahoma o de los sacerdotes, tanto católicos, judíos o musulmanes. Los musulmanes son extremistas, y  no admiten críticas a su fe, y estos personajes se dedican a hacer dibujos obscenos de la figura central del Islam, obviamente iban a reaccionar de forma violenta. Pero no fue el único ataque que realizaron contra este tipo de publicaciones de pésimo gusto. Dos meses después del ataque a Charlie Hebdo, hubo un tiroteo en Copenhague en una conferencia en la que uno de los asistentes era un dibujante originario de Suecia y hace caricaturas para una revista del estilo del pasquín barato francés. En algún lado leí que este señor ya había sido amenazado de muerte y la policía vigilaba su casa y tenía guardaespaldas.

La verdad no me sorprende que el Estado Islámico le lleva ventaja a los países europeos, ya que con la descripción que acabo de dar uno se puede dar cuenta de que los habitantes del viejo continente están más ocupados en defender los “derechos de la bragueta”  que en la seguridad de sus comunidades. Los valores que permitían la sana convivencia entre los europeos se han ido perdiendo. Lo peor del caso es que muchas modas del viejo continente, algunas de las cuales pueden ser consideradas nocivas tanto a nivel personal como social. Sin embargo, se copian porque Europa es considerada como un lugar civilizado. Ero muchas de esas modas implican libertinaje. Desde tiempos de la Revolución Francesa se habla de libertad, se con el tiempo se ha convertido en libertinaje, el Estado omnipresente y la falta de responsabilidad es algo que ha sido explotado por los gobiernos del viejo mundo hasta el cansancio, ya que hay un dicho que dice que no hay quien le den pan que llore. Europa está en una crisis tanto social como económica en su afán de llevar democracia a todos los ámbitos, tanto local con referéndums y el internacional al tirar regímenes despóticos sin tomar en cuenta las consecuencias. El EI es resultado del segundo, pero parece que los líderes europeos ya no se acuerdan y el combatir el primero depende el evitar las consecuencias del segundo. Y por favor, no copien las modas de Europa sin antes preguntarse las consecuencias de las mismas.  

Actos anticipados de campaña electoral y más mentiras, de MORENA

Este lunes que pasó escribí acerca de un mitin de MORENA en la ciudad de Toluca, Estado de México con el propósito de presentar a la profesora Delfina Gómez Álvarez como defensora de la soberanía nacional en el Estado de México en cara a las elecciones de 2017 en las que se disputara el cargo de gobernador, que no es poco, ya que estamos hablando del estado más poblado del país y el segundo más rico. Como ustedes saben mis queridos lectores, yo no soy políticamente correcto, y por lo tanto, creo que fue la presentación de Delfina Gómez como candidata para jefa del ejecutivo estatal, lo cual me temo que son actos anticipados de campaña, lo que constituiría una violación a la ley electoral vigente, que por cierto, fueron escritas por miembros de la cámara de diputados, y ahora pretenden violar esas leyes que ellos mismos redactaron para atar de manos a los opositores.

Por otro lado, me temo que López Obrador muestra una vez más que su movimiento es mentiroso, porque hizo unas alarmantes declaraciones para los seguidores de este tipo. Ahora resulta que la CNTE nunca ha vendido plazas en Oaxaca y que los líderes de la Coordinadora son unas blancas palomitas y víctimas de un sistema injusto. La verdad es que los líderes de este sindicato más charro que Vicente Fernández están ardidos porque ya no les permitieron lucrar a mansalva con el dinero de todos nosotros. Los maestros que defiende el señor López se han dedicado a hacer destrozos en nombre de su movimiento espurio en el que defienden privilegios indefendibles como la compra, venta y herencia de plazas. Si no hubiesen hecho las cosas de este modo, a poner a los maestros a evaluación y a los aspirantes someterlos a un examen de oposición para obtener plaza, no podríamos hablar de cambiar los planes de estudio para mejorar nuestro sistema de educación fallido. Este es uno de los peores errores del peje, aunque recordara mi querido auditorio que los jóvenes de este país piensan que este se formó en años recientes y todos los problemas se gestaron en 3 años y medio que lleva Peña Nieto en la presidencia.

Como lo dije en posts anteriores, AMLO es priísta aunque haya abandonado el partido tricolor. Esto lo digo y lo sostengo por las alianzas con sindicatos charros como la SNTE y el SME, ambos defendiendo privilegios que a la vista de todos son espurios. Insisto en que esas alianzas ayudaron al PRI a mantenerse en el poder durante 70 años y los convirtieron en la máquina imbatible durante gran parte del siglo pasado. No debería extrañarles este comportamiento por parte del peje, ya que no me voy a cansar de repetir que tiene los ideales del PRI de los años 70 que fue cuando el partido tricolor tuvo su peor momento de demagogia. Me consta que las políticas tomadas por el gobierno en esos años son la causa de nuestra desgracia actual por el excesivo grado de gasto público ejercido por el gobierno, que llegó a poseer hasta el 60% de la actividad económica nacional. Esto no lo cuenta la izquierda porque la mayoría de sus militantes pertenecían al PRI durante esos años.

Los jóvenes también deberían saber que yo no confío ni por un segundo en las universidades fundadas por MORENA después de ver la Universidad Autónoma de la Ciudad de México, institución de educación superior que conforme pasa el tiempo no deja de sorprenderme. En primer lugar, el número de años que pasan los estudiantes en las aulas de dicha universidad, que llega incluso a ser de 10 años. Otro tiene que ver con el número de titulados que llevan, que actualmente no supera los 50 individuos. Y el más reciente tiene que ver con el grado de los maestros, ya que ahora resulta que para dar catedra en dicha institución no se necesita tener el título de licenciatura, con lo que en serio los estudiantes de la UACM deberían pensar en inscribirse en otras universidades. ¿Qué tiene que ver esto con las universidades de MORENA? Mucho, debido a que la UACM fue fundada por Andrés Manuel López Obrador en su primer año de mandato en el entonces Distrito Federal en el contexto de la huelga de la UNAM en el periodo 1999-2000. Cabe resaltar que los partidos como el PRD, PT y MC siempre han criticado al gobierno federal por permitirá la existencia de universidades popularmente conocidas como patito. De hecho, en el número de la revista Proceso en el que publicaron artículos por la detención de Elba Esther Gordillo, mencionaban una crítica al gobierno de Felipe Calderón por el asunto, pero nunca he leído que seque los trapos sucios al sol de la UACM. Por cierto, los estudiantes corrieron a Esther Orozco por intentar poner orden en el gallinero.

Mis queridos lectores, reaccionen. López Obrador es un demagogo que nos dará una patada estando en el poder. A él sólo le interesamos en la medida en la que le sirvamos para sus mezquinos intereses. Él es la máxima representación de que los mexicanos no tenemos memoria histórica y la gente se está dejando llevar por sus emociones y no por su razonamiento. Estamos justamente como antes del inicio de la revolución, cuando Madero fue y hablo bonito a muchas personas. Sin embargo, no pudo con el paquete y terminaron asesinándolo. Les dejo de tare darle una leída a algún libro histórico, para que vean que no les miento se los dejo de tarea para ustedes, no para mí.     

El ascenso de Donald Trump

Donald Trump es quizá y por mucho uno de los candidatos presidenciales más controvertidos de Estados Unidos. Una de las razones por las que se hizo fuerte fue quizá el racismo imperante en el Coloso del Norte. Los americanos están muy enojados con el Partido Demócrata, debido principalmente a los problemas económicos que enfrentan. El desempleo en la Unión Americana parece no tener solución, no es de extrañarse que un discurso hecho para el deleite de las masas, ya que los que más apoyan al candidato del Partido Republicano son principalmente miembros de la clase media que han visto como las fábricas donde laboraban se han ido a otros países. Además les causa una rabia terrible ver como inmigrantes de diversas partes del mundo tienen trabajo, mientras la mayoría caucásica permanece desempleada por largos periodos de tiempo.

Como cualquier demagogo, Trump le ha hablado bonito a la clase trabajadora de Estados Unidos con el objeto de ganar más votos para entrar en la Casa Blanca este 2016. Estados Unidos es un país racista desde tiempos de George Washington, ya que los padres de la independencia es esa nación, a excepción de Thomas Jefferson, tenían ideas muy racistas. Washington, antes de la independencia, tengo entendido que se dedicaba a quitarle sus tierras a los indios  tenia esclavos negros en sus plantaciones en Virginia. Jefferson, en cambio, escuche que sostenía relaciones sexuales con las esclavas negras de sus propiedades. Por cierto, esta fue la causa de la Guerra Civil 80 años después, es decir, el esclavismo. Los padres de la independencia tenían doble moral, ya que fundaron la nueva nación con los principios de libertad e igualdad, sin embargo, no paso así con los esclavos de las antiguas trece colonias. Sí mis queridos lectores, así se fundó la “Tierra de las Oportunidades”, con un sistema esclavista, mientras que México abolió la esclavitud desde los inicios de la Guerra de Independencia.

Con este inicio como nación libre y soberana, no es de extrañarse que los estadounidenses traten mal a las personas que son blancas como la mayoría sajona de dicho país. Además, con temor de que me tachen de ser como Donald Trump, muchas de las mandillas de las grandes ciudades del Coloso del Norte están formadas por personas de origen latino, el ejemplo más claro de esto es la Mara Salvatrucha que ha causado demasiados muertos, sobre todo en Los Ángeles, California. Con todo esto, no es de extrañarse que los americanos tengan un mal concepto de sus vecinos del sur de la frontera y los acusen de robarles el trabajo. También es necesario resaltar el hecho de que Trump ha visto los contenidos de los canales de televisión dirigidos al público hispano como Univisión y Telemundo con programas tales como “La Reina del Sur”, “Reyes del Paraíso” o “Sin Tetas no hay Paraíso”, todos de temática de enaltecer al crimen organizado. También ha visto los modos de entretenimiento de la comunidad de habla hispana, con narcocorridos y reggaetón, donde se alaba a los criminales y hacen parecer a la mujer un simple objeto sexual. Hay que agregar el hecho de que otras comunidades de Estados Unidos ha avanzado, ya que cada vez es más común ver universitarios entre las comunidades musulmana, italiana o afroamericana, mientras que la latina se ha quedado en labores serviles o de obreros en las fábricas, ya que esta comunidad es la que tiene menos graduados universitarios entre sus miembros.

En otro asunto, que está en nuestro control, tiene que ver con el narcotráfico y el consumo de drogas. Es cierto que Estados Unidos es el mayor consumidor de drogas a nivel mundial, y esta tendencia parece que no se invertirá en el largo plazo. Pero creo que Trump se refiere al Plan Mérida, por el que el gobierno de Estados Unidos le dio al de México muchos millones de dólares para combatir el flagelo que es el contrabando de narcóticos, ya que según Trump el gobierno mexicano no ha hecho nada para combatir al crimen organizado. Lo anterior, aunado al hecho de que la comunidad latina en EUA es la que más ha formado pandillas en dicha nación y el escaso trabajo que hay allá, no es de extrañarse que los americanos sajones apoyen al que les ofrece mayores controles a la migración desde la frontera sur.

Por otro lado, y a riesgo de parecer partidario de este demagogo, debo resaltar que el gobierno de Estados Unidos no tiene la obligación de generar el empleo y las oportunidades que nuestras autoridades no han podido. Es de ilusos pensar que otros países, en este caso los ricos, tengan la obligación de acoger a las personas de los más pobres. De hecho, creo que aquí en México constituye un error catastrófico el hecho de que las remesas sean la segunda entrada más importante de divisas después del petróleo. Quizá el contar con ella nos obligue a cambiar ciertas cosas, como el sistema económico imperante, basado en relaciones con los poderes facticos. Esta es la principal causa por la que muchos de nuestros paisanos tienen que emigrar cada año, casi siempre con rumbo a Estados Unidos. Considero también que los canadienses se pondrán también en ese plan, por lo que para amortiguar esto es necesario la construcción de una economía moderna, algo que no podemos aplazar más.   

Política y economía

En esta ocasión quisiera referirme a algunas cosas referentes a la económica y su relación con las políticas gubernamentales. Este tema es tan importante que está relacionado con otros rubros, como la salud, la educación y, por supuesto, el estado de derecho. Todas estas variables de alguna u otra forma están relacionadas con las políticas económicas del Estado. Entre los subtemas de interés están la libertad económica, las políticas fiscales, la educación de la mano de obra y la seguridad jurídica. Las variables anteriores tienen que ver con la sana convivencia entre los agentes económicos. Cuando estos se rompen es cuando hay problemas como crisis económicas, expropiaciones injustificadas y la existencia de monopolios tanto privados como gubernamentales.

Los gobiernos de algunos países de América Latina, como Argentina, Bolivia y Venezuela se han dedicado a destruir las economías de sus países. Personas como Nicolás Maduro, Evo Morales y Cristina Fernández de Kirchner se han dedicado a desmantelar el aparato económico de sus respectivas naciones con el pretexto de sacar a la gente del espantoso flagelo que es la pobreza. Sin embargo, han obtenido resultados contrarios, ya que los argentinos, venezolanos y bolivianos están cada vez más empobrecidos, en especial en Venezuela, donde los ciudadanos tienen que hacer cola para adquirir comida, productos de tocador, artículos de limpieza y otras cosas. De hecho, en este último país, Maduro perdió la mayoría de sus partidarios en el congreso en las últimas elecciones. Por otro lado, en Bolivia el electorado se negó a dar a Morales otra oportunidad para reelegirse, mostrando de este modo que a su pueblo lo tiene harto con sus políticas. En Argentina, donde la inflación llegó a niveles estratosféricos y el desempleo llego a dar miedo. Uno de los gobiernos ya fue echado del poder por el pueblo mismo, mientras que otros están a punto de cantarle las golondrinas al déspota en turno.

Mientras tanto, en México, la clase política hace barbaridades con nuestros impuestos con rescates a paraestatales quebradas o asignando ingentes cantidades de dinero a programas sociales que no tienen razón de ser. En otras cosas, los partidos políticos se asignan cantidades obscenas de dinero público debido a que hay quien afirma que no hay mejor financiamiento que el público para evitar la entrada de dinero proveniente del narcotráfico, empresarios u otros rubros tanto legales como ilegales. Pero, volviendo a los programas sociales, tiene mucho que ver con el presupuesto de los partidos políticos debido a su evidente uso como propaganda electoral, ya que han servido para ser paliativos contra la pobreza, no para resolverlo de fondo. De hecho, me sorprende la actitud de la clase política en el combate a la pobreza, debido a que han recortado el presupuesto a la herramienta más efectiva contra este flagelo: la educación. Pero no se les ocurrió recortar el presupuesto a la SEDESOL por nada, ya que pierden votos. México tiene un grave problema de un sistema educativo fallido en el que la mayoría de los mexicanos pasan del analfabetismo total al funcional. Esto ha generado un buen número de trabajadores mexicanos que son incontratables para la mayoría de los empresarios tanto nacionales como extranjeros y tengan problemas para contratar mano de obra calificada. Insisto, le recortaron el presupuesto a la mejor herramienta para combatir la pobreza, que es la educación.

Un asunto que debería preocuparnos a los mexicanos es la cultura empresarial vigente. Esta consiste en que el empresario más exitoso no es el que innova más, sino el que tiene más contactos con las cúpulas del poder. Esto es algo de verdad preocupante debido a que el gobierno no tiene la obligación de comprar nuestros productos o servicios. ¿Dónde es esta situación más evidente? En los bloqueos que realizan productores del campo, sobre todo los de frijol, maíz y leche, que le venden  Liconsa, porque según ellos, el gobierno tiene la obligación de comprarles todo, lo cual constituye un error, porque no ha permitido la creación de una economía moderna e incluyente. En realidad esto ha sido la causa de la existencia de monopolios como Telmex, debido a su capacidad de maniobra con la clase gobernante al impedir la entrada de nuevos agentes económicos, no sólo en el sector de las comunicaciones, también en energía, transporte y otros sectores.

Es necesario para poder progresar como nación crear una economía moderna e incluyente, libre de monopolios, donde los apoyos sociales sean mínimos y a sectores realmente desfavorecidos, donde la menor cantidad de gente depende del gobierno. Para lograr esto se necesita un sistema educativo exitoso que nos permita crear mano de obra calificada, con lo que será más factible que sea contratable por tener los conocimientos para puestos operativos, y profesionistas competentes comprometidos a cambiar paradigmas y atrevernos a hacer las cosas de manera diferente. 

Cuando la clase política no reconoce sus errores

Tanto a nivel nacional como internacional se ve la apatía de la clase gobernante. Si no me creen, volteen a ver lo que sucede tanto a nivel nacional como internacional, teniendo como claros ejemplos de esto lo que está ocurriendo en Europa y Medio Oriente, o a nivel doméstico al ver los casos de Veracruz, Chiapas, Oaxaca y Chihuahua. Y es que cada vez queda más claro que a la clase política está más interesada en ganar elecciones que en resolver los problemas que aquejan a la sociedad de ambos lados del Atlántico. Aquí en México no se entiende que el gobierno no tiene la obligación de subsidiar todo y a todos. De hecho, como los recortes hechos por el gobierno federal ha hecho a la educación o al campo, En Europa, las naciones no hallan la puerta para desmantelar el Estado de Bienestar que hecho de sus ciudadanos inútiles.

Aquí en nuestro país tenemos el grave problema de las deudas estatales que crecen sin control alguno. Cuando volteo a ver al estado de Veracruz, y me pongo a ver lo precario de su situación económica que atraviesan esta entidad hasta dan ganas de llorar. Ahora que el PRI esta impugnando las elecciones del 5 de junio en el estado de Chihuahua en un evidente intento de tapar con un dedo la deuda, mientras que en Veracruz, Javier Duarte intenta poner un fiscal que le cuide las espalas y tape las malversaciones de fondos de las acusan. Además, con la aprobación de la ley 3 de 3 rasurada, el partido tricolor no pretende darse baños de pureza. El PRI lo ha hecho mal desde que recupero la presidencia en 2012  y esto se ha evidenciado con los problemas en la administración actual como es el caso de la reforma educativa que el gobierno federal intenta sin éxito poner en orden a los docentes, aunque ellos insisten en que los únicos responsables de la situaciones actual del sistema educativo mexicano.

En el ámbito internacional, las cosas no parecen ir mejor. Basta con ver la situación de la Europa moderna para darse cuenta que la Unión Europea está en peligro de extinción gracias a sus políticas fiscales que la verdad está para aterrorizar a cualquier empresario. Solo imagínense que el gobierno les pide hasta el 75% de sus ingresos. La función de los empresarios estoy de acuerdo que es generar bienestar, pero ellos buscan básicamente obtener ingresos de sus actividades. Como lo dije antes en este espacio, el actor francés Gerard Depardeau se enfureció con el gobierno de su país por esta exigencia por parte del presidente Francos Hollande. De hecho, esta petición hizo que los empresarios franceses retirar sus capitales del país galo. Entre otras cosas la UE tiene problemas económicos porque el gobierno alemán se ha convertido en el acreedor de los nuevos miembros de la unión, de ahí que la primera ministra británica Margaret Thatcher se opusiera a la expansión de la UE y a la unificación de Alemania sabiendo que esto iba a pasar. Basta con ver el caso de Grecia, que pidió préstamos para poder costear los Juegos Olímpicos de 2004. Lo que ocasiono un suicidio económico de efecto retardado. Grecia es un país que vive del turismo, ya que la deuda pensaron pagarla con los ingresos provenientes de los turistas de otros países. Sin embargo, la crisis económica de 2008 hizo que cayera el número de visitantes a Grecia, por lo que no pudo juntar el dinero para saldar sus obligaciones fiscales y el pago a sus acreedores. Además, Grecia falseo estados financieros para poder pertenecer a la Unión Europea.

En otros asuntos internacionales, la situación en Medio Oriente es muy delicada debido a la presencia del Estado Islámico atacando Siria y otros países de la región sin que nadie pueda evitarlo. Los atentados terroristas en Turquía, Bélgica y Francia fueron de efectos devastadores y a los estados más poderosos de la Tierra solo les queda esperar el momento idóneo para destruir al EI. Sin embargo a la UE no le interesa dejar de recibir refugiados de Siria, aun cuando el líder del EI ha declarado que hay infiltrados entres ellos. Pero a los políticos del viejo continente les preocupa más promocionar el uso de la bicicleta que la seguridad de sus ciudadanos. Tal parece que entre los europeos es más importante la libertad sexual que está llevando a la legalización de la pederastia, sino me creen vean el caso de Holanda, donde ya hay partidos políticos que piden bajar la edad de consentimiento sexual a 12 años. Tal parece que a nuestros políticos les interesa darnos atole con el dedo que resolver los problemas reales.        

Los errores de la Unión Europea

Como lo explique anteriormente en este espacio, el Brexit, es decir, la salida del Reino Unido de la Unión Europea responde a varios paradigmas modernos. Lo que comenzó como un tratado comercial y político se ha convertido en un monstruo burocrático al estilo de la hidra, cuando cortas una cabeza, salen dos. Tal parece que ahora los británicos tomaron una decisión desacertada, pudiera, ser, pero al ver las aberraciones que ha hecho Bruselas, la verdad yo había estado de acuerdo en abandonar un grupo de abusivos que expolian mis impuestos para otorgar créditos a estados que pasan a formar parte de la Unión. No es de extrañarse que uno de los próceres del neoliberalismo, británica de hecho, fuera la primera ministra del Reino Unido, Margaret Thatcher. Ella dijo con voz profética que la UE serviría para los intereses de Alemania, ya que obtendría finalmente la hegemonía sobre los demás países del continente.

Alemania es la economía más fuerte de Europa. Fue uno de los promotores más acérrimo de la moneda única y de la expansión de la Unión. He de decir que entre los países fundadores esta Grecia, que entro de una manera tramposa a la UE, e Italia, que no se queda atrás en este tipo de prácticas. La nación germana es el acreedor de los nuevos integrantes de la UE, de hecho, Grecia le debe un dineral al gobierno alemán. Italia es un país subdesarrollado con apariencia de desarrollado. Sin embargo, Italia no sólo comparte con México la bandera, sino una distribución geográfica económica similar, un norte rico y un sur pobre. Hablar de Milán es como Hablar de Monterrey, mientras que hablar de Palermo o de la Toscana es como decir Oaxaca o Chiapas. Ambos países obtuvieron créditos muy jugosos al ingresar a la UE ofrecidos de manera usurera por Alemania para que se pusieran a la par de los demás países de la unión. No es de extrañarse que los británicos estén hartos de tener que financiar el desarrollo de los nuevos integrantes, es como si a mí me obligaran a mantener al más pobre de mi familia, a la larga todos terminaríamos renegando de este tipo de situaciones. No es de extrañarse que los suizos nunca hayan querido ser miembros, aunque también tiene que ver con el secreto bancario que les permite lavar guardar dinero de todo tipo y con exenciones fiscales.

¿Qué necesitan los demás países europeos para ponerse a la par de los demás países que entran a la unión? Para empezar, un costoso estado de bienestar que la verdad tiene más efectos negativos a largo plazo debido a los altos costos de mantenerlo. De hecho, el Reino Unido tuvo que desmantelar parte de este aparato para estudios universitarios por oneroso. Los países con economías débiles han sido los responsables de la crisis del euro, y los demás países son los que tienen que pagar el pato. La mayoría de los países de la UE tiene unas cargas fiscales de miedo, ya que en Dinamarca, por ejemplo, los ciudadanos tienen que pagar hasta el 46% de sus ingresos de impuestos. Para revertir estos déficits, decidieron aumentar los impuestos a los ciudadanos de mayores ingresos. El ejemplo más claro de esto lo demostró Francia hace unos años cuando el presidente Francois Hollande decidió impulsar una ley para que las personas que ganaran más de 100,000 euros al año pagaran tasas del 75%, lo cual provocó la salida de muchos empresarios de territorio galo y que personas como el actor cómico Gerard Depardieau despotricaran contra las autoridades francesas y renunciaran a la ciudadanía.

Otra situación que tiene que resolver la UE tiene que ver con un inmenso aparato burocrático, ineficiente y costoso, ya que la unión tiene comisiones para casi todo, desde decidir la cantidad de calcio en la leche hasta en materia migratoria. Los eventos como los atentados ocurridos en París el año pasado y los de Bruselas a comienzos de este año han asustado a los británicos y van a cerrar las fronteras a los refugiados que el gobierno alemán desea que los miembros de la UE reciban en sus países, aun cuando el líder del Estado Islámico ha afirmado que entre los refugiados van infiltrados de su ejército. Pero los demás países miembros los dejan entrar en sus territorios, pues representan mano de obra barata para sus industrias y sus servicios, todo debido a la baja tasa de natalidad de la mayoría de los países de Europa, aun cuando sus gobiernos hacen todo lo posible por aumentar la el número de nacimientos en el continente, pero con resultados infructuosos.

La crisis del Euro podría ser otra explicación del Brexit. El problema también tiene que ver con el hecho de que se ha permitido la entrada de países con economías bastante débiles, como Grecia, Chipre, Rumania, Albania y Hungría. Todos estos países tienen la característica de que no tienen una economía robusta, pero por ejemplo, repito que Grecia junto con Chipre falsificó estados financieros para obtener créditos. Grecia, por ejemplo, se suicidó con los Juegos Olímpicos de 2004 porque tuvieron que pedir prestado dinero, ¿a quién?, pues al usurero de la UE, Alemania. Las crisis económicas causadas por estas deudas de estos países han hecho que la moneda única, el Euro, sea insostenible. En primer lugar, tener una moneda única constituye un error, según el economista Milton Friedman, ya que necesitaría que todas las economías del bloque fueran del mismo nivel, pero esto no ocurre así. Los casos de Hungría, Grecia y Chipre son emblemáticos, pues todos ellos tienen una economía pequeña y bastante inestable. Además, esto hace imposible devaluar la moneda ya que afectaría a todo el bloque. La Unión Europea tiene que responsabilizarse por estas políticas ineficientes, reducir su aparato burocrático y reducirse a ser un tratado comercial, ya que la excesiva burocracia y el hecho de ahogar la economía de los países miembros puede hacer que estos pidan su salida de la unión, sin importar las consecuencias económicas o sociales que pueda tener, el Reino Unido sólo quiere recuperar pare de su autonomía que ha perdido por influencia de Bruselas y su intervencionismo económico y político, más destinado a ahogar la actividad económica que impulsarla.    

El Brexit, o cuando un acuerdo comercial destruye la soberanía

Dejemos de lado las idioteces de la política nacional y veamos algunos asuntos internacionales. El Brexit, es decir, el Reino Unido abandona la Unión Europea es un momento histórico muy importante, ya que Londres es el principal centro financiero de Europa y uno de los más importantes del mundo. Por lo tanto esta decisión que hoy toman los británicos tendrá repercusiones económicas muy importantes y de hecho los mercados financieros han reaccionado de forma negativa en este momento, se nota con la devaluación del peso frente al dólar, que ya llegó a un precio a la venta que supera los $19.00 pesos. La verdad es comprensible lo que hicieron los británicos, ya que la UE  se ha convertido en una de las peores formas de gobierno: el que exige cada  vez más recursos y no se ve mejora en las condiciones generales de la población o mejor dicho, para sostener cosas que son insostenibles a largo plazo. Pero veamos las causas de estos problemas en Europa.

En primer lugar, hay que ver los orígenes de la UE, que tienen que ver con las dos guerras mundiales. Estos conflictos bélicos tuvieron un efecto desmoralizador muy importante en los países europeos por la destrucción causada por ambos conflictos bélicos. En ambas guerras las causas fueron tanto políticas como económicas, ya que la colonización de África llevo a muchos gobiernos europeos (o mejor dicho, gobernantes) a tener una ambición desmedida. Antes del estallido de la Primera Guerra Mundial, hay antecedentes como la Guerra Franco-Prusiana. Aquí los principales rivales del continente eran Alemania y Francia, el problema comenzó desde la reunificación del país germánico, ya que inmediatamente rivalizaron con los franceses. Esto, aunado a las ambiciones coloniales de los países europeos llegó al extremo a finales del siglo XIX y principios del XX. Las potencias europeas rápidamente se unieron en dos grandes bloques: la Triple Alianza, formada por Francia, Inglaterra, Francia e Italia; y la Tripe Entente, por Alemania, Austria-Hungría y el Imperio Otomano. La gota que derramo el vaso fue el asesinato del heredero al trono de Austria Hungría, el archiduque Francisco Fernando, a manos de Gavrilo Princip, en Sarajevo, la capital de Serbia. El emperador austro-húngaro declaro la guerra al gobierno serbio, y el resto se los dejo de tarea.

Para no hacerles largo este cuento, al finalizar la Primera Guerra Mundial, durante los tratados de paz, los gobiernos del Reino Unido, Francia y Rusia se ensañaron con los alemanes, a pesar de las advertencias del presidente de Estados Unidos, Woodrow Wilson, de no hacerlo. Wilson tuvo voz de profeta, ya que les dijo que no se ensañaran con el castigo para Alemania, a lo que hicieron oídos sordos y aplicaron medidas bastante inaceptables, como la imposibilidad de vender sus productos libremente y la perdida de sus colonias en África. Por otra parte, el pago a los italianos fue bastante malo, los entregaron colonias africanas que no tenían ningún valor, mientras que Japón no obtuvo ningún pago. Todo esto el grupo de las Potencias del Eje. Entre las cosas que dijo Woodrow Wilson fue que el ensañarse con Alemania provocaría el ascenso de un gobierno autoritario, como efectivamente sucedió con el nazismo en Alemania y el fascismo en Italia. Tanto Adolfo Hitler como Benito Mussolini les hablaron bonito a sus pueblos e hicieron nacer sentimientos de venganza en ellos. Y así estalló la Segunda Guerra Mundial, el conflicto bélico más cruel de la historia, ya que ninguno anterior ha habido tantas víctimas o destrucción como sucedió con este conflicto que tuvo consecuencias políticas como el estallido de la Guerra Fría, que fue otro momento de tensión que tuvo repercusiones acá en América, ya que Estados Unidos lideraba a las potencias capitalistas.

Todo esto hizo que varios gobiernos europeos, como el de Francia, Alemania, España, Italia, Reino Unido y otros países del Viejo Mundo se decidieran a crear una sociedad de países europeos con fines comerciales y políticos. Eso con el fin de evitar nuevos conflictos como las dos Guerras Mundiales y la Guerra Fría, además de un método para amortiguar la descolonización de África que había afectado gravemente sus economías. La organización cuajo en 1992 después de muchas discusiones y debates. Sin embargo, no todos los miembros de la clase política europea estuvieron de acuerdo. El ejemplo más claro de esto fue el descontento de la Primer Ministra Británica, Margaret Thatcher, que dijo lo que después ocurriría con el bloque, es decir, que sería una oportunidad para los alemanes para obtener la hegemonía en el continente, como efectivamente ocurrió. Ya que Alemania es el país que propuso en primer lugar la expansión de la Unión y la moneda única. Si están pensando que los alemanes hicieron esto por buenas personas, piensen de nuevo, ya que al incluir nuevos países en la UE ellos inmediatamente ofrecen préstamos para que estos países se pongan a la par en infraestructura y economía con las demás naciones del bloque.

No es de extrañarse que los británicos se les hayan llenado el hígado de piedritas, ya que con su dinero financian el desarrollo de los países más débiles del bloque, como Grecia, que llegó a la UE falseando sus finanzas, los Juegos Olímpicos de 2004 solo aceleraron lo inevitable. Además, la Unión Europea se ha convertido en una meganación sin ningún beneficio. Por lo tanto, esto es un problema, ya que la UE, con capital en Bruselas, ha ahogado la economía del bloque con impuestos y estados de bienestar costosos de mantener. Además, los recientes atentados en París y Bruselas se deben a que la Unión tiene una migración sin restricciones entre los países integrantes, y los británicos no quieren más inmigración al interior de su país, en especial de Medio Oriente con el Estado Islámico al acechando por ahí. El hecho de que el Reino Unido haya abandonado la UE puede generar la desintegración definitiva del bloque que nada evitara. 

Las mentiras de MORENA

Este domingo que paso se celebró un mitin a favor de MORENA en la ciudad de Toluca, capital del Estado de México en el inicio de una evidente demostración de actos anticipados de campaña. En el evento hubo todo lo que han criticado los partidos de izquierda, como reparto de tortas y jugos, eso sin contar la promesa de regalar planchas a los asistentes de este tipo de actos de proselitismo, además es necesario mencionar que este acto incluyó una comida en La Marquesa, un poblado ubicado sobre la carretera México-Toluca justo en el límite entre el Estado de México y la ahora Ciudad de México con cargo al erario público, sí, pagaron ustedes queridos contribuyentes con dinero que nos pertenece a todos. He de confesar que solo fui por dos motivos: para saber cómo es un mitin en el Estado de México y para conocer Toluca debido a que estoy buscando trabajo y en esa ciudad hay laboratorios farmacéuticos como Bayer, Pfizer y Roche.

La verdad no entiendo que pretende la clase política al hacer este tipo de eventos, ya que sólo se engañan a sí mismos. Considero que es del género idiota el que crea que apoya a un candidato de este tipo, ya que con tal de que los opositores vean que tienen una mayor militancia o apoyo que la competencia, la verdad es que este tipo de prácticas son patéticas. Un verdadero líder no necesita hacer este tipo de espectáculos para hacer creer al adversario que se tiene un mayor apoyo de la población. Este tipo de prácticas que han sido adoptadas por la mayoría de los partidos políticos, aunque fue el PRI el que hizo el favor de inventar este tipo de acciones fraudulentas, ya que el partido tricolor tomaba a los miembros de un sindicato charro, iban a los mítines de este partido, y este les daba a los agremiados prebendas y concesiones a cambio de sus votos. Fíjense nada más lo que estoy diciendo, el PRI invento un método para según ellos “taparle el ojo al macho”, como decimos los mexicanos. Es tan patético como si yo pusiera una máquina de aplausos para reírme de mis propios chistes malos.   

Y hablando de sindicatos charros, la alianza de MORENA con la CNTE es algo que debería poner a pensar al electorado acerca de la honestidad de AMLO. Es necesario recordar que fueron este tipo de alianzas las que dieron al PRI durante 70 años en los que se convirtió en el amo y señor de la política nacional. De este partido, o sea de MORENA, no me sorprende nada, puesto que López Obrador es un expriísta y he notado que no ha dejado de lado los ideales del partido tricolor en cerca de treinta 30 años en los que dejó este instituto político. Si AMLO dejo el PRI no fue porque estuviera harto de las prácticas corruptas y cleptómanas del partido, sino porque no obtuvo la candidatura al gobierno de Tabasco en cara a las elecciones de 1988. Este fue el principal motivo que lo orilló a unirse al movimiento de Cuauhtémoc Cárdenas. Pero perdió las elecciones, lo que le dio el material para escribir su primer libro. Lo que no me cabe duda es que ninguno de los dos olvido su pasado priista, ya que ambos viven del sistema y al mismo tiempos se hacen las víctimas del mismo. López crítica a los demás partidos por gastar millones y millones de pesos del erario público, sin embargo, su partido, al igual que todos, se financia de nuestros impuestos. El evento del domingo fue un ejemplo muy claro de un partido político derrochador de dinero que no es suyo, ya que comimos en un restaurante de La Marquesa y todavía quedaron a deber planchas a los asistentes.

Ahora entiendo porque los partidos políticos han perdido credibilidad ante la sociedad. Cada día me doy cuenta que las prácticas de acarrear gente y comprar votos son cada vez más frecuentes entre la clase política. A veces me pregunto que si dejáramos de financiar a los partidos políticos con nuestros impuestos dejarían de hacer este tipo de prácticas con las que solo se engañan a sí mismos, y la verdad, creo que sí. Con todo esto, me digo a mi mismo que los políticos han caído más bajo que nunca. El hecho de que el evento del día de ayer haya sido organizado por un partido político considerado el único honesto por la sociedad actual, me lleva a pensar que a pesar de estar en un mundo digitalizado y las redes sociales tienen un impacto tremendo, sobre todo en los más jóvenes, seguimos siendo, tristemente, un país de ignorantes.

La verdad, la juventud de ahora me decepciona por varios motivos. El primero de ellos es que nadie le ha echado una profunda mirada al pasado y por eso estamos condenados a caer en los mismos errores. El segundo, derivado del primero, es que los jóvenes se dejan llevar por lo que dicen en las redes sociales o en conversaciones casuales con amigos, que la verdad es sano el debate, pero no es bueno enajenarse con estos temas. El tercero y último es el sistema educativo, debido a las expresiones que usan los jóvenes en internet para expresarse de las personas que no piensan igual que ellos, es decir, el insulto y la descalificación. Los jóvenes son los que defienden a MORENA contra todo y contra todos a pesar de las prácticas sucias citadas en párrafos anteriores. Jóvenes, no permitan estas prácticas, independientemente de donde provengan.  

Cuando los movimientos sociales se salen de control

Este es un fenómeno que se presente en casi todos los países del mundo, desde los más pobres hasta los más desarrollados, ya que las manifestaciones se han dado desde los países del cuerno de África hasta ciudades de primer mundo como Londres, París o Nueva York. Hay que entender que lo que es una manifestación pacífica se puede tornar en una batalla campal entre policías y civiles, que tiene como consecuencia inmediata la destrucción de la propiedad tanto pública como privada. La verdad, no puedo culpar a la policía por tener que reprimir estos brotes de violencia ya que son los encargados de guardar el orden y hacer cumplir las leyes y no me sorprende que en estas situaciones haya heridos e incluso muertos. Pero, ¿qué lleva a los manifestantes a tomar este tipo de conductas.

Para tratar de entender esto, es que los seres humanos somos animales, y en algunas ocasiones nos comportamos por instintos primitivos, siendo el más importante de estos el de supervivencia, la huida o la lucha son representaciones de este instinto. Pero, no explicaría del todo como se dan los brotes de violencia en las aglomeraciones. De hecho, creo que este tipo de brotes son de una complejidad psicológica grande. Yo diría que es una combinación de emociones como rabia, miedo y otros, pero sobre todo los primero dos. Tal parece que es una reacción en cadena, ya que es evidente que este tipo de comportamientos se dan por imitación de personas que destruyen, saquean y lastiman personas y es entonces cuando otros individuos hacen lo que las demás personas. Normalmente este tipo de conductas se dan en las manifestaciones en contra de políticas gubernamentales tendientes a sacar a ciertos grupos sociales de su zona de confort, por ejemplo cuando se anuncian recortes a los programas sociales por falta de presupuesto o reformas laborales tendientes a reducir los beneficios de los trabajadores, por lo que se sobreentiende que los manifestantes ya están enojados por las medidas de este tipo y estas conductas destructivas no salen de la nada. Y hay ejemplos de esto.

Los Ángeles, California, 1992. Manifestantes se enfrentan con la policía en un barrio de afroamericanos. Por varios días se dan en las calles se dan saqueos y destrucción de negocios y vehículos. La policía de Los Ángeles es rebasada por los amotinados. Demasiados detenidos. ¿Cómo comenzó todo? El año anterior, un inmigrante de origen argentino grabo desde su departamento una escena bastante indignante. Dos policías estaban golpeando a un negro, en un evidente caso de brutalidad policiaca. Se presentó una denuncia contra los dos agentes del orden. Sin embargo, en el juicio los dos policías fueron encontrados inocentes por parte del juez, a pesar de la evidencia irrefutable que representaba el video contra los dos acusados. Como dije antes, los manifestantes ya están algo enojados en el momento de la protesta, así que solo se tenían que presentarse unos bon vivants, es decir, oportunistas que comenzaron a hacer destrozos.

Seattle, Washington. Octubre de 1999. Reunión de la OMC. Un grupo de manifestantes antiglobalización se hacen presentes en el recinto de la reunión. Recientemente se había publicado el libro de la periodista independiente Nahomy Klein de nombre No Logo, en el que hacia una crítica a las empresas que habían invertido en países subdesarrollados y del trabajo esclavo en esas fábricas. Pero ese asunto por el momento no está a discusión. Lo verdaderamente indignante es que los manifestantes se comportaron como verdaderos hooligans, destrozando todo lo que encontraban y saqueando negocios al por mayor. La policía reporto en el incidente varias decenas de heridos y detenidos.

Como se puede ver, en estas manifestaciones hay un elemento en común: la presencia de oportunistas que se presentan para hacer todo tipo de destrozos. Ahora, hace unos días en México, Oaxaca para ser más precisos, este tipo de eventos se presentan. De hecho, los mismos patrones se han presentado en todas las manifestaciones que ha habido en este país desde 2012, sino recuerden lo ocurrido durante la toma de posesión de Peña Nieto. Mi única recomendación es que cuando asistan a una manifestación, eviten este tipo de conductas, de hecho, es nuestra obligación es de respetar la ley. Y no culpen a la policía, ellos están para preservar el orden. Recuerden que lo que nos diferencia de los demás animales es el razonamiento.