La hipocresía de los intelectuales II

Yo sigo preguntándome que es lo que le ven los mexicanos a los intelectuales. La verdad es que estos personajes dejan mucho que desear en algunos aspectos, como el político o el moral. Basta con ver a los intelectuales latinoamericanos que se desencantan con el progresismo más abyecto y rancio que hay en el orbe. Carlos Monsiváis, Elena Poniatowska, Carlos Fuentes, Gabriel García Márquez y otros se han retratado con los líderes de la izquierda del continente como Fidel Castro o el Subcomandante Marcos, porque muchas personas piensan que es necesario dejar el capitalismo para poder avanzar como sociedad. Es necesario recordar que las fotografías con estas personas únicamente sirven para el lucimiento personal de los autores antes mencionados, sin embargo, y para el desencanto de muchos de ustedes, ellos han obtenido fama y fortuna gracias a la globalización y al neoliberalismo al que tanto critican con vehemencia debido a que gracias a los dos han obtenido u obtuvieron fama y fortuna a nivel internacional.

Por lo menos en México las personas no leen más que dos libros al año y esos libros son generalmente basura como “Los Juegos del Hambre” o “Crepúsculo”, la verdad está para pensarse bastante algunas cosas. Además, ninguno de ellos ha propuesto algo que modifique el modo de vida de  los países latinoamericanos, ya que todos proponen un estado omnipresente que resuelva los problemas con unos cuantos pases mágicos de varita, con lo cual lo único que han hecho es empobrecer aún más a la población de algunos países, sino, pregúnteles a los cubanos, venezolanos y argentinos, que sufren una inflación, escasez y largas filas para comprar alimentos y otros productos. Y no es que diga que su obra no sea digna de leerse, lo que realmente es que den su opinión acerca de temas de los que no saben nada, y solo para hacer oír al público que los escucha lo que quieren acerca del capitalismo. En primer lugar, todos ellos han hecho un dineral con sus obras, ya que los libros de García Márquez se pueden leer hasta en chino mandarín. Entonces no entiendo porque desdeñan la globalización, cuando su éxito radia en ella.

Desde luego que me sorprenden algunos de sus comentarios, como cuando fue la FIL de Guadalajara en 2011 en la que se presentó el entonces candidato a la presidencia de la republica Enrique Peña Nieto, cuando no pudo responderle a uno de sus asistentes los tres libros que habían marcada su vida, lo que derivó en burlas hacia su persona. Días después, entrevistaron al escritor que había confundido con Enrique Krauze, Carlos Fuentes, que despotrico contra el de una manera muy sutil. Pero lo que más me da risa es que las personas que les aseguro que entre los dos libros que ha leído ninguno es de él, le hayan aplaudido. Afortunadamente, Enrique Krauze no dijo nada el incidente, quizá porque comprende mejor la idiosincrasia mexicana y es lo llevó a ser más prudente que Fuentes. Creo que los intelectuales han sabido esto todo el tiempo y se han aprovechado todo el tiempo, ya que basan la situación actual de México en los últimos 33 años, lo que constituye un error muy grave. Voy a decir que las personas que dan una mejor explicación a los problemas de la actualidad no están dentro de los círculos que apoyan a López Obrador, sino que han hecho una férrea oposición a sus ideas y al hecho de que llegara a la presidencia. Estos autores son Francisco Martín Moreno, Armando Fuentes Aguirre “Catón” y Enrique Krauze, de quienes he leído que relacionan muchos de los problemas del México moderno con hechos históricos de hace varios siglos incluso. El resto de los intelectuales únicamente me dan una visión del siglo XX, en especial enfatizando lo sucedido desde 1983 a la fecha, no más atrás.

Ahora bien, otra cosa que tienen en común Elena Poniatowska, Paco Ignacio Taibo II y Lorenzo Meyer es que han obtenido subsidios del régimen al que dicen criticar. Los gobiernos priístas les han dado becas para estudiar en instituciones nacionales o en el extranjero y tienen un régimen fiscal que les permite amasar fortunas sin pagar un solo peso de impuestos, sin embargo, esto no les ha impedido pedir al estado que les suba inmisericordemente las tasas impositivas a las personas que más tienen para “reducir la desigualdad social” sin predicar con el ejemplo. Aunado a todo esto, me temo que serán los primeros en huir como en Cuba o Venezuela, ya que he llegado a la conclusión que solo se toman fotos con los principales líderes del socialismo y el progresismo como publicidad, ya que estas dos ideologías se venden bien en la actualidad. Yo me pregunto, si se hubiesen tomado fotos con Augusto Pinochet en lugar del Subcomandante Marcos o Fidel Castro si sus libros se venderían bien como hasta ahora, aunque Castro y Marcos tienen en común muchas cosas con Pinochet aunque ustedes no lo crean.

Yo también estoy seguro de que si este blog fuera progresista lo leería más gente, pero como yo no me decanto por esas ideas, pues muchas personas no me leen. Pero yo no hago complacencias, solo digo lo que pienso y punto. Estoy ejerciendo mi derecho a la libertad de expresión que me da la constitución. Este blog está pensado para decir lo que los medios tradicionales no dicen por ser políticamente correctos, es cierto que tengo ideas muy conservadores y en otros asuntos soy más liberal, pero no por eso voy a decir que los sátrapas del continente tienen razón solo para hacer que más gente lea este espacio. Si lo hiciera así, solo me estaría traicionando a mí mismo. Todo lo anterior se los dejo a reflexión, porque estoy seguro de que no se quedan pensando en que todo lo que digo es totalmente cierto. Antes de hacer una opinión o un comentario, es mejor saber si digo la verdad. Se los dejo de tarea para que lo investiguen, mis queridos lectores.