La decadencia de la educación superior

Se dice que el número de estudiantes de un país que están en nivel superior es un indicador de estado de bienestar y se trata de un país prospero. Entonces, tenemos que México tiene un serio problema que resolver, debido a que 7 de cada 10 estudiantes no tienen posibilidad de ir a una institución de educación superior para tener un mejor futuro. La izquierda dice que si llega al poder, se concederá 100% de inscripción para los jóvenes que deseen entrar a la Universidad.

La verdad, su manera de resolver el problema se me hace un tanto estúpida, debido a que no ataca la raíz del problema, sino que solo es un paliativo. En la prueba PISA que realiza la OCDE, los niveles de compresión lectora y la capacidad para resolver problemas matemáticos nos tienen contra las cuerdas. Y el problema radica principalmente en los niveles básicos de educación.

Haciendo una encuesta de una sola pregunta entre mis profesores de más confianza (¿Como ven a los chavos de nuevo ingreso?) la respuesta de prácticamente la totalidad de ellos me dio una fue descorazonadora: cada vez peor. La Universidad en México debería llamarse "Preparatoria para adultos" porque los profesores se la pasan corrigiendo las deficiencias de los niveles anteriores. 

Mi carrera requiere cierta comprensión de matemáticas y de lectura tanto en español como en ingles para poder resolver problemas, sin embargo un error muy frecuente de mis compañeros fue que tomaban la calculadora antes de saber que pedían de resultado. Consecuencias: altos indices de reprobación en ciertas materias que requieren razonar. El desconocimiento de la lengua inglesa ha impactado en no poder leer artículos científicos en ingles, pero son expertos en usar el traductor de Google para traducir un texto completo, y por experiencia se que solo traduce barbaridades, por lo que solo lo uso para apoyarme cuando no se que significa una parte del texto. 

Pero la izquierda esta en contra de la reforma educativa (me pregunto si en realidad quieren sacarnos del hoyo o nos quieren mantener en el), que solo necesita pulirse más. Ellos apoyan a los maestros de la CNTE, sindicato dirigido por gente igual de mafiosa que Elba Esther Gordillo, que se opone a que se enseñe computación e ingles en las escuelas arguyendo que es parte del imperialismo norteamericano. Sin embargo, a pesar de que no apoyo lo que paso con los 43 estudiantes de Guerrero, tampoco voy a apoyar su postura que solo nos quiere mantener en la mediocridad. Tan es así, que el diario "La Jornada" a cada rato publica en sus hojas entrevistas de académicos destacados del tema, sin embargo le da una intervención marginal a la organización civil "Mexicanos Primero", que se opuso terminantemente a las concesiones que el gobierno federal hizo con los maestros de Guerrero, Michoacan y Oaxaca de relajar la reforma educativa para estos maestros, y que la izquierda quiere mantener, como la venta o herencia de plazas. 

¿Que tiene que ver los problemas de la educación superior con los de la basica? Mucho, si la educación básica no es capaz de dar estudiantes con ciertas capacidades, estamos cayendo en un abismo sin fondo donde se hunde también la educación superior al minar su calidad (calidad no quiere decir número de alumnos, sino capacidad para formar mejores profesionistas), por lo tanto si se quiere rescatar la educación superior, se debe rescatar primero el nivel básico. No todos tiene la capacidad para estudiar una carrera profesional (no estoy hablando de dinero, sino de capacidad intelectual y mucha dedicación), por lo que la educación superior nunca sera para todos, a pesar de los que diga la izquierda. 

Lucrar con la pobreza

Todos los partidos políticos en el país han sido acusados alguna vez de ofrecer cosas a cambio del voto, en especial en los tiempos recientes en los que el auge del populismo más rancio ha contagiado a los grupos políticos sin importar su ideología. Todos tienen la formula mágica para que por medio de uno pases de varita de hada madrina puedan tener solución a las necesidades más básicas.  

Se acusan los unos a los otros de repartir despensas, material de construcción, tarjetas de descuento en tiendas, dinero en efectivo, aparatos electrónicos, entre otras cosas. Del PAN, hasta el momento no he escuchado que reparta ayudas a cambio del voto (pero eso no quiere decir que no ocurra), pero del PRI, de las izquierdas y de sus partidos satélites se han dado jitomatazos con todo.

En el 2012 las izquierdas intentaron demostrar el derroche de la campaña de Enrique Peña Nieto a la presidencia. Entre las cosas que se repartieron están las famosas tarjetas de Soriana y los monederos de la banca Monex. Se supone que hubo triangulación de fondos ilegales hacia la campaña del PRI que intento demostrar Ricardo Monreal con la grabación de la llamada telefónica de Luis Videgaray obtenida de manera ilegal. Y es posible que en estas elecciones ocurra algo similar.  

En cuanto a MORENA y el PRD, se han acusado el uno al otro hasta el cansancio de repartir despensas y acarrear gente a los mitines de los candidatos de ambos partidos. Lo cual es cierto para ambos casos. Mi casa esta en la Zona Metropolitana de la Ciudad de México, y por razones de estudios no estoy en la casa de mis padres. Una vecina mía anda metida en el partido MORENA, junto con su jefa, Delfina Gomez Alvarez. En una ocasión mi vecina fue y le contó a mi madre que si iba a tal parte le entregarían una despensa mensual de por vida. En Zacatecas, donde llevo a cabo mis estudios, el PRD repartía cobijas, despensas, material de construcción y otras cosas cuando la gobernadora era Amalia García. Esto ocurrió tanto en elecciones locales como en federales.

Las izquierdas son las que me dan más risa que el PRI, debido a que son los más críticos a repartir ayudas a cambio del voto, y hacen exactamente lo mismo que sus adversarios. Ademas, se ve que cada vez que se discute un problema, como la ley de aguas o las tarifas de la electricidad, abogan que los pobres no tendrán para pagar estos servicios (en realidad, no tiene para pagar estos servicios), y se pone en discusiones bizantinas para bloquear los posibles diálogos, en lugar de proponer políticas que ayuden a reducir la pobreza sin caer en populismos. 

Es cosa de cada elección. Los políticos se echan lodo unos a otros para ver quien ha sido más corrupto, que es muy marcado en los debates, quien reparte despensas. En lucrar con la pobreza de los que menos tienen, es una practica común de todos los partidos politicos, sin importar su espectro ideológico.        

AMLO: un politico más del monton

En el contexto de las elecciones intermedias, en el que se renuevan los integrantes de la cámara baja del Congreso de la Unión, los partidos políticos, haciendo un derroche espectacular de recursos públicos, hacen sus propuestas para los mexicanos. 

En la campaña del año 2012 se hizo hincapié en las capacidades intelectuales del entonces candidato a la presidencia Enrique Peña Nieto, debido a que en la Feria del Libro de Guadalajara no supo decir los tres libros que habían marcado su carrera política (se lo comieron vivo en un país que apenas lee un libro al año). Desde entonces en las redes sociales el linchamiento contra el personaje ha sido implacable. 

En aquel entonces, se decía que un mexicano informado debía votar por el candidato de las izquierdas, Andres Manuel Lopez Obrador, a los que se unieron algunos "intelectuales" como Elena Poniatowska o el finado Carlos Fuentes. Sin embargo, en recientes declaraciones se demostró que al igual que el PRI que tanto critica, apuesta a nuestra desmemoria y desinformación para hacer sus propuestas en buena mediada populistas. Aquí una pequeña muestra: 

1. La edad mínima para empezar a trabajar sera de 12 años.
2. Ceder de manera permanente los recursos naturales a la iniciativa privada para su explotación. 
3. Abrir la posibilidad de que la iniciativa privada demande al gobierno federal por monopolizar el sector energético. 
4. Retroceder 50 años en la equidad de genero al eliminar el derecho de la mujer a votar y ser votada. 

Ustedes se preguntaran: ¿cuando dijo eso? El día que declaro que si llegaba a la presidencia de la República volveríamos a la Constitución tal y como estaba escrita en 1917. Si alguno de sus seguidores lee esto, y le aplaudió al señor Lopez Obrador estas declaraciones, lo invito a leer el texto de la Constitución cuando esta fue promulgada, en especial los artículos 27, 28 y 123. Aquí les dejo el link: 

http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/ref/cpeum/CPEUM_orig_05feb1917_ima.pdf

La hipocresía de los "intelectuales" mexicanos (y los que no son mexicanos)

En nuestro país y el resto de Latinoamérica es común ver a los escritores hablando de temas políticos, retratarse con los principales iconos de la izquierda, haciendo creer a las personas que los ven (o escuchan) en los periódicos, las revistas y los medios electrónicos (tradicionales o digitales) que la izquierda es la respuesta a todos los males de la humanidad. 

Sin embargo, la verdad en mi opinión muestran una verdadera ignorancia al hablar de los temas políticos, porque ademas todos ellos se ven demasiado hipócritas retratándose con el Subcomandante Marcos (una de las figuras más nocivas para este país) o apoyando al peor tirano del continente americano (Fidel Castro) solo por hacerse publicidad que dan estos personajes, lo que redunda en sus ventas de libros. 

Critican al PRI, pero gracias a ese partido han obtenido becas, premios y excencion de impuestos por sus obras. Elena Poniatowska, Carlos Monsivais, Gabriel García Marquéz, Paco Ignacio Taibo, entre muchos otros, viven como potentados gracias a las millonarias ganancias que obtienen tanto en el país como ventas en el extranjero (gracias a la globalización que tanto critican). Todos estos logros no los habrían obtenido en Cuba, por ejemplo.

En cambio, los que si son intelectuales de a de veras, como Enrique Krauze, que nunca ha apoyado las causas de la izquierda y en su libro "La presidencia Imperial" hace una dura critica al sistema priista del siglo pasado (obviamente, le falta la parte donde Televisa interviene en el sistema, claro esta), pero debido a que no han dado su apoyo a las causas de la izquierda, es relegado a un segundo plano. Para poder entrar en los círculos intelectuales tanto en Latinoamérica como en Europa, necesariamente tienes que ser izquierdista, a los demás solo les dan un papel marginal en la opinión pública, tachándolos en muchas ocasiones de estar vendidos con el sistema imperante, como ignorantes o como lo peor de la sociedad al hacer sentir a los demás que si escuchas a ciertas personas estas apoyando en automático la ineptitud de Peña Nieto. La verdad se me hace una forma muy soberbia de ver las cosas. Yo me considero opositor al PRI (el que yo apoye la reforma energética o la educativa no quiere decir que yo vote por el PRI o que pienso votar por este partido) y sin embargo, hay gente como yo que no quisiera que Peña fuera el presidente, pero eso no quiere decir que yo quiera que AMLO este en la presidencia. 

Los periodistas y escritores que se atreven a cuestionar a San Peje, inmediatamente sufren bullying en las redes sociales, pero por Dios, niños malvados, el insulto solo demuestra que para la democracia aun nos falta mucho.