Elecciones sucias

Estamos a poco más de una semana de las elecciones en varios estados de la república y, en algunos, presidencias municipales. Sin embargo, estos comicios están lejos de ser limpios, pues estamos llegando a un punto donde los aspirantes a puestos de elección popular se están lanzando lodo por todos lados y la mayoría de ellos tienen acusaciones de corrupción y los contrincantes lo utilizan para desprestigiar al otro en el intento por ponerlos en ridículo por todos los medios. Desde luego que esto lo notan los electores y es por eso que la mayoría de la gente respinga cada vez que hay campañas electorales y suspiren de alivio cuando terminan. El problema es que este año también se elige al gobernador del estado más poblado del país: el Estado de México, que es utilizado como estrategia electoral y por eso lo tienen tan abandonado, en especial los municipios del oriente de la Zona Metropolitana de la Ciudad de México.

En primer lugar pongo al Estado de México que es la elección que tiene más presencia en los medios de comunicación por lo que ya he dicho en el párrafo anterior. El más reciente de los escándalos en dicha entidad, que no han dejado de ocurrir, y el más reciente es el que se dio entre Juan Zepeda, candidato del PRD al gobierno del Estado de México, y el dueño de MORENA, Andrés Manuel López Obrador, ante la negativa de Zepeda que se niega a declinar a favor de Delfina Gómez, la candidata de López. Lo que me queda claro es que Delfina no va a mandar en el estado y creo que no va tan bien en las encuestas como tratan de aparentar. En realidad no puedo decir quien va arriba en las encuestas puesto que todas dan un ganador diferente y ya había dicho en la entrada anterior del mal uso que se les da en nuestro país. Además, tenemos que ver que las acusaciones de la abanderada del PAN, Josefina Vázquez Mota, en contra de Delfina son muy sucias y podrían ser ciertas. Pero el talón de Aquiles de MORENA es que, en comparación con otros candidatos, tiene un capital político bastante reducido.

El segundo estado en disputa y que pongo en el ojo del huracán es Nayarit porque lo que el actual gobierno tiene en sus filas. El Fiscal General de Nayarit fue detenido en los meses pasados en una garita en la frontera con Estados Unidos mientras trataba de llevar droga a ese país. Esto sin duda ha inclinado la balanza a favor del aspirante del PAN al gobierno de dicho estado, además de que la entidad ya ha sido golpeada por el crimen organizado en más de una ocasión y al ser el turismo la principal fuente de ingresos no es difícil entender que esto es un serio problema. Además de todo, el Fiscal de Nayarit es capturado en un momento en que no estamos en gracia con el gobierno norteamericano. ¿Qué quiere que uno piense uno el gobernador de Nayarit? Es evidente que el encargado de la justicia en el estado tenía ligas con el crimen organizado y eso puso al electorado en contra del PRI, partido del gobernador, y es muy probable que el albiazul recupere el estado que perdió en 2005 y tal parece que tiene bastantes posibilidades de hacerlo con las dos manos atadas a la espalda. Será divertido verlo en las elecciones.

Un estado donde los actos de corrupción al parecer tienen un efecto bastante retardado, aun siendo norteño, es Coahuila. En 2011 se destapó un escándalo de corrupción, pues el entonces gobernador priista, Humberto Moreira, había endeudado al estado por 31 mil millones de pesos comprometiendo seriamente las finanzas de Coahuila. El escándalo no llego a las cotas necesarias hasta diciembre de ese mismo año, en que Rubén Moreira, hermano de Humberto, tomara posesión como gobernador. A Humberto Moreira le costó la presidencia nacional del tricolor. En años más recientes, detuvieron a Moreira en España y el gobierno federal no hizo ningún intento por extraditarlo. Además, tal parece que por ese entonces el gobierno federal lo había becado para hacer un posgrado en el país ibérico, lo cual se traduce en que lo ayudó a evitar la justicia de nuestro país. Y el colmo, un nuevo partido político lo postula a una diputación con fuero incluido y tal parece que va a la cabeza en las encuestas. Sin embargo, a nivel estatal el que va arriba en las encuestas es el aspirante del Partido Acción Nacional, Guillermo Anaya y tal parece que es una alternancia que a toda costa intentan evitar. En realidad creo que las cosas se están acomodando para la alternancia en Coahuila y por eso le sacaron a Anaya que tiene cuentas que no declaró en su declaración 3de3 en BANORTE y en un paraíso fiscal por 211 millones de pesos. Como quiera que sea, los comicios de este año son bastante sucios y los aspirantes de los diversos partidos se lanzan lodo por todas partes y tal parece que todas las propuestas están cargadas de demagogia y nunca lo que se necesita para dejar atrás los problemas que nos aquejan a los ciudadanos.   

Las encuestas como propaganda electoral

Las elecciones en nuestro país son algo bastante curioso: debates que no son debates, acusaciones de corrupción de un lado a otro, demagogia en lugar de propuestas serias y otros asuntos que ponen a nuestra endeble democracia bastante mal. En esta ocasión centrare la atención en las encuestas, un instrumento que en México tiene un muy mal uso. Lo que debería servir como una muestra de la realidad electoral es en realidad utilizado como propaganda por los aspirantes a puestos de elección popular para hacer creer al electorado que van arriba en las preferencias de voto. En otros países las encuestas sirven para darle a los candidatos un reflejo de la realidad y de ese modo tomar decisiones que los ayuden a captar más votos. Es más, las encuestas incluso pueden estar equivocadas y dar resultados inesperados.

Veamos por qué mis afirmaciones pueden ser confirmadas en el marco de las elecciones en el Estado de México. El dueño de MORENA, Andrés Manuel López Obrador, al parecer está desesperado por obligar al contrincante del PRD, Juan Zepeda, de declinar a favor de su candidata, Delfina Gómez. Entonces las encuestas del diario Reforma que le dan una victoria a la aspirante de MORENA en los comicios podrían ser engañosas, y con lo ocurrido el año pasado no confío mucho en las encuestadoras. Pero volviendo al asunto, estoy convencido de que Delfina Gómez no encabeza las encuestas como se pretende hacer creer. Pero tampoco puedo decir quién va a la delantera, aunque sí puedo asegurar que si hay alternancia en el Estado de México, podría ser alguien inesperado por todos. Esto lo digo porque para mí es evidente que MORENA no ha levantado en las preferencias del electorado mexiquense y tal parece que ahora el dueño de dicho instituto político ya vio la cruda realidad y es muy probable que la aspirante de este partido sea derrotada en las urnas.

También se vio bastante el año pasado en el que la mayoría de las encuestas le daban al PRI una victoria aplastante en los doce estados en disputa. Incluso el entonces dirigente nacional del tricolor, Manlio Fabio Beltrones, dijo que ganarían por lo menos nueve gubernaturas. Resultado: el PRI perdió en 7 de los 12 estados en los comicios, todos ante el PAN y en mucho ayudó a esta situación las acusaciones de peculado contra varios gobernadores, siendo los más destacados en esto Roberto Borge de Quintana Roo, Cesar Duarte de Chihuahua y Javier Duarte de Veracruz. A lo anterior hay que agregar el hecho de que a este escenario electoral contribuyó la mala administración de Enrique Peña Nieto a nivel federal que se ha caracterizado por una inacción terrible y ahora no termina de hacer crisis por todos lados. La recuperación del PAN fue algo inesperado a pesar de haber sido desprestigiados por la guerra contra el narcotráfico iniciada durante la administración de Calderón y que le costó al albiazul la presidencia en 2012. Y las casas encuestadoras como Consulta Mitofsky y UNO TV todavía a finales de mayo le daban el triunfo al PRI, es decir, unos días antes de las elecciones.

Si alguien lee este texto y vive en alguno de los estados donde se celebraran elecciones el próximo 4 de junio y se dan cuenta que alguno de los aspirantes tiene en su propaganda gráficas de encuestas que supuestamente le dan ventaja contra sus contrincantes. La verdad es que he llegado a la terrible conclusión de que los partidos políticos pagan a los medios de comunicación por dar a conocer sondeos en los que se da a sus respectivos aspirantes una gran ventaja con respecto a los demás aspirantes al mismo cargo de elección popular. Y la verdad es que considero bastante preocupante que este tipo de prácticas pudieran ser replicadas en otras partes del mundo. Tengo esta sospecha desde el Brexit en el que se suponía que los británicos que estaban a favor de que el Reino Unido se quedara en la Unión Europea eran mayoría y no fue así. El segundo caso con estas características fue el del referéndum de paz en Colombia, en el que los colombianos estuvieron en contra del tratado de paz firmado por las FARC y el presidente Juan Manuel Santos por las concesiones espurias del mandatario hacia los integrantes de dicha guerrilla. Con todo esto para mí se ha vuelto una tarea bastante difícil predecir los resultados de los comicios en todo el mundo. Tal parece que los políticos utilizan las encuestas para inclinar la balanza a favor o en contra de alguna política o a favor de un aspirante a un puesto de elección popular y tal parece que este mecanismo no funciona como ellos quieren. Y esto es bastante grave puesto que se puede usar para decidir políticas públicas que poca gente quiere o para favorecer a políticos impresentables.  

Complejo de Francisco I. Madero

Anteriormente ya había hablado del primer caudillo de la Revolución Mexicana, Francisco I. Madero y las repercusiones de sus ideas en los siguientes años. Y como lo he explicado en más de una ocasión, Madero era un personaje bastante interesante puesto que a pesar de haber estudiado en Europa había aprendido los secretos del espiritismo. Este es uno de los aspectos del Apóstol de la Democracia que no enseñan en los libros de historia oficial y yo considero indispensable retomarlo. Todo lo anterior es debido a que los “espíritus” fueron los que iluminaron a Madero en su obra política y estoy convencido que en el fondo esto combinado con una ingenuidad fue lo que llevó a Madero a su perdición al pensar que solo con buena voluntad las cosas en el país cambiarían para bien y esto evitó que se diera cuenta de las intrigas que ocurrían a su alrededor. Y el costo fue ensangrentar al país durante 30 años y una dictadura de tipo partidista.

Todo lo que he mencionado en el párrafo anterior es debido a los recientes escándalos ocurridos en el seno de MORENA en los meses recientes y que los chairos parecen no detectar. Esto es porque la mayor parte de los mexicanos no conocen la historia del  país y por eso mismo no se dan cuenta que López Obrador ofrece las mismas políticas que los priistas durante 70 años. No se han dado cuenta que MORENA ha copiado la estructura del PRI y la mayoría de los integrantes del primero son disidentes resentido del segundo instituto político. Tampoco se dan cuenta que López Obrador se empeña en buscar alianzas con líderes sindicales charros como los que el tricolor usó como plataforma para quedarse en el poder durante siete décadas. Entonces tengo el mal presentimiento de que si el peje llegara a la presidencia seria como retroceder en el tiempo noventa años con todas sus implicaciones políticas, sociales y económicas. Estoy convencido de que lo mucho o lo poco que se ganó en el país durante los últimos veinte años se podría perder por mucho tiempo.

La segunda cuestión tiene que ver con los militantes que MORENA que hasta ahora han resultado ser uno pájaros de cuenta. Creo que el primero que debe ser mencionado es el delegado de Cuauhtémoc, Distrito Federal, es decir, Ricardo Monreal. En primer lugar, la prepotencia con la que trató a Alfonso Cuarón cuando este último estaba filmando una película; y el más grave que tiene que ver con la adjudicación de contratos a empresas que son propiedad de amigos de su hija. La segunda cuestión está el hecho de que Delfina Gómez Álvarez, candidata del partido del peje al gobierno del Estado de México, descontaba de la nómina el 10% del sueldo de los trabajadores del ayuntamiento de Texcoco, y créanme que tengo motivos para creer que es cierto que este descuento era para las actividades del partido y que dado el monto alcanzó a todos los trabajadores del municipio. El tercero de ellos tiene que ver con las recaudaciones del Eva Cadena en Las Choapas, Veracruz después del evento en el que López Obrador la impuso como candidata de MORENA al ayuntamiento del mismo municipio al más puro estilo priista de las peores épocas. Y por último he de añadir que en el partido del peje milita Manuel Bartlett Díaz, secretario de gobernación que fue uno de los artífices del fraude electoral de 1988 en perjuicio de Cuauhtémoc Cárdenas, padre político de López Obrador, y a favor de Carlos Salinas de Gortari.

Este post tiene que ver con Francisco I. Madero por el hecho de que ahora las inocentes palomitas somos nosotros. Lo que me lleva a pensar esto es el hecho de que nuestro país no tiene una tradición democrática muy fuerte y que es muy religioso. Todo esto se resume al caudillismo que nos ha hecho daño a los a los mexicanos desde la colonización española y no nos ha dejado en 200 años de independencia. López Obrador dice seguir a Benito Juárez, y también a pesar de lo último, ha instado a los ministros religiosos para que le pidan a los feligreses que voten por los candidatos de Morena a pesar de que Juárez y los otros liberales lucharon por la separación de la religión y el estado. Además, considero que es un golpe bajo y una falta de respeto el aprovecharse de la religiosidad de los mexicanos. Y por último también tengo que poner sobre la mesa una verdad que dijo Alfredo del Mazo durante el pasado debate: si Delfina Gómez llegara a gobernadora, el gobernador de facto va a ser López Obrador y no va a ser en beneficio de los mexiquenses sino para tener un trampolín para la presidencia. Entonces los mexicanos estamos pecando de ingenuos tal y como lo hizo Madero hace un siglo prácticamente. Estamos a tiempo de rectificar ya que después puede ser muy tarde.