El paternalismo del gobierno mexicano

Una de las cosas que más nos han hecho daño como nación es el paternalismo de las autoridades. Para explicar mi postura ante este asunto voy a explicar de donde se deriva el termino paternalismo. Tenemos un padre de familia que alimenta a sus hijos sin importar si estos tienen un desempeño de excelencia en la escuela o son excelentes deportistas. En cambio, el gobierno si fuera así, terminaría quebrado (como algunos países de Europa).

Ejemplos del paternalismo del gobierno mexicano sobran, sin embargo aquí mostrare algunos. Quiza el ejemplo más común sea el de los agricultores que bloquean a cada rato las carreteras para exigir un precio más justo por sus productos, o cuando hay fenómenos naturales que dañan sus campos de cultivo. Sin embargo, si son capaces de organizarse para bloquear vías de comunicación, también deben serlo para establecer un precio ante los compradores de sus productos. Y por esto Alvaro Obregón se opuso terminantemente a continuar con la reforma agraria, sabiendo que primero tenia que educar a los productores del campo debido a que no tenían los conocimientos requeridos de economía para poder echar a andar sus tierras.  Ademas, les han puesto un seguro contra riesgos climatológicos al que nadie le hace caso, como hace unos días leí en un periódico local de Zacatecas. 

Como lo he expuesto antes, no se puede hacer una reforma educativa sin la sociedad en general. Sin embargo, una parte importante de esta sociedad que son los padres de familia se han mantenido al margen de las protestas de los maestros, en especial los estados donde se han opuesto más a la reforma educativa, que son Oaxaca, Guerrero y Michoacan, que también tienen en común que ocupan los primeros lugares en atraso económico y social.

Quiza el colmo sea la cruzada nacional contra el hambre. Este programa es el más nocivo que se ha planteado en los últimos años, al plantear poner cocinas comunitarias en las zonas más pobres del país, haciendo a la gente atenida a las dádivas del gobierno en lugar de hacer lo necesario para salir del circulo vicioso que los tiene contra las cuerdas.   

La oposición al gobierno actual también ha hecho lo suyo al poner dádivas para madres solteras, en lugar de poner, no se, ofertas de capacitación para el empleo, al dar ayudas a este sector es nocivo, porque incentiva la irresponsabilidad de algunos hombres que se les hace fácil dejar a su suerte a una mujer embarazada, o a mujeres que han llevado una vida bastante truculenta que les tenido como consecuencia a tener hijos de diferente padre.  

El paternalismo nos ha llevado a pensar que arrojar dinero sobre muchos de los problemas nacionales sera la solución mágica para estos. Pero, en mi opinión, esa es la salida fácil, en la que es peor el remedio que la enfermedad. Nos ha llevado a exigir al gobierno que mantenga los subsidios a la gasolina "en defensa de los más pobres" (mejor dicho, es socialismo para automovilistas) o a poner "tarifas eléctricas sociales" sin plantearse que estas acciones solo son paliativos contra la pobreza. Seria como dar despensas, que tanto han criticado al partido en el gobierno por tomar acciones de este tipo. 

Tenemos que dejar atrás el paternalismo, solo así podremos salir del hoyo en el que nos encontramos como nación.   

La soberbia de los medios de izquierda

Como lo he comentado varias veces en este blog, la libertad de expresión es la libertad de poder expresar mis ideas sin temor a la censura. La democracia no puede existir sin esto. Sin embargo, como toda libertad, la libertad de expresión conlleva una responsabilidad. 

Como lo he expuesto antes, no estuve de acuerdo con el despido de Carmen Aristegui, muy a pesar de decir en este mismo espacio que muchas veces no concorde con sus comentarios, sin embargo, ella tiene el mismo derecho que yo a decir lo que piensa aunque yo no este de acuerdo con ello. 

Sin embargo, me produce un fuerte desasosiego el ver que algunos, no todos, los comunicadores de izquierda tienen una soberbia muy grande. Como diciendo que solo lo que ellos dicen es la realidad, lo que es. Hoy apareció en el diario La Jornada un articulo en contra de Claudio X. Gonzalez, presidente de la sociedad civil "Mexicanos Primero" escrito por Luis Hernandez Navarro. Y aunque muchas veces los reporteros de este periódico tan importante para la vida nacional tienen el tino de decir la verdad, a veces pienso que solo critican por criticar y no porque las cosas en realidad estén mal.

Los medios de izquierda pregonan que están a favor de la participación de la sociedad civil, sin embargo, cuando parece que esta toca alguna fibra sensible, como lo es los chantajes que la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación ha hecho durante más de 30 años sin que nadie haga nada para detenerlos, publican artículos para hacerlos parecer las victimas de un sistema injusto, como un sindicato democrático, y la verdad, en más de una ocasión han demostrado ser lo contrario. La CNTE es lo contrario al Sindicato, dirigido en el pasado por alguien a quien no dudaron en criticar, Elba Esther Gordillo, sin embargo, la Coordinadora encarna los mismos vicios que el Sindicato, pero corregidos y aumentados. Sus lideres exponen lo mismo que la odiada maestra chiapaneca, hoy en prisión. 

El periódico La Jornada hoy critica a Claudio X. Gonzalez por tratar de ir en contra de un sistema que nos ha hecho pagar un precio muy alto en el que nuestros niños y jóvenes están condenados a ser alfabetos funcionales, sin sentido critico, sin las habilidades sociales e intelectuales que el nuevo milenio demanda. La Jornada se ha esmerado en criticar al PRI, pero añora sus viejas formas, donde los maestros obtuvieron los indefendibles privilegios de heredar, comprar y acumular plazas a cambio de su apoyo a ese partido y nos ha costado muy caro ese error y parece ser que no quieren enmendarlo. Su compañera de andadas, que siempre salia con Carmen Aristegui, publica en la revista Proceso de vez en cuando y es Denise Dresser. Ella ha expuesto que hay maestros que no deberían estar frente a grupo y no hay modo de separarlos del cargo. 

La Jornada y otros medios de izquierda han hecho parecer que la gente de derecha es poco informada, le importa poco el futuro del país y están a favor de muchas de las cosas que hace Peña Nieto, solo los que están a favor de ellos son los informados, diciendo que los que no somos izquierdistas somos unos tontos que no pensamos. 

Esto lo digo, porque dicen los izquierdosos que el pecado de Claudio X. Gonzalez fue el de aliarse con los gremios empresariales de este país como diciendo que no tienen voz ni voto, con las universidades católicas como La Salle, sin embargo no tuvieron empacho en darle publicidad al movimiento 132 que surgió en una universidad fundada por la orden católica de los Jesuitas y que publican las criticas del padre Solalinde y del Papa cuando esto conviene a sus intereses, pero el resto del tiempo, apuñalan a los católicos como si fueran gente que no piensa y por ende, no tiene derecho a dar su opinión. (No soy muy católico, todo lo contrario, pero no me considero con el derecho de insultar a las demás personas por sus opiniones). Y como dije antes, la educación es tripartita, y una de esas partes que tienen que participar son las organizaciones de la sociedad civil, y eso incluye a los gremios empresariales, y a las organizaciones religiosas aunque no nos guste.  

Yo me hago una pregunta: ¿si Andres Manuel Lopez Obrador fuera el presidente, y hubiese propuesto una reforma educativa similar a la que se propuso este sexenio, la criticarían del mismo modo? Si algún periodista de La Jornada, Proceso o Sin Embargo lee esto, se lo dejo de tarea como examen de conciencia. 

Aquí esta el link del articulo que mencione al principio: 

http://www.jornada.unam.mx/2015/06/16/politica/015a2pol

La Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación

Desde que se aprobó la reforma educativa a finales de 2012, quizá el grupo que más se ha opuesto a la dichosa reforma es la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación.

Mucha gente en el país los apoya porque se han opuesto a las políticas de Enrique Peña Nieto. La verdad la gente que apoya a la CNTE se me hace que solo lo hacen porque se ponen en contra del gobierno federal, sin considerar si el grupo en realidad propone una alternativa real a lo que se propone de manera oficial. 

Y es que mucho de lo que no quiere la CNTE es que los mexicanos podamos aspirar a una vida mejor. El día de hoy apareció publicada una nota en "El Reforma" donde se explica porque la CNTE se opone a que halla Internet en las escuelas. A veces me pregunto si no quieren que se imparta ingles y computación en las escuelas debido a que no quieren actualizarse. La verdad se me hace que solo quieren que se mantengan sus indefendibles privilegios como vender y heredar las plazas, de ahí la oposición de los normalistas de guerrero a la reforma educativa. 

Los maestros de la CNTE, el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación y otros gremios de educadores tienen privilegios desde la época de Lazaro Cárdenas como los antes mencionados, todo a cambio de hacer bola en los mitines del PRI. La mayoría de las personas no se pone a pensar que estos privilegios han sido la causa del desastre educativo que vivimos ahora. 

Mucha gente arguye que el PRI ahora desea que el pueblo no este educado, la verdad, eso se logro hace mucho tiempo. Otra defensa que me parece poco inteligente, es esa que dice que la disposición del alumno a aprender, o de las condiciones socioeconomicas de los estudiantes. Sin embargo, el hecho de que los primeros lugares de la Prueba ENLACE se obtuvieron en zonas altamente marginadas del país como la Sierra de Chiapas tira esos argumentos. La verdad siempre he pensado que dicen eso para justificar su falta de compromiso con su profesión, y la odiada prueba ENLACE ha dado pruebas de ello. 

Sin embargo, como lo he expuesto antes, la educación es tripartita, para tener una educación de calidad es necesaria la participación de la sociedad en general, el gobierno y los docentes. Sin embargo, no se ve el interés de ninguna de las tres partes. 

Cuatro cosas de risa después de las elecciones

1. La impugnación de parte de Clara Brugada en Iztapalapa. Y lo sostengo (como dice Andres Manuel Lopez Obrador) MORENA tiene algo en común con el PRI (bien dice el dicho que los que se odian se parecen) y es apostarle a la falta de memoria de los mexicanos para hacer propuestas ridículas y poner a gente impresentable como candidato a puestos de elección popular. Sin embargo esta estrategia les fallo, porque evidentemente la gente de Iztapalapa se acuerda del circo de Juanito y como impusieron a la señora Brugada en las elecciones de 2009.
2. La inconformidad de Layda Sansores. La verdad no llevo la cuenta de cuantas veces se ha postulado esta señora para ocupar el puesto de gobernador de Campeche. La señora es un chapulin, porque ha estado en cuatro partidos distintos, empezando con su odiado PRI. Ella siempre dice la verdad cuando sube al estrado de la cámara de diputados o de senadores, pero no se como no se ha mordido la lengua. Y como por enésima vez no gano, va a impugnar las elecciones. Sin embargo, esto lo esperaría de alguien que quedo en segundo lugar, como su jefe AMLO, sin embargo cuando quedas en tercer lugar, ya es para pensarse. Si yo fuera ella, me preguntaría si los habitantes de Campeche en realidad me quieren en el puesto de gobernador, más cuando el segundo lugar lo tuvo un partido tan desprestigiado como el PAN. Quiza carga con las culpas de su padre, que no por nada era apodado el Negro. 
3. El triunfo del Cuah. El exfutbolista Cuauhtemoc Blanco, siguiendo los pasos de Ana Gabriela Guevara, se postulo para la alcaldia de Cuernavaca. Me pregunto si el señor tiene lo que se necesita para gobernar la capital de un estado que no esta en su mejor momento, es más, es demostrable que tan bajo hemos caído cuando nos damos cuenta que un deportista o un artista se postulan a cargos de elección, es para pensarse. 
4. El triunfo del Bronco. Sin duda, estas elecciones serán históricas, por primera vez gana un independiente las elecciones para gobernador, y no de cualquier estado, sino uno de los más ricos del país, Nuevo León. Sin embargo, yo no esperaría mucho del señor, porque el Bronco fue presidente municipal de García por el partido más odiado del país: el PRI. Así que aguas, porque las viejas mañas no se olvidan. 

Las elecciones del proximo domingo

Parece ser que las elecciones del próximo domingo prometen ser de las más sucias de la historia reciente de México. Y no solo es por la participación del PRI con su ya cacareado historial de fraudes, represiones y difamaciones. Parece ser que los demás partidos políticos se han contagiado de las practicas poco honestas de la otrora maquina imbatible del siglo pasado. 

Quiza los casos más escandalosos han ocurrido en el oriente del Estado de México, en especial Texcoco, donde los candidatos del PRI y MORENA se han dado con todo. Gracias al gobernador del estado, Eruviel Avila, el municipio se ha llenado de la clientela más violenta del PRI: los antorchistas. Los antorchistas son un grupo de choque del PRI, al que le debemos el desorden territorial en buena parte de nuestras ciudades, en especial el oriente del Estado de México, en municipios como Los Reyes, Ixtapaluca y Chimalhuacan. 

Los candidatos de la oposición han denunciado hasta el cansancio las agresiones de este grupo, que parece que ha ido a golpear a los simpatizantes de otros partidos en los mitines. Numerosos grupos de las comunidades de Texcoco han denunciado que los antorchistas han invadido su territorio, gracias a las concesiones otorgadas por el gobierno del estado. 

Sin embargo, solo es la mitad del problema. Haciendo memoria, la izquierda en general acuso a su otrora compañera de ideología, Rosario Robles, Secretaria de Desarrollo Social de usar los programas sociales en beneficio del partido en el gobierno. Pero dice un dicho que ven la paja en el ojo ajeno, pero no la viga que se tiene enfrente. MORENA ha estado repartiendo despensas y electrodomésticos en Texcoco, evidentemente para obtener más votos. Que lindo, hacen lo mismo que dicen en las acusaciones en contra de sus adversarios.

Ya parece muy lejano aquel año de 1989 cuando por primera vez se le asesto el primer golpe al PRI cuando el panista Ernesto Ruffo Appel gano las elecciones para gobernador de Baja California, un tiempo en el que se decía que en México ya iba a haber democracia. Hoy parece ser que la democracia va a ser representada por los candidatos independientes, pero dado que en este país la democracia solo ha traído desgracias al postular a una bola de ineptos que solo nos han usado para llegar al poder, y una vez en el, nos dan una patada olvidándose de las personas que los ayudaron. 

La verdad, no se porque todos quieren ser candidatos a puestos públicos, nunca antes la admistración publica ha sido tan inoperante.