Escándalos recientes

La intransigencia del peje. Hace dos semanas el eterno candidato a la presidencia, Andrés Manuel López Obrador, realizó un mitin en Nueva York en apoyo a los migrantes amenazados por Donald Trump. En dicho evento el padre de uno de los 43 normalistas de Ayotzinapa desaparecidos el 26 de octubre de 2014 en Iguala, Guerrero, lo increpó con una fotografía en la que el peje aparece dándole la mano a Abarca, alcalde de Iguala cuando ocurrió la desaparición. De inicio, López dejó la protesta, pero finalmente suspendió el evento. El padre del normalista desaparecido volvió a increpar a López cuando este se alejaba en una camioneta, y este último le gritó provocador. El peje ha sido especialista en promover gobiernos estatales que han sido un desastre: Graco Ramírez en Morelos, Ángel Aguirre en Guerrero o Gabino Cue en Oaxaca. Varias personas preguntan con razón hasta cuándo se va a responsabilizar por esos gobiernos locales, a esto me incluyó. El peje López debería responder y mínimo ofrecer una disculpa por promover incompetentes. Ah, se me olvidaba, si así se pone con los reclamos de la sociedad como candidato, imagínenselo de presidente.

Departamento en Miami. Ahora resulta que Alejandra Barrales, dirigente nacional del PRD tiene un departamento en Miami que no declaró en su 3de3. Con esto se pone en evidencia que se necesita un sistema nacional anticorrupción con urgencia que sea funcional. Los funcionarios públicos de años recientes han descarado el saqueo al erario público de manera alarmante y el partido parece importar: Juan Sabines, Rodrigo Medina, Emilio González Márquez, Guillermo Padrés Elías, Javier Duarte, Cesar Duarte y Humberto Moreira están en la lista negra, pues dejaron una enorme deuda en sus estados y sus sucesores están haciendo malabares, pues no dejaron ni para los chicles. Ejemplo más claro de lo que estoy diciendo es el caso de Javier Duarte en Veracruz y que está prófugo de la justicia desde septiembre. Entonces estamos en tiempos donde la clase política puede robar un estado y no pagar por ello, lo peor del caso es que al gobierno federal parece no importarle. La verdad es que nada de esto debería sorprendernos puesto que ha sido la técnica casi desde la declaración de la independencia. Pero la diferencia es que ahora hay internet y redes sociales, por lo que es imposible ocultar corruptelas.

Pleito en el PRD. Vaya que el pleito está bueno en las filas del Partido de la Revolución Democrática  va a lo grande. Resulta terriblemente sospechoso que salga a la luz el departamento propiedad de Alejandra Barrales en Miami después de intentar retirar a Miguel Barbosa de la dirección de la bancada del sol azteca en el senado. La verdad es que era algo de esperarse puesto que la mayoría de la izquierda está esperanzada en la victoria de López Obrador en las próximas elecciones presidenciales de 2018, aunque la verdad, todo puede pasar de aquí a dichos comicios. Además, ese era el plan del peje para ser el único candidato a la presidencia: destruir al PRD. Los Chuchos ignoran evidentemente y de hecho nunca pensaron que MORENA iba a convertirse en una amenaza seria para la integridad del partido del sol azteca. Quizá por eso se quedaron en el PRD los elementos más destacados del pejismo como Rene Bejarano y Dolores Padierna, para desmantelar dicho partido y de ese modo dejar al peje López como el único candidato a la presidencia de la República de las izquierdas y de ese modo llegar sin problemas al poder. Lo que quizá no sepa López es que incidentes como el de Nueva York pueden cambiar preferencias electorales.

Asesinato de Miroslava Breach. El día de ayer en mi natal Chihuahua asesinaron a la periodista Miroslava Breach, corresponsal del diario “La Jornada” y editora del periódico “Norte de Juárez”. Entre los asuntos que cubría eran delicados: lo referente a la guerra contra el narcotráfico, los abusos contra los tarahumaras y críticas a los gobiernos de Cesar Duarte y Javier Corral. El asesinato de periodistas en nuestro país se ha convertido en una película de terror peor que las de asesinos en serie. Y es como lo señala la organización internacional “Reporteros sin fronteras”, ejercer el periodismo en nuestro país se ha convertido en un acto de supervivencia extremo puesto que por un lado las organizaciones criminales no desean tapar sus negocios sucios y por el otro la clase política no desea pues que sus actos de corrupción salgan a la luz. Entonces pues los comunicadores están en peligro constante, ya sea porque de veras tenga la intención de informar verazmente o se hayan vendido a un interés particular. Pero ahora lo único que deseo es que las autoridades resuelvan este y otros asesinatos de comunicadores, pues antes que nada son seres humanos.        

El poder y el delirio

“El poder y el delirio” es un libro escrito por el historiador Enrique Krauze y publicado en 2008 por Editorial Tusquets, que también ha divulgado otras obras de este autor como “Siglo de caudillos”, “La presidencia imperial” y la recopilación en un solo tomo de “Biografía del poder” (publicada originalmente por el Fondo de Cultura Económica en 8 tomos). Este es considerado una crítica al socialismo del siglo XXI y a Hugo Chávez. Sin embargo, h estado leyendo el libro y considero que es una crítica que desmitifica las dictaduras de ambos espectros políticos al poner sobre la mesa consideraciones que la mayoría de los incautos seguidores de Fidel Castro, Lenin y Hitler ignoran al no tener el hábito de la lectura. A continuación una descripción de la obra.

En el primer capítulo, Krauze hace una mención acerca de los movimientos revolucionarios en Venezuela, la entrada de la democracia del país y la fallida invasión cubana organizada por Fidel Castro ante la negativa del gobierno venezolano de regalarle petróleo (que sí hacía Chávez y todavía hace Maduro). Menciona por supuesto el programa de televisión con el que ha continuado Maduro hasta la fecha. Además, menciona la oposición en contra del régimen y los movimientos estudiantiles en contra de un gobierno de izquierda. También se menciona el hecho de que buena parte de los intelectuales de ese país no están conformes a causa de la censura en su país y para obtener libros extranjeros deben entregar un resumen a las autoridades del contenido para tener control de los disidentes del chavismo. Entonces estamos ante una dictadura más, no ante un gran estadista.

En la segunda parte, Krauze hace un análisis histórico de Venezuela para entender cómo cayeron otra vez una dictadura. Empieza por hablar de Simón Bolívar, Krauze baja al libertador del pedestal y lo analiza como el humano que fue. Tal parece que el señor Bolívar tenía alma de dictador. Eso sí, era un líder carismático y tenía la idea de hacer una gran federación con el resto de los países de Latinoamérica y como cabeza proponía a México. Bolívar también fue testigo de la independencia de Haití y vio con horror el cómo los antiguos esclavos tomaban el gobierno, era evidente que los negros no eran ciudadanos latinoamericanos. Krauze también buscó las posiciones de Karl Marx y Georgi Plejanov (maestro de Lenin)  y encontró algo revelador. Ninguno de los dos personajes estaba de acuerdo con el establecimiento de dictaduras y aparatos burocráticos tendientes a controlar a la población como ocurrió en el siguiente siglo a la vida de ambos pensadores. Este fue el motivo por el que Plejanov rompió con Lenin, que tenía estas ideas. Además, las ideas de na dictadura como la comunista o la fascista fue ideada por alguien desconocido para la mayoría: Thomas Carlyle, que era partidario del caudillismo propio de las dictaduras. Para terminar con el marco histórico, Krauze investigó acerca de la vida del que es considerado el mayor demócrata de América Latina: Rómulo Betancourt. Inicia hablando del atentado del que fue víctima en 1960 por obra del dictador de República Dominicana, Rafael Leónidas Trujillo cuando Betancourt solicitó la salida de este país de la OEA. El problema es que cuando Betancourt consolidó la democracia fue cuando la Revolución Cubana había triunfado y Fidel Castro fue considerado un gran personaje en todo el orbe. Betancourt ha sido marginado por el chavismo por restarle poder a los militares, de ahí que Hugo Chávez (era militar) lo haya desaparecido casi de las páginas de la historia.  

Para finalizar el libro, Krauze entrevista a los partidarios del chavismo desde el fallido golpe de 1992. Entrevistó a varios partidarios del régimen como funcionarios y promotores, e hizo una crítica concienzuda acerca de las misiones de salud y alimentación así también el cómo se compra a la población que sufre los errores del régimen. También dice cuáles fueron los intelectuales que han renegado de las ideas de la revolución y hace una comparativa entre las dictaduras latinoamericanas (incluida la de Cuba) con el sistema monárquico español contra el que peleo Bolívar y que Chávez ha tergiversado para su beneficio, aunque en realidad construyó el sistema contra el que lucho el libertador. No cabe duda que Enrique Krauze sabe hacer críticas de manera sutil y sabe desmontar mitos de las revoluciones latinoamericanas al poner sobre la mesa el sufrimiento causado a la población. Les recomiendo mucho leer este libro que desmonta los mitos del “Socialismo del siglo XXI”.        

El PRD es una porquería

Como antecedente al Partido de la Revolución Democrática sin duda está la campaña presidencial de Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano, hijo del general Lázaro Cárdenas. Al año siguiente de los comicios más sucios de la historia reciente de nuestro país, el junior del general Cárdenas (en mi opinión uno de los peores gobernantes de este país) funda dicho instituto político en el que se aglutinan los movimientos de izquierda que lo acompañaron en las elecciones de 1988. La mayoría piensa que Cárdenas se fue del PRI porque no soportó lo bajo que había caído dicho instituto político. Sin embargo, la realidad es más decepcionante: se fue porque el dedazo de Miguel de la Madrid no le favoreció en la sucesión presidencial y se inclinó por el villano favorito del país: Carlos Salinas de Gortari.

En estos 28 de existencia la D en las siglas de PRD sale sobrando ya que de democrático no tiene nada. En tantos años el partido solo ha postulado dos candidatos: el mismo Cárdenas (1994 y 2000) y Andrés Manuel López Obrador (2006 y 2012). Además, el primero le cedió su lugar al segundo porque López Obrador exhibió las corruptelas de Rosario Robles cometiendo parricidio político de este modo. Es más, en 1999 Porfirio Muñoz Ledo dejó el partido cuando Cárdenas se negó a darle la candidatura presidencial y se postuló por otro partido. Con esto quiero decir que la democracia nunca ha sido algo prioritario en el partido, al contrario, mejor parece el PRI cuando lo fundó Plutarco Elías Calles cuando era el mandamás del país y gobernó por teléfono. Entonces pues está (o estaba) diseñado para tener una estructura al estilo del tricolor y de ahí Cárdenas tuviera u pacto con Joaquín Hernández Galicia “la Quina” por lo que queda claro que de haber ascendido a la presidencia las cosas en este país no habrían cambiado en absoluto.

Con esos antecedentes cómo esperan que hable bien de la izquierda mexicana moderna cuando en realidad son ejemplos de prácticas antidemocráticas que creí superadas hace mucho tiempo. No es de extrañar que algunos de los gobiernos del partido del sol azteca hayan sido corruptos siendo los más sonados los de Juan Sabines en Chiapas y el de Graco Ramírez en Morelos. Sabines fue acusado de endeudar a su estado por 12 mil millones de pesos en 2012. Entre las acusaciones también estaba el desvío de recursos públicos para la campaña de Enrique Peña Nieto además de la compra de propiedades, entre ellas una mansión en las Lomas de Chapultepec en la Ciudad de México. Graco Ramírez, por su parte, heredo de su antecesor una ola de inseguridad bastante fuerte y no ha sido capaz de reducir los índices de criminalidad. En lugar de combatir la inseguridad se ha dedicado a maquillar cifras delictivas con situaciones bastante vergonzosas como el ocultar cadáveres en una fosa común en el poblado de Tetelcingo, al norte de Cuautla. Eso sin contar con el desastre de la línea 12 del metro de la Ciudad de México. Por lo tanto, el PRD no ha demostrado ser una opción sería al tricolor y de hecho comparte bastantes malos rasgos del PRI.

En estos momentos parece que el partido del sol azteca atraviesa por una severa crisis pues muchos militantes abandonan en desbandada el partido para irse a las filas de MORENA. Estoy completamente seguro en este momento que el partido estaba destinado al fracaso puesto que la izquierda mexicana nunca ha sido unida. Desde el principio ha sido evidente en vista de la gran cantidad de partidos de dicho signo: PCM, PPS, FCRN y otros. Cuando se funda el PRD en realidad esto no cambió y se evidenció con las diversas corrientes del partido y por el hecho de que todos quieren jalar agua para su molino. Desde luego que la corriente más poderosa en este momento es Nueva Izquierda, dirigida por los Chuchos y una y otra vez han demostrado que en el partido solo truenan sus chicharrones. Además, el ascenso de López Obrador en las encuestan hacen que los militantes del PRD se vayan con el que consideran el bando ganador en las elecciones de 2018 para obtener puestos públicos. En días recientes, el coordinador de la bancada del sol azteca en el senado ha expresado su apoyo por el tabasqueño en las próximas elecciones presidenciales. Entonces pues, la izquierda mexicana está integrada por los mayores tránsfugos de la historia, gente acomodaticia que se va hacia donde apuntan los vientos y eso de cierto modo los hace los menos confiables de la clase política, incluso menos que los militantes del PRI que de antaño son los más corruptos. Este es el motivo por el que critico a la izquierda dado que son el signo político menos confiable pues el día de mañana no sabemos que van a hacer para seguir viviendo del erario público.

MORENA, “opositor” al PRI

Un opositor es un personaje que además de tener ideas contrarias al gobierno en turno, hace una crítica concienzuda de este, con argumentos sólidos. En nuestro país dominado por políticos chafas y más mentirosos que nunca hay toda clase de opositores, como aquellos que critican al gobierno con argumentos bien fundamentados y los que critican solo por criticar. Y de críticas a críticas, pues el debate es algo sano en una sociedad democrática, pero el problema viene cuando la sociedad de hiperpolitiza tal y como sucede en tiempos modernos y en lugar de una discusión se convierte en una arena de imposición de ideas y se insulta al que piensa distinto. Sin embargo, hay personas que son lobos disfrazados de borregos que fingen ser opositores al régimen actual.

Mario Vargas Llosa, escritor peruano y uno de los intelectuales más sensatos del continente calificó a los gobiernos emanados del Partido Revolucionario Institucional como “la Dictadura Perfecta”, pues dicho instituto político se negó a soltar el poder por un periodo de tiempo comprendido entre 1929 y 2000 y en el mismo se coartó la libertad de expresión que es la base de cualquier democracia. En serio que estos tiempos son gloriosos, puesto que en otra época ya me habrían obligado a cerrar el blog. Para las personas que han leído la historia de nuestro país durante el siglo XX saben que el Revolucionario Institucional hizo alianzas con obreros, campesinos y otros grupos sociales para ascender en las altas esferas del poder a cambio de darles a los mencionados grupos prebendas y concesiones que contribuyeron enormemente a generar saqueos, nepotismo y otras formas de corrupción que han sido las causas de nuestro fracaso como nación en todo sentido. Todo lo anterior ayudó al tricolor a hacer fraudes electorales y de este modo el país vivió la única dictadura partidista del continente Americano.

Como principio yo pondría que la primera desbandada fue la ocasionada por la salida de Cuauhtémoc Cárdenas en 1987 debido a que el dedazo de Miguel de la Madrid no lo favoreció. En este momento no está a discusión el fraude de 1988 porque queda claro que fue eso mismo, un vergonzoso fraude. Lo que sí voy a precisar es que en ese año también se salieron del tricolor Porfirio Muñoz Ledo y Andrés Manuel López Obrador por el mismo motivo. En el terreno de la especulación creo que con la victoria de Cárdenas las cosas en el país no hubiesen cambiado por la alianza con el corrupto líder petrolero Joaquín Hernández Galicia “La Quina”, encarcelado por salinas sin duda por traicionar a la familia revolucionaria. Al año siguiente se funda el Partido de la Revolución Democrática (PRD) en cuyas siglas la D sale sobrando pues en un partido que solo ha postulado en las últimas cuatro elecciones presidenciales dos candidatos sin que hayan sido electos por los miembros del instituto político. El hecho de que Cárdenas haya cedido su lugar a López Obrador fue porque el segundo cometió parricidio político contra el primero al exhibir las corruptelas de Rosario Robles al frente del Distrito Federal.

Andrés Manuel López Obrador dejó el PRD para fundar MORENA cuando la dirigencia del Sol Azteca (los Chuchos) ya no quiso seguir siendo mangoneados por el tabasqueño cuando firmaron el Pacto por México en 2013. López Obrador empezó a aglutinar el descontento de algunos sindicatos como el SME y la Ruta 100 desde hace varios años por los “agravios” a los trabajadores (aunque nadie mencione los agravios a la población por parte de ambos sindicatos) al que recientemente se sumó la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación que se opone a la Reforma Educativa porque sabe que quedaran al descubierto la incapacidad de sus agremiados de otorgar educación. Tal parece que la historia de repite y López Obrador se aprovecha de la falta de memoria histórica de los mexicanos para imponer la rancia agenda de la Revolución que se encargó de destruir los logros de Porfirio Díaz y los resultados están a la vista. Además no puedo olvidar que las alianzas como las que López Obrador hizo fueron idénticas a las usadas por el PRI para imponer una dictadura partidista idéntica a ala soviética que duro 70 años en los que hubo simulación democrática, persecución de los opositores, fraudes electorales, destrucción del campo, industria y transportes y demás agravios de la “Dictadura Perfecta”. Sin duda Peña Nieto tiene razón al decir que un triunfo de MORENA es un regreso al pasado, ese pasado donde su partido era el amo y señor y nosotros los súbditos de una presidencia imperial descrita por Enrique Krauze.  

México en la era de Trump

En estos tiempos un tantos difíciles que vivimos los mexicanos por enésima vez hay que decir algunas verdades como un primer paso hacia la solución del problema. Aclaró que el camino a seguir definitivamente no será fácil, pero no queda de otra para salir aunque sea al paso. Lo que muchos de los miembros de la comentocracia de Estados Unidos y México no dicen es que el primero no tiene la obligación de recibir a los migrantes que expulsa en segundo. Hay detalles que he dado a conocer en este espacio que no son del agrado del público, pero ni modo, se tiene que decir de todas maneras porque son los hechos y hay cosas que no se pueden eludir de ninguna manera. Esto es lo que hace mejor la opinión pública últimamente, no decir una verdad muy amarga.

Tenemos sobre la mesa en primer lugar el tema del muro que Donald Trump pretende construir en la frontera en común con nuestro país. Claro que las intenciones son evitar la entrada de inmigrantes ilegales desde el sur de la frontera de México y Estados Unidos y por supuesto que el narcotráfico. Lo que sí es que no creo que se logre construyendo una barda para frenar ambas situaciones pero hay que precisar algunas cosas muy importantes. La inmigración ilegal es producto del fracaso en muchos países latinoamericanos en la construcción de un sistema político y económico funcional y por lo menos en México la gente piensa que es obligación del gobierno de Estados Unidos abrir las puertas de par en par a la inmigración. Ya no es válido excusarnos en que “los mexicanos hacen los trabajos que ni los negros quieren hacer” y debemos hacer un ejercicio de autocrítica. Es cierto que a los norteamericanos de su primer lugar en consumo de drogas pero eso no nos corresponde a nosotros. Hay cosas que se necesitan cambiar en la relación entre México y Estados Unidos eso es seguro.

En nuestro país hay grandes pendientes para mejorar la calidad de vida de los habitantes y son dos: educación y sistema económico. En el primer caso podemos afirmar que nuestro fracaso en materia educativa que en mi opinión es lo primero que requiere un cambio de fondo ya que es la principal causa de la mayoría de nuestros problemas. Esto es algo que todos sabemos pero la mayoría ignora olímpicamente. Todos los que han leído este blog saben que yo apoyo la reforma educativa a pesar de que no soy muy afecto a Peña Nieto y lo he dicho en este espacio. Los dos problemas son originados por el desinterés de la triada (gobierno-maestros-sociedad), la existencia de sindicatos charros que impidan la entrada de los mejores al servicio docente y la negativa de la población a ser educada. La falta de educación en la población es sin duda una de las principales causas de los bajos ingresos en nuestro país debido a la falta de conocimientos. Temo decir que esto no es algo que es exclusivo de las clases bajas, me temo que se da incluso en las de mayores ingresos y basta con ver las publicaciones en la red. Entonces para detener la inmigración ilegal pues debemos poner énfasis en dotarnos de un mucho mejor sistema educativo para mejorar los ingresos.

Aunque el sistema educativo tiene bastante influencia sobre la economía, no lo considero como una variable única pero sí primordial. Otra variable importante es el sistema fiscal ya que altas tasas impositivas frenan inversiones productivas. Además, el gobierno mexicano históricamente gasta demasiado dinero en proyectos improductivos de tamaño faraónico sin que estos reditúen con una baja en el índice de pobreza. Entonces pues también deberíamos combatir los monopolios, algo que ya ha comenzado con el desmantelamiento de Pemex y la CFE y debería continuar con empresas privadas. Todo lo anterior ha causado que tengamos una economía disfuncional. Esto desde luego causa una incongruencia pues mientras se piden acciones contra Televisa y Telmex pero no en contra del monopolio petrolero aun cuando ha causado más estragos que beneficios. Además, los programas sociales en buena medida evitan que la gente se dedique a trabajar y de este modo dejar de depender del estado que es el fin de las políticas para combatir la pobreza. Por último referiré que las remesas son una aberración económica ya que son la mayor expresión de que hemos fracasado en darles a nuestros compatriotas en dar oportunidades y de ese modo se arriesguen a violar las leyes de otra nación. Además de todo, debemos dejar de poner el destino de nosotros en manos de otra nación y tomarlo en nuestras manos si es que queremos salir adelante.