A la puerta de una crisis económica

La caída en los precios internacionales del petroleo han causado la baja de los combustibles en muchos países del mundo, pero en el nuestro parece ser que nos traerá una crisis económica de magnitud impredecible, quizá este exagerando, quizá me quede corto. 

Cuando se aprobó la reforma energética en 2013, varios sectores de la política y la sociedad, en especial los de izquierda pusieron el grito en el cielo, porque nos estaban despojando de algo que según esto "es nuestro". Quiza el motivo de su disgusto se debió al precio del barril de petroleo crudo, que en ese tiempo rondaba los 100 dolares. Un año después, nos enteramos que el precio del crudo había bajado en el ámbito internacional de 80 a 40 dolares por barril, pero no afecto mucho al presupuesto de egresos 2015, pero el de 2016 es otra historia. 

Como podrán recordar estimados lectores, es un error que el 30% del presupuesto de egresos de la federación dependían de los ingresos del oro negro, y con la caída del precio internacional, prácticamente se han vaporizado y no hay señales de alza en el futuro próximo. Ahora bien, Peña Nieto sera el responsable de la nación (vaya problema), pero no es el único culpable de esta situación.  

Todos los presidentes de México desde Lazaro Cárdenas del Río hasta el presente, de cierto modo tiene responsabilidad por la situación actual, sin embargo, cuatro personajes, empezando con el primero que mencione y a otros tres que voy a poner en este momento: Adolfo Ruiz Cortines, Luis Echeverria Álvarez y José Lopez Portillo y Pacheco. Estos personajes fueron los que forjaron la historia moderna de México, al tomar decisiones que todavía pesan en la nación.

Lazaro Cárdenas fue el autor de la expropiación petrolera, pero el no invento el esquema en el que el gobierno monopolizo la industria, cosa que no ha traído grandes beneficios para nosotros, pero si para el sindicato petrolero y a su familia, ademas de espantar a los posibles inversionistas de los que habla su ley energética de 1939. También es el principal responsable de la pobreza de los campesinos, al repartir las tierras de los latifundios sin antes educar a la gente del campo, lo que origino que los créditos, los aperos y todo terminara en manos del empeño o de la iglesia, que según esto era la peor enemiga de México. También le entrego la operación de los ferrocarriles a los trabajadores, lo que origino que la industria se fuera a la quiebra y que no hubiese avances en dicha materia, al momento que Zedillo vendió el ferrocarril a los particulares, prácticamente estaba en ruinas. El  sindicalismo mexicano, que lejos de ser de ayuda, ha sido un lastre muy pesado para todos, gracias a la tristemente celebra CTM.

Ruiz Cortines cerro la industria petrolera a la iniciativa privada (si algún izquierdista lee esto, cambien la foto de Cárdenas por la de este señor en las protestas) originando que una buena fracción del presupuesto de egresos de la federación proviniera de los recursos petroleros, con lo que se condicionaba a los precios internacionales.

Entre Echeverria y Lopez Portillo fraguaron las bases para la situación actual, ellos expropiaron empresas a lo tonto, rescataron algunas que los dueños habían llevada a la quiebra y repartieron dinero a diestra y siniestra para que los infortunados mexicanos tuvieran un mejor trabajo. A estos años los conocen algunos intrépidos como la "docena trágica", por ser doce años de pésimas decisiones económicas, políticas y sociales. A principios de la década de 1980 se hicieron evidentes la ineficiencia de las políticas publicas de excesivo gasto publico, que no se han corregido hasta nuestros días. 

Los gobiernos posteriores a Lopez Portillo no hicieron lo necesario para corregir el rumbo, porque los gobiernos posteriores se han caracterizado por tener un gasto publico excesivo sin que esto redunde en las condiciones sociales de la población. Ahora, hay personas que piensan que México necesita volver a aplicar las políticas de la docena trágica, apostando a la mala memoria de los mexicanos, que no se han informado de lo que paso antes del neoliberalismo de fantasía que estamos viviendo. 

El circo de las elecciones en México

El proceso electoral de 2015 es una gran demostración de como nuestra clase política ha hecho de nuestra "democracia" no solo una de las más caras del mundo, sino que también es cuando tratan de ocultar quienes son en realidad, mientras nos prometen bajarnos el sol, la luna y las estrellas haciendo gala de propuestas populistas absurdas, que de cumplirse entonces el país terminaría en quiebra o son cosas que serian contraproducentes a la larga.

El chistecito nos costara a todos los mexicanos más de 5 mil millones de pesos, que bien podrían usarse en cosas más productivas como construir escuelas, hospitales y otras infraestructuras que son necesarias para nosotros. Los debates entre políticos no son más que una demostración de nuestra bajeza debido a que no se discuten proyectos para mejorar la calidad de vida de los gobernados, sino una competencia para demostrar quien ha sido más corrupto en sus cargos anteriores. Esto es una práctica común en todos los partidos, sea el PRI, el PAN, el PRD, el PT, el PVEM, MORENA, MC y los nuevos que solo se crearon para obtener dinero fácil del erario público.

Quiza los partidos más criticables sean el PRD, el PRI, MORENA  y el PAN. El PRI y MORENA son partidos políticos gemelos, de estructura vertical donde solo una cúpula (en el caso de MORENA, una sola persona) toma las decisiones del partido, y muchos de sus miembros han sido sorprendidos en actos de corrupción que en cualquier otro país habría acabado con carreras políticas e incluso la cárcel. El PAN no tiene autocrítica para sus 12 años al frente del ejecutivo, que fueron un desastre porque no se tocaron las estructuras que le dieron al país atraso y despilfarro. El PRD es un partido que también tiene una estructura poco democrática, además de una división en tribus, que lejos de tener al partido en su mejor momento, solo han causado divisiones, rencores y la fuga de militantes que se fueron en su mayoría a MORENA (que ahora si reconoce las corruptelas adentro del partido que en apariencia eran inexistentes cuando AMLO y compañía estaban dentro). 

Para que por lo menos yo, que escribo este blog para ustedes, la única manera en que yo puedo volver a confiar en un partido político es si alguno renuncia al financiamiento público, pero es pedirle peras al olmo      

El gobierno que México necesita

Los acontecimientos de la actualidad son motivo de reflexión para todos los mexicanos. La idea de un gobierno democrático no se ha realizado por los motivos que expuse anteriormente. Sin embargo, el gobierno que se necesita en el país en este momento debe tomar ciertas decisiones que en muchos casos no nos van a gustar. Y es que la persona que dio la receta para gobernar México es uno de los personajes históricos más despreciados, Porfirio Díaz. "Poca política y mucha administración" era el lema del gobierno del tirano, al que se le recuerda más por sus errores como gobernante que por sus aciertos. 

La verdad es que por lo que he visto y leído, gobernar un territorio no es tan fácil como lo pintan. El gobernante muchas veces tiene que tomar decisiones muy dificiles, y muchas veces la sociedad no esta muy de acuerdo porque es sacada de su zona de comodidad. La toma de medidas antipopulares, aunque sea a la larga para el beneficio común, desencadenan en protestas y movimientos sociales, y los periodistas críticos al sistema son inmisericordes con el gobernante. Tal fue el caso de Carmen Aristegui, que si bien saco a relucir mucha de la corrupción del regimen, también se mostró critica con ciertas medidas que se deben de tomar. Un ejemplo es la reforma educativa, que saca a los maestros de su zona de confort al pedirles a los nuevos integrantes del magisterio el hecho de que tienen que concursar las plazas, lo que sería positivo para la educación en la República. Pero se debe pulir más, porque no se le puede exigir a los profesores sin ofrecerles algo a cambio, que bien podría ser una mejora salarial. 

Los hechos ocurridos en Guerrero demuestran la incapacidad del Estado de hacerle frente a las situaciones dificiles que atraviesan el estado antes mencionado y sus vecinos, Michoacan y Oaxaca, donde el estado tiene miedo de hacer uso legitimo de la fuerza para poner orden. El gobierno tiene miedo de que se lo tache de represor, a pesar de que los grupos opositores a la reforma educativa hacen destrozos a la propiedad pública y privada sin que nadie les diga nada. 

El crimen organizado sigue haciendo de las suyas ante la complacencia de la autoridad, sin que la ciudadanía pueda tener un momento de paz. Los tres niveles de gobierno hacen caso omiso a las peticiones de la población para hacerle frente a la delincuencia, lo que ha derivado en la creación de autodefensas, como ocurrió en Michoacan donde reina la más abyecta anarquía. 

Los dos casos anteriores muestran la incapacidad del estado para hacerle frente a los problemas, pero al ver a la oposición, nadie tiene lo necesario para hacerle frente a la situación del país. Los personajes de la política actual no pueden o no quieren hacerle los problemas que nos aquejan desde hace 30 años (y no tienen que ver con la implantación del modelo económico neoliberal) y los políticos de oposición nos quieren presentar como nuevos problemas que tienen décadas en algunos casos y siglos en otros, sin que nadie pueda darles solución efectiva, ya que les tiembla la mano para tomar ciertas decisiones. 

Las endebles bases de la democracia en México

Con el despido de la periodista Carmen Aristegui a mediados del mes pasado, ha reavivado las discusiones sobre la libertad de expresión en nuestro país. Al ver comentarios hacia varios periodistas en las redes sociales como Twitter y Facebook me doy cuenta de que lamentablemente no estamos listos para la democracia. 

Como mencione en anteriores publicaciones, la democracia no se puede aplicar si no hay libertad de expresión. Un término que a todas luces se nota que es desconocido por la mayoría de los mexicanos, independientemente de su ideología política, aunque esta situación se observa más en los seguidores de la izquierda. Insultos, descalificaciones, apodos y otras situaciones se ven en los comentarios de estas personas, que lejos de defender la democracia solo demuestran su falta de educación y que se dejan guiar por las palabras bonitas de algún líder. Piden la perdida de espacios a los comunicadores que no piensan como ellos y la "democratización" de los medios de comunicación. 

Para que exista democracia debe haber respeto por las ideas de los demás, aunque no estemos de acuerdo con ellas. Lo que podría ser un sano debate, se puede convertir en una guerra de insultos y descalificaciones. Lo hemos visto en nuestra clase política en los debates durante las campañas a cargos de elección popular, donde en lugar de decir sus proyectos para beneficio de la sociedad, solo se dedican a sacarse sus trapitos sucios al sol y a descalificarse en un intento por demostrar quien ha sido más corrupto. 

Además, el pueblo de México nunca ha sido maduro. Desde que se instauro la república, solo nos hemos matado entre nosotros para apoyar a lideres a los que solo les importamos en la medida de que los ayudemos a llegar al poder, y una vez en el nos dan una patada. La república nos costo la mitad del territorio nacional, cuatro constituciones que solo son letra muerta, dos guerras civiles y la pobreza, falta de oportunidades para el desarrollo nacional. Además, si en una democracia se debe respetar la decisión de la mayoría, entonces hemos tenido un sistema impuesto por unos cuantos. Cuando el país recién había obtenido su independencia, la mayor parte de la gente quería que Agustín de Iturbide fuera el emperador, tanto así que los que querían república debieron sacarlo de México a escondidas para llevarlo al exilio. 

En las democracias más exitosas de la historia, como lo es la de Francia o Estados Unidos, tienen cada una su historia. Francia no se lanzo a tener república inmediatamente después de la revolución de 1789, sino que a esta siguieron una monarquía parlamentaria, el imperio de Napoleón y después la Primera República Francesa, debido a que su población era en su mayoría analfabeta. En Estados Unidos, la mayoría de la gente sabía leer y escribir en el momento de su independencia, y venían de una monarquía parlamentaria, por lo que irse a república y federal no necesito de un proceso de alfabetización de la población. En cambio, en México, el 98% de la población era analfabeta en el momento de la independencia, por lo tanto muy fácilmente manipulable por caudillos que con tal de saciar sus ansias de poder, le hablaran bonito a la población en general y de ese modo quedarse con el poder. 

En la actualidad, no ha cambiado prácticamente nuestra situación, con un sistema educativo pésimo y la poca disposición de la gente por cultivarse intelectualmente, no tendremos bases solidas para tener la democracia. Tan es así que algunos lideres con características de caudillos dicen que no habrá democracia hasta que el gane la presidencia, lo que a todas luces suena bastante antidemocrático, aunque me lluevan insultos por decirlo.