Cuando el pasado regresa

Una de las cosas que ignoran las nuevas generaciones es lo referente a lo del fumado, el tapado y el dedazo. Esto tiene que ver mucho con el presidencialismo ejercido por el Partido Revolucionario Institucional durante gran parte del siglo XX al ser una dictadura partidista como el Partido Comunista Soviético, y que los mecanismos para elegir al sucesor de la amada silla eran similares a la organización rusa. Este método de transmisión del poder fue desarrollado por Plutarco Elías Calles luego del asesinato de Álvaro Obregón en 1928 con el fin de ser el que se sienta detrás del trono y seguir mandando en el país sin romper el principio de la no reelección por el que se había levantado en armas Madero. Los mecanismos antes citados tenían que ver con el hecho de que los presidentes emanados del tricolor elegían a su sucesor de manera secreta y los miembros del gabinete trataban de agradar a su jefe dando muestras de un servilismo que la verdad enferma.

Al día de hoy me doy cuenta de que muchos mexicanos que dicen odiar al PRI tratan de evitar a toda costa que los candidatos del tricolor lleguen a puestos de elección, pero desconocen cómo es que el partido se hizo poderoso y llegó a durar siete décadas en el poder. Una de las primeras acciones fue la alianza de Álvaro Obregón con la Casa del Obrero Mundial para formar los Batallones Rojos del Ejército Constitucionalista, aun en contra de la voluntad de Venustiano Carranza. Cuando el Manco de Celaya se deshace del Primer Jefe, hace una alianza con Luis Napoleón Morones del que se benefician mutuamente ambas partes (Morones es el padre del sindicalismo mexicano, así que pueden imaginarse de que tipo de relación estoy hablando). Cuando Plutarco Elías Calles funda el PNR en 1929 se lleva esta estructura y Lázaro Cárdenas consolida a los sindicatos y organizaciones campesinas como estructuras del partido, lo que convirtió a todos estos grupos en acarreadores de votos para el tricolor a cambio de enriquecer a los líderes y el acceso de estos a puestos de elección popular y de otro tipo. Para mí es más que evidente que la reforma agraria tuvo un fin semejante puesto que la única manera de acceder a tierras, créditos y aperos agrícolas era esta, pero no contribuyó a mejorar las condiciones ni del sector rural ni del trabajador en general pero sí ayudó a un partido corrupto a perpetuarse en el poder. Esto es el corporativismo que tanto criticó la oposición y ha sido tan documentado.

El segundo punto es el fraude electoral utilizado por los militantes del PRI para “llevar la democracia por el camino correcto”. Para hacer esto se recurría a mecanismos como la compra de votos (hasta la fecha), el acarreo de votantes, los carruseles y toda una serie de artimañas para para evitar la llegada de opositores al poder. Incluso se llegó a sobornar a los opositores para que reconocieran su “derrota” y no protestaran (los famosos “cañonazos de 50 mil” de Álvaro Obregón).

El siguiente punto es el adoctrinamiento de las masas con el objeto de justificar la simulación, la demagogia y el estado de las cosas. Para esto demonizaron a Porfirio Díaz diciendo que estábamos peor en ese entonces (cito a Ignacio Ramírez “el Nigromante”, acérrimo crítico de Juárez: “estábamos mejor cuando estábamos peor”), desvirtuando a los españoles y enalteciendo demasiado a los indígenas (de ahí que no se diga que Victoriano Huerta era Huichol o que el mismo Díaz era de madre mixteca y las corruptelas y se oculten las corruptelas y traiciones de Benito Juárez). Todo esto lo lograron creando una serie de mitos y dogmas que hasta la fecha no se ha podido romper con todo esto. Para mí es bastante gracioso que el día de hoy los que defienden esto son los opositores al PRI. Otro mecanismo utilizado fue el de la censura a la crítica con acciones como monopolizar la industria papelera para negarle el papel a las publicaciones adversas al régimen y la cancelación de programas de radio y televisión de personas que se atrevían a contradecir al régimen.

Si digo que todo lo contado en párrafos anteriores está siendo utilizado por los opositores es porque considero que así es. Esto lo digo especialmente por López Obrador ya que haciendo alianzas con líderes sindicales corruptos, la defensa de mitos históricos que no resisten el rigor académico y haciendo fraudes con encuestas me queda claro lo que está dispuesto a hacer para obtener el poder por el poder. Una encuesta con metodología desconocida y con conteo de resultados en la más completa opacidad se presta para muchas cosas malas. Es mi opinión que resulta evidente que la supuesta encuesta que se usó para encubrir el hecho de que el dueño de MORENA eligió a Claudia Sheinbaum como candidata a Jefa de Gobierno de la Ciudad de México en contra de Ricardo Monreal (ninguno de los dos es santo de mi devoción). ¿Entonces qué podemos esperar? ¿Qué López Obrador utilice el fraude electoral para perpetuar a su partido en el poder por siete décadas? ¿Censura a las personas que disientan de su régimen y persecución de los opositores? Es cierto que estoy haciendo especulaciones, pero todo esto para mí es preocupante por la falta de memoria histórica de la Revolución y del régimen surgido de ella y el hecho de que un partido que supuestamente se opone a dicho régimen haya copiado las estructuras de ese mismo régimen. Solo espero y deseo que cuando la gente reaccione no se demasiado tarde y no tengamos otro 2 de octubre…   

Errores humanos y computadoras

En la época actual en la que se ha generalizado el uso de la computadora en bastantes países del planeta y por eso mismo nos hemos vuelto dependientes de esa máquina. Se utiliza para casi todos los aspectos de nuestra vida: ahí están nuestros historiales médicos, información de cuentas bancarias, las cotizaciones de la bolsa y tantas cosas. El mundo moderno no se puede entender sin internet, sin computadoras y es un requisito indispensable conocer su manejo para acceder a empleos, pues prácticamente han ocupado el espacio de otros aparatos en las oficinas, por ejemplo, como la máquina de escribir, la calculadora y hasta la agenda y el calendario (tomando en cuenta que el smartphone es una computadora en miniatura). Hasta los automóviles modernos tienen controlados todos sus sistemas mediante computadoras.

Sin embargo, y como lo he sostenido en anteriores entradas, las computadoras son un medio y no un fin. Y aunque considero que se debe enseñar su uso desde la educación básica, hay otros conocimientos que no se deben dejar de lado, como el saber investigar, redactar correctamente, entender lo que se está leyendo, razonar y hacer cálculos son co0nsas que considero que no se deben dejar de lado ni ahora y, a mi parecer, nunca. Y no solo lo digo porque yo no escribo las entradas directamente en la computadora (aun lo hago con papel y tinta) sino porque son cosas que van a ser utilizadas durante toda la vida. También es porque hay gente que es un as para la informática pero demuestran una pobre cultura. Esto es propio sobre todo de las nuevas generaciones de las que yo formó parte, y la verdad es que me decepciona la educación que tienen. Estamos viviendo tiempos interesantes, pues el desarrollo tecnológico nos permite comunicarnos en menos de un segundo con el otro lado del planeta per la gente demuestra tener una ignorancia en sus comentarios en la mayoría de los casos, incluso en países que se considera que tienen un nivel educativo mayor y por ende cultural en muchos aspectos.

Tomando en cuenta lo anterior y partiendo del hecho de que una computadora promedio no puede pensar, me temo que los errores que aparecen en las computadoras en realidad errores humanos. Cuando una persona tenga un error en un trabajo hecho en la computadora y le eche la culpa a la máquina, recuerden que no puede pensar y que solo trabaja con los datos que los seres humanos le proporcionamos. De pilón tengo que decir que algunos de los programas que la mayoría usamos, como Microsoft Office Word®, tienen un corrector ortográfico y temo que muchos ni siquiera lo utilizan, por decir algún ejemplo. Ahora imagínense con programas más laboriosos de utilizar como Excel®, metiendo datos numéricos y ecuaciones más complejas que las operaciones que puede realizar de manera usual y los cálculos son erróneos, quiere decir que metimos mal los datos y hay que revisar (esto me ha pasado varias veces). Esa frase de que “me falló la computadora” es más común de lo que la mayoría puede pensar y el motivo de la equivocación en muchos casos es porque no ejercitamos las habilidades que describí en los párrafos de arriba y ni siquiera tenemos el hábito de revisar lo que estamos haciendo. Y lo vuelvo a recalcar: vivimos tiempos donde hay nuevas formas de ignorancia en las nuevas generaciones y en las venideras.

Prueba de lo que acabo de decir fue el error que se cometió en la revisión del examen de entrada al bachillerato en la Zona Metropolitana del Valle de México. Dado que el examen se califica con una computadora que compara las respuestas utilizando un sensor de grafito y que lee la información del aspirante. Para evitar a los tramposos, se dan varios cuestionarios al azar a cada estudiante y esta información se incluye en la hoja de respuesta. Para mí es evidente que alimentaron con datos erróneos las bases de datos de las respuestas con las que se comparan las de las hojas que contestaron los aspirantes. La razón de este error, que ha causado, con toda razón, la ira de padres y aspirantes, y el hecho de que generó incertidumbre entre ellos y temo decir que el motivo de este fue lo que expuse en párrafos anteriores. Este tipo de errores pueden costar mucho, desde dinero hasta credibilidad, sin embargo, creo que el error más grave fue no hablar con franqueza desde el principio. De hecho es evidente que las instituciones involucradas se echan la bolita para evadir su responsabilidad en el asunto que fue provocado por un error humano sin lugar a dudas. En realidad temo decir que esto es más común en el mundo de lo que la mayoría pudieran pensar y muchas veces se culpa a la computadora, que no puede pensar sobre los errores humanos siendo que es una forma de evadir nuestra responsabilidad, aunque debemos entender que no podemos ni debemos hacerlo de ningún modo. 

Tiempos turbulentos

En este día entregaron la constancia de mayoría a Alfredo del Mazo por la victoria obtenida en el Estado de México en los comicios de junio pasado. Fueron comicios demasiado sucios sin lugar a dudas, no solo por lo hecho por el abanderado del PRI, sino también lo hecho por los demás aspirantes, siendo la de MORENA la segunda mayor pecadora en toda la jornada electoral. Aunque es verdad que los gobiernos estatales del Estado de México no se han caracterizado por ser los mejores me temo que las alternativas para relevar al partido del poder no eran precisamente las mejores y por el contrario, me pregunto sinceramente que pasaría si se anulan las elecciones. La verdad es que temo que los cambios no serían para bien, puesto que todos los candidatos (salvo Juan Zepeda) tuvieron algún señalamiento por presuntos actos de corrupción.

El PRI es el partido que tiene el poder en el Estado de México desde hace prácticamente un siglo, pero eso no es lo peor. En la entidad me temo que ha gobernado la misma familia prácticamente desde que el fundador del llamado Grupo Atlacomulco, Isidro Fabela, llamado así de donde es originario este personaje. Desde el todos los gobernadores han sido el hijo o el sobrino de sus antecesores. Con estos antecedentes uno puede deducir que todos los actos de corrupción en la familia tipo los Corleone o los Borgia y temo decir que es difícil romper con todos estos esquemas, aunque no imposible. Cabe mencionar que el Partido Revolucionario Institucional se dice heredero del Partido Liberal y de la Reforma, mismos que vencieron al Segundo Imperio y el hecho de que tenga dentro de sus filas a militantes que se comportan como la realeza en un solo estado, cosa que no se ha visto en otros estado de manera tan marcada (salvo por los Cárdenas en Michoacán o Gonzalo N. Santos en San Luis Potosí, aunque no a la escala que los mexiquenses), aunque no es exclusivo del este lugar del planeta.

Por otro lado, las últimas tres administraciones del tricolor han ido de mal en peor, problema iniciado desde la administración de Arturo Montiel Rojas (1999-2005). Este individuo fue señalado por presuntos actos de corrupción en 2006, cuando intentaba ser candidato a la presidencia por su partido. Entre las cosas de las que acusan a Montiel fue de comprarse un castillo en Europa con dinero que supuestamente sustrajo del erario público. El gobierno siguiente, el de Enrique Peña Nieto (2005-2011) fue aún más controvertido por el aumento en el número de feminicidios en la entidad, el estar más ocupado en preparar su campaña presidencial (el matrimonio con Angélica Rivera iba por ese sentido), la creciente inseguridad, el adjudicamiento de contratos públicos a ciertos empresarios y la persistente pobreza en la que está sumida la mitad de la población del estado. Temo decir que todo esto fue heredado al actual gobernador del Estado de México, Eruviel Ávila y que prácticamente quiere seguir los pasos de su antecesor y subir a la amada silla y no ha hecho algo para revertir la precaria situación del estado. Con estos antecedentes me temo que no es de extrañar que se quisiera la alternancia al precio que sea y sin importar las consecuencias.

En cuanto a MORENA me temo que como alternancia posible dejo mucho que desear en la campaña pasada. En primer lugar postularon a una persona gris, mediocre y escasa cultura como es el caso de Delfina Gómez. La pobre no sabe ni hablar, los otros candidatos la hacían pedazos en los debates donde ni siquiera se pudo defender de las acusaciones que le hacían sus contrincantes. Y de esos señalamientos yo destacaría los descuentos del 10% de los sueldos de los trabajadores del ayuntamiento de Texcoco, del que ella fue alcaldesa y que no le pudo refutar a Josefina Vázquez Mota en su cara. Además, según varios medios de comunicación López Obrador hablo más en los mítines que la abanderada de su partido con lo que he llegado a la conclusión de que el dueño de MORENA usaría a Delfina como su títere al interior de gobierno del Estado de México. Quizá el Peje tenía el propósito de usar al mayor electorado del país para usarlo como plataforma en su ya larguísima campaña por la presidencia. Además me temo que esto es algo perverso tomado del PRI en su apogeo cuando el poder central decidía quien era el gobernador de cada estado y los quitaba a capricho del presidente en turno. Así que es por esto que afirmo que López Obrador representa en una persona la falta de memoria histórica de la mayoría de los mexicanos. Por eso digo que vivimos tiempos turbulentos puesto que las nuevas generaciones tienen acceso a una cantidad descomunal de información, incluida la del pasado de nuestro país y cuyo desconocimiento nos condena a repetir los mismos errores una y otra vez.  

Problemas del México moderno

Tal parece que nuestro país está condenado a vivir en eternas crisis sociales que se han visto prácticamente desde la independencia. Todas se derivan del hecho de que no hemos podido  construir un Estado funcional ante la falta de una transmisión del poder en forma pacífica. Prácticamente desde la caída del Primer imperio hasta los años 30 del siglo pasado el método habitual para obtener el poder era el golpe de Estado, el típico “quítate tú para ponerme yo”. Todo esto nos llevó a tener cruentas guerras civiles siendo la Reforma y la Revolución las más importantes. Las facciones triunfadoras de esos conflictos nunca han tenido un programa político claro más que ver el poder como su patrimonio personal. Esto es más notorio cuando el Estado mexicano es inoperante tal como sucede el día de hoy y eso se explica con la cantidad de aspirantes que hay a la presidencia. Y para echarle más sal a la herida me temo que el país ha sido más funcional en periodos dictatoriales que bajo regímenes democráticos.

Aun el día de hoy en nuestra clase política se ve el poder como un fin, no como un medio y una parte del patrimonio personal. En los últimos comicios que hubo en el país, en especial los del Estado de México, las dos facciones políticas se pelearon en la entidad para tener una mayor ventaja en las elecciones presidenciales de 2018. Los mexiquenses deben entender que no importaba quien ganara, ellos iban a ser los perdedores. Las opciones realmente apestaban: un raterazo como Alfredo del Mazo o una especie de Maximato donde López Obrador iba a manejar a Delfina Gómez o, igual de terrible, los caciques de Texcoco y no tengo la menor duda que en el caso de los dos aspirantes buscan que su partido tenga ventaja en los comicios del año que bien y no un mayor bienestar para la ciudadanía del mayor electorado del país. Lo siento por los que quieren alternancia en el Estado de México, pero siendo así las cosas no veo los beneficios para los ciudadanos. Estoy convencido de que ambos grupos dedicarían sus esfuerzos en hacer que los candidatos presidenciales de sus partidos obtengan la presidencia y otros cargos de elección popular.

El gobierno federal es inoperante en la actualidad y eso es un problema puesto que cuando el estado no puede garantizar ni su existencia menos puede hacerse cargo de sus obligaciones. Esto se ha hecho evidente durante el gobierno de Enrique Peña Nieto, aunque ha ido gestándose desde hace cuatro décadas. Me he cansado de decir que Peña se ha quedado corto con el desafío de un país que tiene muchos años en crisis. Con la renuncia de Peña o de su gabinete la verdad es que no veo cómo demonios mejoraría nuestra situación puesto que a  la oposición solo le interesa obtener el poder por el poder. Apoyar a alguna de las facciones políticas en este momento es un error pues al ver la lista de aspirantes a la presidencia casi todos han tenido actuaciones cuestionables en sus anteriores cargos públicos. Con estos antecedentes me temo que estamos ante una situación similar a la del Estado de México: la alternancia no serviría de nada puesto que todos los aspirantes tienen las uñas bastante afiladas y eso me temo que la mayoría no lo ve. Así que les voy a decir la cruda realidad: este país ha funcionado mejor bajo dictaduras (Porfiriato, PRI, Virreinato) que bajo regímenes democráticos. Con esto no quiero decir que apoyo una dictadura pero es necesario dar los hechos por crudos que sean.

En cuanto a la sociedad mexicana moderna me temo que el asunto es bastante grave puesto que pierde el tiempo en tonterías. Por un lado protestan porque exigen la salida del director técnico de la selección mexicana de futbol, pero no del Secretario de Comunicaciones y Transportes. Con esto me doy cuenta que la sociedad en general pierde el tiempo y se desgasta en estupideces. Además, la polarización política impide ver que la clase política en su totalidad tiene responsabilidad en el México actual. Y los que se sienten informados, me temo que piensan que sacando al PRI y al PAN de la presidencia se arregla el problema pero tengo motivos para pensar que esto no es así puesto que el principal opositor al régimen actual está aplicando matices priistas en su partido. Además creo que la narcocultura no ayuda a la situación de inseguridad que asola a nuestro país desde hace una década y se traduce en corridos, series de televisión, telenovelas y películas, pues de cierto modo ayudan a que la población vea a la delincuencia como los héroes que no son. También creo que las personas que se la pasan despotricando en internet demuestran una ignorancia enorme pues piensan que nuestros problemas son recientes y no que empezaron hace mucho tiempo y por esto estamos condenados a repetirlos. Así que temo que en nuestro país hace falta una revolución pero del pensamiento y de tipo moral pues de lo contrario seguiremos en el mismo círculo vicioso.