El tercer año de gobierno, la línea 12 y la evaluación educativa

1. En mi opinión, los tres primeros años de la actual administración son un desastre. Algunas de las reforma que propuso llegaron mal y tarde (como es el caso de la energética) o se quedaron a medias (la educativa). Peña ha dejado que los opositores a su regimen le coman el mandado (digamos que los opositores también dejan mucho que desear), en especial Lopez Obrador, que en realidad no propone nada que en realidad ayude a mejorar la cruenta realidad del país, al contrario, el líder de MORENA y los otros partidos están esperando el fracaso de la administración peñista para en las elecciones del próximo año ponerse como la mejor opción política y una vez en el puesto el fracaso que tendrán en los cargos públicos será patente. Peña Nieto ha demostrado más de una vez que es indeciso, incapaz de actuar y que le tiembla la mano, además de la corrupción que campea en su gobierno, asunto puesto en evidencia por la periodista Carmen Aristegui. Con la fuga del Chapo Guzmán, somos el hazmerreir de la comunidad internacional, y el presidente debió haber cesado a los miembros del gabinete de seguridad. Algunos medios de comunicación tienen razón en presentar al gobierno de Peña como uno de los peores del tiempo reciente, pero no por los abusos que dicen que cometió (la verdad no estoy tan seguro) pero por el lado de ser un incapaz, estoy completamente de acuerdo. 
2. El Jefe de Gobierno del Distrito Federal, Miguel Ángel Mancera hizo un gran evento para reabrir la línea 12 del metro, luego de estar casi dos años cerrada supuestamente por fallas en las vías que estaban desgastadas. La verdad, lo ocurrido en esta línea del medio de transporte más importante de la capital es una vergüenza, la línea dorada debió haber sido abierta de nuevo sin tanto bombo y platillo, ya que esto evidenció la corrupción al interior de la administración anterior, encabezada por Marcelo Ebrard Casaubón, ya que esta nueva etapa en el metro estuvo plagada de irregularidades, lo que me lleva a pensar que hubo funcionarios de dicho gobierno se llevaron una buena tajada de las obras públicas de dicho sexenio. Y la verdad, Mancera solo lanzo la piedra no para castigar a su antecesor, sino para quitarlo de la contienda por el 2018. 
3. La evaluación educativa es una parte importante para empezar a mejorar nuestro sistema educativo que está para dar pena ajena. Y el día de ayer, maestros de la CETEG intentaron por todos los medios evitar la evaluación de los maestros en Guerrero. Aunque considero que la evaluación es importante para empezar a mejorar nuestro paupérrimo sistema educativo, considero que se quedo a medias, ya que los libros de texto, la verdad, están diseñados para ser usados por personas con deficiencias mentales, además que desearía que ya no les pasan dinero a los sindicatos, que la verdad no han sido de mucha ayuda en este rubro ni en ninguno.       

La educación no es prioridad para la clase política

En días recientes, el Secretario de Educación Pública, Arturo Nuño, declaró que se cancelaran las becas para estudiantes de posgrado en el extranjero por una cantaleta que siempre han usado los gobiernos de muchos países: "no hay dinero". La verdad, y lo he declarado en posts anteriores, el gobierno gasta mal el dinero que todos nosotros con mucho esfuerzo le entregamos, porque no solo se trata de arrojar dinero simplemente a los problemas, también hay que eficientar el gasto público. 

Esto demuestra el poco compromiso de nuestro gobierno para la movilidad de los estudiantes, que bien podrían aprender nuevos conocimientos que se pueden aplicar muy bien en el país para mejorar nuestras condiciones de vida. Si he apoyado hasta el cansancio la actual reforma educativa es debido a que una de las causas de que nuestro sistema educativo sea un fracaso es la alianza perversa que hicieron los gobernantes con los dirigentes de los sindicatos de maestros, que ha llevado a un nivel cada vez más bajo de los estudiantes en los niveles básicos y que tarde o temprano afectara a los niveles superiores. 

Esta decisión del gobierno federal es totalmente estupida (no me gusta ser sutil), en primera porque priva al país de nuevos conocimientos que bien podrían enriquecer a las nuevas generaciones de profesionistas y posgraduados, y en segunda porque a los gobiernos de los tres niveles de gobierno solo les interesa engordar los presupuestos de los programas sociales, que solo sirven para llenar boletas de algún partido político (todos están en el mismo barco) en tiempos electorales, pero no sirven para sacar en realidad a esas personas de su lamentable condición.

Por otra parte, si el nuevo presidente de MORENA cree que con su programa para pagar la colegiatura de aspirantes rechazados del nivel superior en las delegaciones y municipios donde ganó hará mejorar la calidad educativa, está muy equivocado. Esto lo digo por su alianza con la CNTE, que tiene secuestrado la educación en el nivel básico en los estados más pobres de México, la verdad se nota su compromiso con la educación. Y lo vuelvo a decir: una de las principales causas del paupérrimo nivel educativo es la alianza de los gobernantes con los lideres sindicales, que permitieron la compra, venta y herencia de plazas a personas que no cumplían con el perfil necesario para estar frente a grupo, aviadores y comisionados, y por supuesto, las consecuencias están a la vista. 

En el pasado yo he reconocido, y sigo reconociendo, que la reforma educativa se quedo a medias, dado que solo se trata de modificar las condiciones laborales de los docentes, pero no se evalúa el contenido de los libros de texto, por ejemplo, que varios especialistas (y otros que no) han dicho que se trata de "material didáctico para retrasados mentales". 

También es necesario destacar que la educación en México ha servido para legitimar el regimen priista por varias razones. La mitificación de los caudillos revolucionarios y sus logros demagógicos y la incompatibilidad con el pensamiento liberal mexicano del siglo XIX con la Revolución Mexicana, es una de las grandes aberraciones para enseñar historia. 

Por lo tanto, debemos dejar de pensar en formas demagógicas para solucionar el problema educativo, la solución debe ser razonada, en etapas pensando en el largo plazo, y requiere de la participación del gobierno y la sociedad civil, solo así salvaremos la educación de nuestros niños y jóvenes. 

La propuesta de Manlio Fabio Beltrones

En esta ocasión decidí escribir una nota irreverente con respecto a la propuesta de ley que el Presidente del Comité Ejecutivo Nacional del Partido Revolucionario Institucional, Manlio Fabio Beltrones Rivera, de transferir el costo de los spots de los partidos políticos a las cuentas de los mismos, y para mi es irrelevante permitir o no la aparición del presidente (o dueño y señor, en el caso de MORENA). 

Aunque conozco el historial del señor Beltrones y su fama de gente sin escrúpulos y agregando el hecho de que no soy priísta, la propuesta me parece interesante por el hecho de que se ahorrará mucho dinero público y se podrá destinar a otras actividades. También reconozco que la proposición a mi parecer se queda a medias, porque yo quisiera que a los partidos políticos no se les diera dinero público para campañas electorales. 

Desde luego, que ya hubo quien protestó contra esta propuesta. Desde luego que fue el dueño del partido MORENA, quien dijo que es una trampa de Beltrones para taparle el paso de camino a las elecciones presidenciales de 2018. La verdad a mi me parece que el motivo del enojo de AMLO es más bien de dinero. Al transferir el costo de los spots de radio y televisión a los partidos políticos, es claro que esto reduciría el monto que usa para la manutención de el y de su familia. Su hijo, Andres Manuel Lopez Beltran tuvo que cerrar su página de Facebook en 2009 porque había publicado fotografías de el paseando en yate, de antro en Nueva York y en un evento de proselitismo político de su padre con unos tenis Louis Vuitton muy caros. En cambio, Lopez Obrador se fue de viaje a visitar al Papa para darle una imagen religiosa y pedirle que ore por todos lo mexicanos, con cargo al dinero de todos nosotros, claro; y después se fue a París a presentarse ante un grupo de mexicanos residentes en Europa. Estos viajes no resultan nada baratos.  

¿De donde saca Lopez Obrador dinero para irse de viaje a Europa y pagar los lujos de junior millonario para su hijo? Del dinero de todos nosotros que el Gobierno Federal le transfiere. Entonces, si pasará la propuesta de Beltrones en el Congreso, tendría una merma en sus ingresos, porque para promover su imagen tendría que usar el dinero que se le otorga de nuestros impuestos para pagar spots de radio y televisión. 

El mismo Lopez Obrador dice que no hay mejor financiamiento para los partidos políticos que el público. Y esto porque dicen los que saben (?) que con esto se evita la "entrada de dinero de parte del crimen organizado e intereses ajenos a los de los mexicanos". Estos argumentos para mi son muy tramposos, porque no se ha evitado ninguna manera de las dos cosas, al contrario, el crimen organizado y empresarios corruptos pagan la campaña de presidentes municipales, diputados locales y hasta de legisladores federales y gobernadores con tal de defender sus mezquinos intereses. Lo que hace falta es un mecanismo de fiscalización de campañas efectivo, y cambiar los tiempos de revisión del dinero utilizado en campañas electorales, porque es ilógico que se presentan los resultados un mes después de que tomo posesión el presidente de la república, por ejemplo

Y la propuesta se me hace interesante porque pues abarataría el costo de nuestra carísima e ineficiente democracia, y me temo que Andres Manuel Lopez Obrador, y en menor medida, Alberto Anaya, protestarán contra esta medida. Y todavía la medida se queda corta, porque Beltrones olvido mencionar al Partido Verde Ecologista de México, que en usar dinero público para spots fuera de tiempos oficiales también es muy tramposo. Y más, porque se trata de dinero que todos lo mexicanos pagamos con mucho esfuerzo.  

Dos proyectos de aeropuertos: ¿quien tiene la razón?

En las dos semanas pasadas, Andres Manuel Lopez Obrador hizo gala de su habilidad para poner en aprietos a la actual administración federal, ahora con un proyecto de aeropuerto de dudosa calidad, que me pone a pensar que su supuesto futuro gabinete deja mucho que desear y les falta tacto para muchas cosas. 

Vámonos por partes. El proyecto del aeropuerto en el Lago de Texcoco que pretende hacer la actual administración tendrá un costo de alrededor de 170 mil millones de pesos. Lopez Obrador tiene razón en la parte donde señala los negocios turbios de empresarios cercanos al regimen que se adjudicaron contratos que se dieron con licitación amañada o de plano sin ella y compras a sobreprecio. Por esto propuso un aeropuerto internacional en la base aérea de Santa Lucía, ubicada en el Estado de México, que por cierto, el gobierno federal ha decido cerrar por invadir espacio aéreo, que supuestamente permitiría el ahorro de unos 100 mil millones de pesos, conservar el actual aeropuerto de la Ciudad de México al usarlo como terminal de vuelos nacionales únicamente y permitir a la base aérea operar en conjunto con la nueva terminal aérea.   

Sin embargo, el Peje debería recordar un dicho que se aplicaría en estos casos: lo barato sale caro. Veamos por qué. La base aérea de Santa Lucía esta ubicada sobre la autopista México-Pachuca, a unos 45 km del actual aeropuerto. Sin embargo, el trayecto sin tráfico es de aproximadamente de 45 minutos a una hora, pero como esta arteria importantísima siempre está saturada de vehículos, el trayecto por la autopista es de unas dos horas. Obviamente se pueden construir otros medios de transporte, sin embargo, el señor Lopez Obrador no explicó ese detalle pequeñito pero muy importante. Y tomando en cuenta que en los aeropuertos actualmente se le pide a los pasajeros estar minimo unas dos horas antes de su vuelo, hacer un vuelo internacional desde la Ciudad de México, o los que vengan del extranjero y se dirijan al interior del país, se convertiría en un autentico infierno para el viajero porque implicaría perder seis horas solo en abordar aviones y traslados. 

Algunos lectores quizá pongan como ejemplo la ciudad de Nueva York, que se sirve de tres aeropuertos. Sí, pero de dos se pueden tomar vuelos internacionales y nacionales. Uno de ellos es el John Fitzgerald Kennedy, ubicado en el distrito de Queens, que es uno de los aeropuertos más ocupados de Estados Unidos y del Mundo. El otro esta en el vecino estado de Nueva Jersey y es el aeropuerto de Newark. Ambos aeropuertos se encuentran bastante lejos el uno del otro, pero justo en medio de los dos está el distrito más dinámico de la Gran Manzana: Manhattan, que es donde se ubica el distrito financiero y la parte turística de la ciudad.  Y los viajeros que vienen del extranjero y van a otra parte de la unión americana o los que van de otras lugares de Estados Unidos para tomar algún vuelo internacional pueden tomarlo en el mismo aeropuerto a donde llegaron. 

Entonces el proyecto del Peje es demasiado impráctico porque implica mucha perdida de tiempo, y dado que de la Ciudad de México muchos viajeros internacionales llegan ahí para tomar otro vuelo hacia el el interior del país, entonces toda la República dejaría de ser un destino atractivo para los turistas y viajeros de negocios, lo que repercute negativamente en la economía. Y esto no lo pensó Lopez Obrador. Lo malo es que vendió bien su idea por barata. Y digamos que el otro proyecto que propone, el aeropuerto de Tizayuca, tiene los mismo tintes, que son más político-electorales que tendientes a asegurar obras públicas de calidad y transparentes. Así que mis queridos lectores, aguas con ciertas propuestas que parecen sensatas porque nos ahorramos muchos millones de pesos, sin embargo, repito el dicho: lo barato sale caro.  

Capitalismo de Cuates

En México, desde el tiempo de Miguel de la Madrid, se dice que se han aplicado medidas económicas neoliberales que han sido catastróficas para la mayoría de los mexicanos. La verdad, se me hace una ilusión pensar que en realidad este bello país sea en realidad un Edén del neoliberalismo, al contrario, en mi opinión se ha aplicado lo que los norteamericanos llaman "Croony Capitalism", que en español sería "Capitalismo de Cuates", esto es que los grandes empresarios hicieron sus fortunas al amparo del poder público y no por su capacidad innovadora.

Y ejemplos sobran: Emilio Azcárraga Jean, Carlos Slim, Germán Larrea, Ricardo Salinas Pliego, entre otros tantos más. En el neoliberalismo de a de veras la competencia entre empresas es indispensable, sin embargo los mexicanos sufrimos de los monopolios cuando encendemos la televisión para ver las noticias, hablamos por teléfono, compramos gasolina y gas, encendemos la luz de nuestro hogares y muchas otras actividades. 

Dicen los especialistas que somos el país miembro de la OCDE con las mayores tarifas de telefonía y con el Internet más lento, gracias que una empresa casi tiene monopolizado ambos servicios y es Telmex. El dueño de esta empresa, Carlos Slim, uno de las personas más ricas del mundo, y gracias a su cercanía con el poder público ha impedido que otras empresas accedan a una mayor proporción del mercado de la telefonía fija y móvil. Televisa tiene una oferta televisiva mediocre, con telenovelas, deportes y programas de comedia cada vez más dirigidos a gente sin cultura. Pemex tiene monopolizado el mercado de la extracción de petroleo, gas natural y distribución de combustibles, sin que otras empresas puedan participar en el sector, lo que ha repercutido en los precios de los energéticos como gasolina, diesel y gas. La reforma energética promete revertir estos efectos, pero con la baja participación de empresas en la ronda uno de licitación de zonas de exploración, y todo debido a la corrupción, parece ser que las cosas seguirán igual los próximos años. 

El problema es que por angas o por mangas, al gobierno no le interesa en realidad resolver esta situación, ni siquiera a la oposición. El PAN tuvo muchas oportunidades de cambiar las cosas cuando eran oposición, ya que la reforma energética se propuso desde el sexenio de Ernesto Zedillo, pero siempre la bloquearon en el congreso. Ahora si la apoyaron cuando ya volvieron a ser oposición. La izquierda, parece más bien que es el grupo conservador en México, más que el PAN, ya que se mantienen aferrados a un pasado autoritario debido que desearían que la mayor parte de la actividad económica estuviera en manos del gobierno, cuando en la práctica se demostró que esta idea era pésima, y se evidencia en Pemex, los ferrocarriles, la compañía de luz y otros servicios, alegando que es para ayudar a las clases menos favorecidas. Sin embargo, la izquierda ayudaría más si propusieran políticas públicas para reducir la pobreza sin caer en populismos. En realidad, a nadie de nuestra clase política le interesa resolver de tajo los grandes problemas nacionales, ya que de esto les quitaría capital político para explotar en cada elección, que parece ser su único objetivo. 

Y es por esto que los empresarios se alían con el poder público, gracias a que los políticos les prometen favores para sus negocios a cambio de contribuir con las campañas políticas. Esto no es necesariamente malo, sin embargo no hay mecanismos para fiscalizar estos apoyos. 

Ya es hora de romper con el Capitalismo de Cuates para tener un país de oportunidades.  

La honestidad y la superficialidad

El mexicano me sorprende. No se porque piensan que una persona honesta es pobre y una deshonesta es rica. La verdad no me sorprende, con una clase política con costumbres muy cleptómanas es de esperarse esa reacción. Además muchos de los grandes empresarios de este país han hecho su fortuna al amparo del poder público, y con el hecho de que nuestro sistema educativo esta hecho para enaltecer la pobreza y despreciar la riqueza, vaya que es un tema interesante para abordar. 

La superficialidad es mirar solo lo que están por encima, lo que podemos ver a simple vista. Es una manera de juzgar a las personas, y la verdad es la principal causa de los crímenes de odio. Hubo una manera superficial de ver las cosas durante el Apartheid en Sudáfrica, la segregación racial en Estado Unidos que causó la Guerra de Secesión y el eterno conflicto entre Israel y Palestina, por nombrar algunos casos. Y volviendo al caso de la riqueza y la pobreza, en ambas clases sociales existe la maldad, solo que en las clases sociales altas se nota más porque ahí la gente es más conocida. 

Los mexicanos, no se por qué, esperan que la clase política sea de origen humilde, que casi quiere que viajen en burro y que se vistan con harapos. Y la verdad se molesta cuando estos compran mansiones y penthouses, costosas piezas de joyería, ropa de diseñador, vehículos de lujo y viajes en Europa hospedandose en hoteles de cinco estrellas. La verdad, poseer estas cosas no es malo en sí mismo, el problema radica en que muchas veces para tener estas cosas la clase política ha desviado fondos de las arcas gubernamentales. 

El fin de semana pasado leía en el periódico la Jornada una nota de una crítica que Andres Manuel Lopez Obrador hizo del Secretario de Desarrollo Social, José Antonio Meade Kuribreña por usar un reloj con valor de 3 millones de pesos (como supo que tiene una pieza costosa de joyería) y este señor hace ver que los ricos son los malvados de este país. Y la verdad se mete en camisa de 11 varas, porque el había regresado de un viaje a Europa donde visito al Papa e hizo un acto de proselitismo en París, con cargo al erario público, claro esta. La verdad, el señor Meade puede comprar todo lo que quiera, siempre y cuando sea de su bolsillo y no del dinero de todos los mexicanos. 

Para cerrar concluyo que para mi no es problema que la clase política se de vida de millonarios, el problema radica en que para lograrlo desvíen recursos públicos. 

      

Las prácticas priístas

Como podremos recordar, el Partido Revolucionario Institucional fue fundado en 1929 por el entonces expresidente de la República Plutarco Elías Calles bajo el nombre de Partido Nacional Revolucionario. Y algunas de sus prácticas más antiguas como fue la alianza con sindicatos charros y la creación de centrales obreras a las ordenes del instituto político fueron comunes la mayor parte del siglo pasado. No hablaremos de otros asuntos como los evidentes fraudes electorales que sufrieron varios candidatos debido a que ese tema requeriría de otro post. 

Pero volviendo al tema. El PRI invento mecanismo para atar a la sociedad al presidente de la república o al Jefe Máximo como los programas sociales, los sindicatos y las centrales campesinas. Instituciones como la CROM, la CTM, la CNC y otras fungieron como acarreadores de votos para el partido en el poder. Cuestiones como el reparto agrario, las leyes laborales y la asignación de plazas de trabajo en instituciones y empresas están dirigidas por los designios de lideres sindicales y de otros sectores populares.  

Ejemplos sobran. Uno de los más claros y que llevo al campo mexicano a la ruina fue la reforma agraria. Se repartieron tierras a diestra y siniestra, sin embargo, los productores agropecuarios no solo no salieron de la pobreza, sino que tenían que pertenecer a centrales campesinas para poder tener acceso a créditos, aperos, semillas, maquinaria y un mercado donde vender los productos. Sin embargo, este esquema solo empobrece a las personas que vivían en el medio rural. Y como lo he expuesto en posts anteriores, la tercera parte de la población mexicana emigro a Estados Unidos en el periodo 1942-1964 para trabajar en su mayoría en los campos agrícolas de dicho país, donde la tierra no es de quien la trabaja, sino de quien tiene el capital para trabajarla. 

Gracias a la alianza con sindicatos nuestra educación esta por los suelos. Los gobiernos a partir de Manuel Ávila Camacho comenzaron a darle a los maestros muchos privilegios y concesiones para tener gente acarreada en los mitines de los candidatos del PRI. Las concesiones más destacadas quizá sean el imperdonable privilegio de vender, comprar o heredar plazas magisteriales. Esto derivó en una situación en la que la educación en México es nefasta, sin embargo, los docentes no se han dado cuenta de el hecho de que sus privilegios han sido una parte de la causa del desastre educativo. 

Lo expuesto en el párrafo anterior ocurrió en otros sindicatos como es el caso del de ferrocarriles, que fue uno de los sindicatos más poderosos que hubo en el siglo XX. Ellos con solo un chasquido de dedos podían paralizar a todo el país con tal de tener sus privilegios imperdonables. El sindicato de PEMEX es otro parásito, que es una de las causas del deterioro de una industria que en otro tiempo habría sido considerada como el máximo progreso. En ambos casos, se tiene el común denominador el hecho de que en ambas empresas sindicatos los tenían contra las cuerdas (en el caso de PEMEX todavía) a la empresa, ya que no se puede despedir a muchos trabajadores que de hecho están en la nomina pero no trabajan o las jugosas pensiones de la que gozan los trabajadores, como es el caso del IMSS. 

Este tipo de acciones del partido en el poder ha sido una de las principales causas del deterioro nacional, a pesar de lo que digan muchos que dicen saber pero no saben nada, ya que los sindicatos y las centrales obreras y campesinas son parte del saqueo nacional que nos ha lacerado hasta lo más profundo. Actualmente los que pregonan que estas acciones son de los más correcto es la izquierda, dado que el partido MORENA se ha aliado con una banda de alteradores de la paz pública para derrocar la reforma educativa al aliarse con la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación, pero no porque la reforma este mal planteada, sino por compromisos político-electorales. No sorprende que MORENA haga una alianza de este tipo dado que el dueño de dicho instituto político fue fundado por un expriista. 

Así que mis queridos lectores, les sugiero prudencia y más prudencia, además de que les sugiero que lean más libros de historia para que se den cuenta de que a veces al que apoyamos y se opone al sistema, demuestra que solo desea perpetuarlo.       

La hipocresía de la izquierda

La izquierda latinoamericana esta tomando el control de los países de la región. Sin embargo, debemos preguntarnos si en realidad esta ha dado algo positivo en las naciones gobernadas por personas de este espectro político. Tal es el caso de Cuba, Venezuela y Argentina. Los tres países antes citados están en bancarrota o cerca de ella. Todos ellos tienen en común el hecho de que los gobiernos han gastado muchísimo dinero con aras de ayudar al pobre a tener mejor calidad de vida y reducir la desigualdad. Sin embargo, la reducción de la desigualdad social se ha dado por el hecho de que ha aumentado en número de pobres en los países citados. Sin embargo, al contrario de lo que muchos creen, no es un problema solo de naciones en vías de desarrollo, también ocurre en países supuestamente del primer mundo, como es el caso de España, Francia o el Reino Unido. 

En el caso de México, los partidos de izquierda actuales son escisiones del Partido Revolucionario Institucional (PRI), siendo el caso más representativo el del Partido de la Revolución "Democrática" (PRD) y el Movimiento Regeneración Nacional (MORENA). Puse la palabra democrática entre comillas debido a que el partido no se ha caracterizado precisamente por tener democracia en su interior. En 26 años de existencia solo ha postulado a 2 candidatos a la presidencia de la república sin que estos hallan sido elegidos por la militancia, cosa que en MORENA no es diferente. Ese partido se formo para llevar a Andres Manual Lopez Obrador a la presidencia de la república, nada más. Ambos partidos son copias fidedignas de lo que fue el PRI en sus años mozos. Se aliaron con sindicatos cuyos lideres se caracterizan por tener una desmedida ambición, tal fue el caso de la Quina en las elecciones de 1988 con Cuauhtemoc Cárdenas, sin embargo, casi nadie se acuerda porque las elecciones terminaron en fraude a favor del PRI. MORENA, por su parte, se alió con la nefasta Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación para derrocar la reforma educativa, no porque este mal hecha, sino con propósitos político-electorales.

Quiza lo que de más risa de estos partidos es el hecho de que ellos inventaron muchos de los programas sociales que aplican tanto el gobierno federal como locales y municipales. Anualmente se gastan millones de pesos en los programas sociales sin que tengan impacto en la reducción de la pobreza. Y el mayor error de los otros partidos fue el imitar este tipo de políticas publicas que deberían ir a revisión por parte del poder legislativo. Programas tales como la pensión a adultos mayores, medico y medicina gratis, becas y más becas para estudiantes, apoyo para madres solteras o más recientemente la caja con material para bebe que reparte el gobierno del DF, (de hecho, la mayoría fue puesta en acción en el Distrito Federal) tienen un impacto nulo en el combate a la pobreza. Y luego acusan que son utilizados con fines político-electorales cuando es evidente que ellos mismo los utilizan para lo mismo. 

La izquierda propone aumentar los impuestos a las grandes fortunas y quitar privilegios a los altos funcionarios de gobierno con el fin de meter el dinero a más programas sociales, lo cual se me hace una estupidez muy grande, porque como lo comente anteriormente en un post, y es el hecho de que ninguna nación ha dejado la pobreza con dádivas a la población, y que de hecho los países que están en crisis económica ahora no hallan el modo de desmantelar el Estado de Bienestar, que es la máxima expresión de los programas sociales. 

La izquierda aboga por una educación de calidad. Y de hecho, MORENA donara parte de su presupuesto para que no haya ningún rechazado en educación superior, sin embargo no tuvo empacho en aliarse con un sindicato charro a cuyos lideres no les interesa la calidad de la educación en el nivel básico, vaya compromiso con la educación. También dice estar en contra del neoliberalismo, un modelo económico en el que en un post anterior argumente que no existía.   

Así que si piensan votar por la izquierda, tomen en cuenta que en su mayoría son disidentes del PRI.  

Los programas sociales

El gasto público en el rubro de desarrollo social es quizá el más alto de la historia. Dicen los que saben que para reducir la desigualdad social se debe cobrar una tasa impositiva mayor a las personas que tienen altos impuestos. En México se han inventado programas sociales de todo tipo como la Cruzada Nacional Contra el Hambre, el programa Prospera, Seguro Popular, etc. 

La finalidad de estos programas es reducir la pobreza. Sin embargo, parece ser que en este rubro todos los gobiernos han fracasado. La cifra de pobres parece no ceder, al contrario, algunos atrevidos aseguran que la pobreza ha aumentado en el país. En días recientes, la oposición en el Congreso de la Unión ha manifestado que debe renunciar la titular de la Secretaria de Desarrollo Social, ante su "evidente incapacidad" de resolver las cuestiones que tienen que ver con la pobreza y la desigualdad social. 

Sin embargo, yo me pregunto si los programas sociales no son dinero tirado a la basura. Es decir, todos los partidos políticos han creado programas que se supone tienen la finalidad de disminuir la pobreza y la brecha social entre clases. Sin embargo, los resultados de todos han resultado descorazonadores. Cada año se destinan millonadas para el rubro, sin embargo parece que los políticos solo los utilizan como paliativo de los grandes problemas nacionales. 

En las elecciones parece ser que aquella persona que desea llegar a un cargo público promete cosas para mejorar las condiciones de vida del electorado. Sin embargo, los programas sociales solo son utilizados como propaganda por los partidos políticos. Los aspirantes a puestos de elección popular se acusan el uno al otro que se han utilizado los recursos de tal o cual programa social con fines partidistas, aún cuando ellos mismos los usan con los mismos fines. A lo que quiero llegar, los programas sociales solo sirven de propaganda electoral, no resuelven de fondo los problemas de pobreza. 

Otro asunto que ya he repetido hasta el cansancio, y que sobre todo la izquierda no para de repetir como periquito es el hecho de que no basta con arrojar dinero sobre nuestros problemas, sino que hay que revisar en que se gastan esos recursos. El claro ejemplo, y lo he dicho antes, se gastan más de 600 mil millones de pesos cada año en educación, sin embargo, según las pruebas internacionales, México esta en los últimos lugares de la OCDE, la mayoría de las escuelas están en condiciones paupérrimas, sin embargo, sí hay dinero para que los maestros de Oaxaca, Guerrero, Michoacan y Chiapas (los estados más pobres del país) vayan y desquicien a los habitantes de la Ciudad de México. Y los programas sociales entran dentro de este rubro. Se debería revisar como se gasta ese dinero, si esta cumpliendo con sus objetivos, porque es evidente que la pobreza en el país no cede. Insisto, no solo se trata de asignar muchos recursos para resolver un problema, también hay que revisar como se gasta ese dinero (que es de todos) y si en realidad están cumpliendo con su cometido, y si no, sera necesario cambiar de estrategia. 

Estupideces en la política mexicana

1. La confrontación del "Bronco" y el "Peje". Como lo he dicho antes, las candidaturas independientes no son la panacea, terminaran siendo un chantaje hacia los partidos políticos cuando un aspirante a un cargo de elección popular no lo obtenga. Sin embargo, las afirmaciones de Andres Manuel Lopez Obrador con respecto al gobernador electo de Nuevo León, la verdad se me hacen que se mordió la lengua. Cuando critiques a un norteño (para nuestros lectores extranjeros, "norteño" es aquella persona originaria de los estados de Baja California, Sonora, Chihuahua, Coahuila, Nuevo León y Tamaulipas, que están en la frontera con Estados Unidos) hazlo con poca cola que te pisen porque te va a dar un pisotón en la cola muy doloroso. El Peje dijo que el Bronco había salido de viaje con un importante empresario regiomontano (Esto es, oriundo de Nuevo León) en su jet privado rumbo a Colombia. A lo que el Bronco respondió, muy acertadamente, que el señor Lopez Obrador debería devolver el dinero que le dio el gobierno para el financiamiento de su partido, MORENA. Y es que el Peje tiene miedo de que le ganen la presidencia por tercera vez, ya que Jaime Rodriguez Calderón, dicen los que saben, que puede llegar a la grande, cosa que definitivamente enfurece al tabasqueño mucho.  
2. La alianza de MORENA y la CNTE. Lo he dicho en este espacio, MORENA tiene un parecido impresionante con el odiado PRI porque también se esta aliando con sindicatos mafioso como lo es la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación. Como lo he manifestado antes, este sindicato, disidente del SNTE (Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación) encarna los mismos vicios que aquel gremio dirigido por la maestra Elba Esther Gordillo. Sin embargo, el Peje, como buen aprendiz de las buenas costumbres priistas, también desea tener sus propias clientelas partidistas como el odiado partido tricolor, muy a pesar de que dicen odiarlo (bien dicen que los que se odian se parecen). La alianza, no tiene como fin mejorar la calidad de la educación en nuestra país, sino hacer una alianza con fines electorales con miras al 2018. 
3. La elección de Iztapalapa. Como podrán recordar mis lectores, en un post anterior mencione que MORENA estaba deseando impugnar la elección para jefe delegacional de la demarcación antes mencionada de la capital mexicana. En aquel entonces dije también que Clara Brugada, candidata a dicho puesto, hace seis años había hecho postular a Juanito para que renunciara y tomar posesión de dicho puesto. En ese momento también se menciono que Iztapalapa es la delegación más poblada del Distrito Federal, por lo que constituye la cereza del pastel con miras a las elecciones para Jefe de Gobierno. Y reitero, parece ser que la gente de esta demarcación recuerda mucho como impusieron a Clara Brugada (y luego se queja el presidente vitalicio de MORENA que impusieron a Peña Nieto) y no votaron por ella. 
4. La elección del dirigente nacional del PAN. El día de ayer se llevo a cabo la elección para decidir quien sucederá a Gustavo Madero como dirigente nacional del Partido Acción Nacional. El puesto se lo disputaron Javier Corral Jurado y Ricardo Anaya. Como iban a votar los militantes de dicho partido por una gente que fue callado por un personaje tan corrupto como el gobernado de Chihuahua, Cesar Duarte, durante una sesión en el Senado de la República. 

Las leyes anti broncos y precauciones con los candidatos independientes

En las pasadas elecciones sucedió algo que era inimaginable: gano un candidato independiente las elecciones para gobernador en uno de los estados más importantes del país: Nuevo León. 

Algunos estados como Chihuahua y Sinaloa han aprobado leyes en los que se dificulta a los independientes llegar a cargos de elección popular, ya que se les aumenta el número de firmas de votantes del lugar. Muchos diarios han mostrado su inconformidad por esta situación, que consideran que es una regresión en términos democráticos. Sin embargo, la verdad estamos en una situación parecida a la de 1989 cuando gano el PAN en Baja California, donde se decía que ya había democracia en el país. Hoy, 26 años después, los partidos políticos en general están muy desprestigiados, gracias a la decepción que causaron los dos gobiernos federales panistas y sobre todo la acción de los gobiernos locales de la izquierda.    

Lo que aparentemente podría ser un mecanismo que debería ayudar a los ciudadanos a tener una opción más en las elecciones, realmente yo esperaría que se convirtiera en un mecanismo de chantaje hacia los partidos políticos de parte de los aspirantes a los puestos de elección popular en caso de que haya inconformidades en los procesos internos de selección de candidatos.  

Es un caso similar a lo que sucede con los llamados "chapulines", que brincan de un partido a otro solo con la intención de seguir viviendo del erario público. Cuando un aspirante a la candidatura de un puesto de elección popular no queda conforme con la decisión de los partidos políticos, simplemente se va a otro partido. Los chapulines más conocidos de la política nacional son Layda Sansores y Ricardo Monreal, que dejaron ambos un partido en el que llevaban militando muchos años (el odiado PRI) solo porque no les dieron la candidatura para ser gobernador de sus respectivos estados, Campeche y Zacatecas. 

Jaime Rodriguez "el Bronco" se postulo al puesto de jefe del ejecutivo de su estado con los independientes porque el PRI le dio la candidatura a Ivonne Ortega, con los que también se cumple con el la predicción que dije en párrafos anteriores. El Bronco ya tenia 33 años de militancia en el partido tricolor, y ya sabemos el historial negro que tiene esta opción política, que además es llevado a los partidos de izquierda, casi todos fundados por expriistas resentidos con el partido, que a la hora de la hora solo sacan el cobre, y sus comunidades son las que terminan pagando el precio más alto. 

Señores, les pido prudencia, ya que hay historia de que en los tiempos en que se dijo que ya iba a haber democracia, solo ha terminado en decepción una y otra vez en un juego perverso que todos nuestros políticos solo nos necesitan cuando hay que llegar al puesto, luego nos dan una patada.   

La crisis de Grecia, el estado de bienestar y México

Desde hace algunos años los países de Europa han experimentado serios problemas económicos derivados de la crisis económica que estallo en el año 2008 y hasta el día de hoy no hay país que pueda con ella. 

Quiza la gota que derramo el vaso es lo que esta pasando en Grecia, donde se ha caído tan bajo que ya no se puede ni imprimir dinero, que tuvo como consecuencia el cierre de los bancos. Grecia es un país que nunca pudo constituir una economía solida, sus finanzas estaban sostenidas por el turismo. Entre otros errores que tuvo este país, fue el excesivo gasto público, dado que las autoridades gubernamentales subsidiaban todo, desde un sistema de salud asequible hasta vivienda. 

Y parece ser que es una tendencia en todos los países que son herederos de los griegos y romanos. Italia, Francia, España y en general la mayoría de los países de Latinoamérica sufren la intolerancia del populismo, aunque no en todos los países se ha manifestado un movimiento, si podemos mencionar al chavismo en Venezuela. 

Si creen que en nuestro país estamos ajenos a este tipo de cosas, parece que no hemos aprendido de nuestros errores. En el ideal de la izquierda esta en regresar las cosas a como estaban en el periodo 1970-1982, conocido como "La Docena Trágica" por ser doce años de pésimas decisiones tomadas en políticas económicas. La época se caracterizo por ser de excesivo gasto público, el estado llego a poseer el 60% de la actividad económica y para colmo en las empresas campeaba la corrupción de forma cínica.  

Muchos países corrigieron el rumbo, pero los países Latinoamericanos no. México por ejemplo, el gobierno vendió gran parte de las empresas para-estatales que eran corruptas e ineficientes, pero se las vendió a los mismos funcionarios del estado o a los amigos del presidente en turno, los que derivo en agravamientos de la crisis económica, como la de 1994-1995 que fue causada por la quiebra de los bancos. 

El estado de bienestar se define como subsidios para la población para que pueda tener servicios de salud, vivienda y educación "gratis". Sin embargo, el gasto público se fondea con impuestos, por lo que muchos países europeos se endeudaron para no tener que subir la presión fiscal, ya que en algunos países del viejo continente las tasas impositivas llegan a ser del 46% de los  ingresos de los ciudadanos. En la mayoría de los países europeos esto ha generado bajas tasas de natalidad, aumentos en el número de pensionados y un ambiente de flojera que asusta. Cuando el ex presidente de Francia, Nicolas Sarkozy quiso corregir el rumbo de su país, los franceses no quisieron corregir el rumbo, al contrario, querían seguir con todos los beneficios que papa gobierno les garantizaba. El problema es que cuando truena la economía del estado de bienestar, los primeros que la pagan son los estratos más pobres de la población, cosa que no dicen los personajes de izquierda. El sucesor de Sarkozy, Francois Hollande, tuvo la genial idea de cobrar a los ricos el 75% del impuesto sobre la renta. Afortunadamente, la iniciativa no prospero, pero de haberse concretado, todos lo ricos de Francia habrían abandonado el país, porque parece ser que los gobiernos del mundo no han entendido que nadie quiere pagar altas sumas al fisco. 

Por lo tanto señores, si queremos evitar que estos problemas nos alcancen, debemos recordar que nada en este mundo es gratis, todo cuesta, y cuando papa gobierno nos quiere dar todo en bandeja de plata, debemos preguntarnos si tuvo que adquirir deuda para regalarnos bienestar. 

El paternalismo del gobierno mexicano

Una de las cosas que más nos han hecho daño como nación es el paternalismo de las autoridades. Para explicar mi postura ante este asunto voy a explicar de donde se deriva el termino paternalismo. Tenemos un padre de familia que alimenta a sus hijos sin importar si estos tienen un desempeño de excelencia en la escuela o son excelentes deportistas. En cambio, el gobierno si fuera así, terminaría quebrado (como algunos países de Europa).

Ejemplos del paternalismo del gobierno mexicano sobran, sin embargo aquí mostrare algunos. Quiza el ejemplo más común sea el de los agricultores que bloquean a cada rato las carreteras para exigir un precio más justo por sus productos, o cuando hay fenómenos naturales que dañan sus campos de cultivo. Sin embargo, si son capaces de organizarse para bloquear vías de comunicación, también deben serlo para establecer un precio ante los compradores de sus productos. Y por esto Alvaro Obregón se opuso terminantemente a continuar con la reforma agraria, sabiendo que primero tenia que educar a los productores del campo debido a que no tenían los conocimientos requeridos de economía para poder echar a andar sus tierras.  Ademas, les han puesto un seguro contra riesgos climatológicos al que nadie le hace caso, como hace unos días leí en un periódico local de Zacatecas. 

Como lo he expuesto antes, no se puede hacer una reforma educativa sin la sociedad en general. Sin embargo, una parte importante de esta sociedad que son los padres de familia se han mantenido al margen de las protestas de los maestros, en especial los estados donde se han opuesto más a la reforma educativa, que son Oaxaca, Guerrero y Michoacan, que también tienen en común que ocupan los primeros lugares en atraso económico y social.

Quiza el colmo sea la cruzada nacional contra el hambre. Este programa es el más nocivo que se ha planteado en los últimos años, al plantear poner cocinas comunitarias en las zonas más pobres del país, haciendo a la gente atenida a las dádivas del gobierno en lugar de hacer lo necesario para salir del circulo vicioso que los tiene contra las cuerdas.   

La oposición al gobierno actual también ha hecho lo suyo al poner dádivas para madres solteras, en lugar de poner, no se, ofertas de capacitación para el empleo, al dar ayudas a este sector es nocivo, porque incentiva la irresponsabilidad de algunos hombres que se les hace fácil dejar a su suerte a una mujer embarazada, o a mujeres que han llevado una vida bastante truculenta que les tenido como consecuencia a tener hijos de diferente padre.  

El paternalismo nos ha llevado a pensar que arrojar dinero sobre muchos de los problemas nacionales sera la solución mágica para estos. Pero, en mi opinión, esa es la salida fácil, en la que es peor el remedio que la enfermedad. Nos ha llevado a exigir al gobierno que mantenga los subsidios a la gasolina "en defensa de los más pobres" (mejor dicho, es socialismo para automovilistas) o a poner "tarifas eléctricas sociales" sin plantearse que estas acciones solo son paliativos contra la pobreza. Seria como dar despensas, que tanto han criticado al partido en el gobierno por tomar acciones de este tipo. 

Tenemos que dejar atrás el paternalismo, solo así podremos salir del hoyo en el que nos encontramos como nación.   

La soberbia de los medios de izquierda

Como lo he comentado varias veces en este blog, la libertad de expresión es la libertad de poder expresar mis ideas sin temor a la censura. La democracia no puede existir sin esto. Sin embargo, como toda libertad, la libertad de expresión conlleva una responsabilidad. 

Como lo he expuesto antes, no estuve de acuerdo con el despido de Carmen Aristegui, muy a pesar de decir en este mismo espacio que muchas veces no concorde con sus comentarios, sin embargo, ella tiene el mismo derecho que yo a decir lo que piensa aunque yo no este de acuerdo con ello. 

Sin embargo, me produce un fuerte desasosiego el ver que algunos, no todos, los comunicadores de izquierda tienen una soberbia muy grande. Como diciendo que solo lo que ellos dicen es la realidad, lo que es. Hoy apareció en el diario La Jornada un articulo en contra de Claudio X. Gonzalez, presidente de la sociedad civil "Mexicanos Primero" escrito por Luis Hernandez Navarro. Y aunque muchas veces los reporteros de este periódico tan importante para la vida nacional tienen el tino de decir la verdad, a veces pienso que solo critican por criticar y no porque las cosas en realidad estén mal.

Los medios de izquierda pregonan que están a favor de la participación de la sociedad civil, sin embargo, cuando parece que esta toca alguna fibra sensible, como lo es los chantajes que la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación ha hecho durante más de 30 años sin que nadie haga nada para detenerlos, publican artículos para hacerlos parecer las victimas de un sistema injusto, como un sindicato democrático, y la verdad, en más de una ocasión han demostrado ser lo contrario. La CNTE es lo contrario al Sindicato, dirigido en el pasado por alguien a quien no dudaron en criticar, Elba Esther Gordillo, sin embargo, la Coordinadora encarna los mismos vicios que el Sindicato, pero corregidos y aumentados. Sus lideres exponen lo mismo que la odiada maestra chiapaneca, hoy en prisión. 

El periódico La Jornada hoy critica a Claudio X. Gonzalez por tratar de ir en contra de un sistema que nos ha hecho pagar un precio muy alto en el que nuestros niños y jóvenes están condenados a ser alfabetos funcionales, sin sentido critico, sin las habilidades sociales e intelectuales que el nuevo milenio demanda. La Jornada se ha esmerado en criticar al PRI, pero añora sus viejas formas, donde los maestros obtuvieron los indefendibles privilegios de heredar, comprar y acumular plazas a cambio de su apoyo a ese partido y nos ha costado muy caro ese error y parece ser que no quieren enmendarlo. Su compañera de andadas, que siempre salia con Carmen Aristegui, publica en la revista Proceso de vez en cuando y es Denise Dresser. Ella ha expuesto que hay maestros que no deberían estar frente a grupo y no hay modo de separarlos del cargo. 

La Jornada y otros medios de izquierda han hecho parecer que la gente de derecha es poco informada, le importa poco el futuro del país y están a favor de muchas de las cosas que hace Peña Nieto, solo los que están a favor de ellos son los informados, diciendo que los que no somos izquierdistas somos unos tontos que no pensamos. 

Esto lo digo, porque dicen los izquierdosos que el pecado de Claudio X. Gonzalez fue el de aliarse con los gremios empresariales de este país como diciendo que no tienen voz ni voto, con las universidades católicas como La Salle, sin embargo no tuvieron empacho en darle publicidad al movimiento 132 que surgió en una universidad fundada por la orden católica de los Jesuitas y que publican las criticas del padre Solalinde y del Papa cuando esto conviene a sus intereses, pero el resto del tiempo, apuñalan a los católicos como si fueran gente que no piensa y por ende, no tiene derecho a dar su opinión. (No soy muy católico, todo lo contrario, pero no me considero con el derecho de insultar a las demás personas por sus opiniones). Y como dije antes, la educación es tripartita, y una de esas partes que tienen que participar son las organizaciones de la sociedad civil, y eso incluye a los gremios empresariales, y a las organizaciones religiosas aunque no nos guste.  

Yo me hago una pregunta: ¿si Andres Manuel Lopez Obrador fuera el presidente, y hubiese propuesto una reforma educativa similar a la que se propuso este sexenio, la criticarían del mismo modo? Si algún periodista de La Jornada, Proceso o Sin Embargo lee esto, se lo dejo de tarea como examen de conciencia. 

Aquí esta el link del articulo que mencione al principio: 

http://www.jornada.unam.mx/2015/06/16/politica/015a2pol

La Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación

Desde que se aprobó la reforma educativa a finales de 2012, quizá el grupo que más se ha opuesto a la dichosa reforma es la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación.

Mucha gente en el país los apoya porque se han opuesto a las políticas de Enrique Peña Nieto. La verdad la gente que apoya a la CNTE se me hace que solo lo hacen porque se ponen en contra del gobierno federal, sin considerar si el grupo en realidad propone una alternativa real a lo que se propone de manera oficial. 

Y es que mucho de lo que no quiere la CNTE es que los mexicanos podamos aspirar a una vida mejor. El día de hoy apareció publicada una nota en "El Reforma" donde se explica porque la CNTE se opone a que halla Internet en las escuelas. A veces me pregunto si no quieren que se imparta ingles y computación en las escuelas debido a que no quieren actualizarse. La verdad se me hace que solo quieren que se mantengan sus indefendibles privilegios como vender y heredar las plazas, de ahí la oposición de los normalistas de guerrero a la reforma educativa. 

Los maestros de la CNTE, el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación y otros gremios de educadores tienen privilegios desde la época de Lazaro Cárdenas como los antes mencionados, todo a cambio de hacer bola en los mitines del PRI. La mayoría de las personas no se pone a pensar que estos privilegios han sido la causa del desastre educativo que vivimos ahora. 

Mucha gente arguye que el PRI ahora desea que el pueblo no este educado, la verdad, eso se logro hace mucho tiempo. Otra defensa que me parece poco inteligente, es esa que dice que la disposición del alumno a aprender, o de las condiciones socioeconomicas de los estudiantes. Sin embargo, el hecho de que los primeros lugares de la Prueba ENLACE se obtuvieron en zonas altamente marginadas del país como la Sierra de Chiapas tira esos argumentos. La verdad siempre he pensado que dicen eso para justificar su falta de compromiso con su profesión, y la odiada prueba ENLACE ha dado pruebas de ello. 

Sin embargo, como lo he expuesto antes, la educación es tripartita, para tener una educación de calidad es necesaria la participación de la sociedad en general, el gobierno y los docentes. Sin embargo, no se ve el interés de ninguna de las tres partes. 

Cuatro cosas de risa después de las elecciones

1. La impugnación de parte de Clara Brugada en Iztapalapa. Y lo sostengo (como dice Andres Manuel Lopez Obrador) MORENA tiene algo en común con el PRI (bien dice el dicho que los que se odian se parecen) y es apostarle a la falta de memoria de los mexicanos para hacer propuestas ridículas y poner a gente impresentable como candidato a puestos de elección popular. Sin embargo esta estrategia les fallo, porque evidentemente la gente de Iztapalapa se acuerda del circo de Juanito y como impusieron a la señora Brugada en las elecciones de 2009.
2. La inconformidad de Layda Sansores. La verdad no llevo la cuenta de cuantas veces se ha postulado esta señora para ocupar el puesto de gobernador de Campeche. La señora es un chapulin, porque ha estado en cuatro partidos distintos, empezando con su odiado PRI. Ella siempre dice la verdad cuando sube al estrado de la cámara de diputados o de senadores, pero no se como no se ha mordido la lengua. Y como por enésima vez no gano, va a impugnar las elecciones. Sin embargo, esto lo esperaría de alguien que quedo en segundo lugar, como su jefe AMLO, sin embargo cuando quedas en tercer lugar, ya es para pensarse. Si yo fuera ella, me preguntaría si los habitantes de Campeche en realidad me quieren en el puesto de gobernador, más cuando el segundo lugar lo tuvo un partido tan desprestigiado como el PAN. Quiza carga con las culpas de su padre, que no por nada era apodado el Negro. 
3. El triunfo del Cuah. El exfutbolista Cuauhtemoc Blanco, siguiendo los pasos de Ana Gabriela Guevara, se postulo para la alcaldia de Cuernavaca. Me pregunto si el señor tiene lo que se necesita para gobernar la capital de un estado que no esta en su mejor momento, es más, es demostrable que tan bajo hemos caído cuando nos damos cuenta que un deportista o un artista se postulan a cargos de elección, es para pensarse. 
4. El triunfo del Bronco. Sin duda, estas elecciones serán históricas, por primera vez gana un independiente las elecciones para gobernador, y no de cualquier estado, sino uno de los más ricos del país, Nuevo León. Sin embargo, yo no esperaría mucho del señor, porque el Bronco fue presidente municipal de García por el partido más odiado del país: el PRI. Así que aguas, porque las viejas mañas no se olvidan. 

Las elecciones del proximo domingo

Parece ser que las elecciones del próximo domingo prometen ser de las más sucias de la historia reciente de México. Y no solo es por la participación del PRI con su ya cacareado historial de fraudes, represiones y difamaciones. Parece ser que los demás partidos políticos se han contagiado de las practicas poco honestas de la otrora maquina imbatible del siglo pasado. 

Quiza los casos más escandalosos han ocurrido en el oriente del Estado de México, en especial Texcoco, donde los candidatos del PRI y MORENA se han dado con todo. Gracias al gobernador del estado, Eruviel Avila, el municipio se ha llenado de la clientela más violenta del PRI: los antorchistas. Los antorchistas son un grupo de choque del PRI, al que le debemos el desorden territorial en buena parte de nuestras ciudades, en especial el oriente del Estado de México, en municipios como Los Reyes, Ixtapaluca y Chimalhuacan. 

Los candidatos de la oposición han denunciado hasta el cansancio las agresiones de este grupo, que parece que ha ido a golpear a los simpatizantes de otros partidos en los mitines. Numerosos grupos de las comunidades de Texcoco han denunciado que los antorchistas han invadido su territorio, gracias a las concesiones otorgadas por el gobierno del estado. 

Sin embargo, solo es la mitad del problema. Haciendo memoria, la izquierda en general acuso a su otrora compañera de ideología, Rosario Robles, Secretaria de Desarrollo Social de usar los programas sociales en beneficio del partido en el gobierno. Pero dice un dicho que ven la paja en el ojo ajeno, pero no la viga que se tiene enfrente. MORENA ha estado repartiendo despensas y electrodomésticos en Texcoco, evidentemente para obtener más votos. Que lindo, hacen lo mismo que dicen en las acusaciones en contra de sus adversarios.

Ya parece muy lejano aquel año de 1989 cuando por primera vez se le asesto el primer golpe al PRI cuando el panista Ernesto Ruffo Appel gano las elecciones para gobernador de Baja California, un tiempo en el que se decía que en México ya iba a haber democracia. Hoy parece ser que la democracia va a ser representada por los candidatos independientes, pero dado que en este país la democracia solo ha traído desgracias al postular a una bola de ineptos que solo nos han usado para llegar al poder, y una vez en el, nos dan una patada olvidándose de las personas que los ayudaron. 

La verdad, no se porque todos quieren ser candidatos a puestos públicos, nunca antes la admistración publica ha sido tan inoperante.   

        

La decadencia de la educación superior

Se dice que el número de estudiantes de un país que están en nivel superior es un indicador de estado de bienestar y se trata de un país prospero. Entonces, tenemos que México tiene un serio problema que resolver, debido a que 7 de cada 10 estudiantes no tienen posibilidad de ir a una institución de educación superior para tener un mejor futuro. La izquierda dice que si llega al poder, se concederá 100% de inscripción para los jóvenes que deseen entrar a la Universidad.

La verdad, su manera de resolver el problema se me hace un tanto estúpida, debido a que no ataca la raíz del problema, sino que solo es un paliativo. En la prueba PISA que realiza la OCDE, los niveles de compresión lectora y la capacidad para resolver problemas matemáticos nos tienen contra las cuerdas. Y el problema radica principalmente en los niveles básicos de educación.

Haciendo una encuesta de una sola pregunta entre mis profesores de más confianza (¿Como ven a los chavos de nuevo ingreso?) la respuesta de prácticamente la totalidad de ellos me dio una fue descorazonadora: cada vez peor. La Universidad en México debería llamarse "Preparatoria para adultos" porque los profesores se la pasan corrigiendo las deficiencias de los niveles anteriores. 

Mi carrera requiere cierta comprensión de matemáticas y de lectura tanto en español como en ingles para poder resolver problemas, sin embargo un error muy frecuente de mis compañeros fue que tomaban la calculadora antes de saber que pedían de resultado. Consecuencias: altos indices de reprobación en ciertas materias que requieren razonar. El desconocimiento de la lengua inglesa ha impactado en no poder leer artículos científicos en ingles, pero son expertos en usar el traductor de Google para traducir un texto completo, y por experiencia se que solo traduce barbaridades, por lo que solo lo uso para apoyarme cuando no se que significa una parte del texto. 

Pero la izquierda esta en contra de la reforma educativa (me pregunto si en realidad quieren sacarnos del hoyo o nos quieren mantener en el), que solo necesita pulirse más. Ellos apoyan a los maestros de la CNTE, sindicato dirigido por gente igual de mafiosa que Elba Esther Gordillo, que se opone a que se enseñe computación e ingles en las escuelas arguyendo que es parte del imperialismo norteamericano. Sin embargo, a pesar de que no apoyo lo que paso con los 43 estudiantes de Guerrero, tampoco voy a apoyar su postura que solo nos quiere mantener en la mediocridad. Tan es así, que el diario "La Jornada" a cada rato publica en sus hojas entrevistas de académicos destacados del tema, sin embargo le da una intervención marginal a la organización civil "Mexicanos Primero", que se opuso terminantemente a las concesiones que el gobierno federal hizo con los maestros de Guerrero, Michoacan y Oaxaca de relajar la reforma educativa para estos maestros, y que la izquierda quiere mantener, como la venta o herencia de plazas. 

¿Que tiene que ver los problemas de la educación superior con los de la basica? Mucho, si la educación básica no es capaz de dar estudiantes con ciertas capacidades, estamos cayendo en un abismo sin fondo donde se hunde también la educación superior al minar su calidad (calidad no quiere decir número de alumnos, sino capacidad para formar mejores profesionistas), por lo tanto si se quiere rescatar la educación superior, se debe rescatar primero el nivel básico. No todos tiene la capacidad para estudiar una carrera profesional (no estoy hablando de dinero, sino de capacidad intelectual y mucha dedicación), por lo que la educación superior nunca sera para todos, a pesar de los que diga la izquierda. 

Lucrar con la pobreza

Todos los partidos políticos en el país han sido acusados alguna vez de ofrecer cosas a cambio del voto, en especial en los tiempos recientes en los que el auge del populismo más rancio ha contagiado a los grupos políticos sin importar su ideología. Todos tienen la formula mágica para que por medio de uno pases de varita de hada madrina puedan tener solución a las necesidades más básicas.  

Se acusan los unos a los otros de repartir despensas, material de construcción, tarjetas de descuento en tiendas, dinero en efectivo, aparatos electrónicos, entre otras cosas. Del PAN, hasta el momento no he escuchado que reparta ayudas a cambio del voto (pero eso no quiere decir que no ocurra), pero del PRI, de las izquierdas y de sus partidos satélites se han dado jitomatazos con todo.

En el 2012 las izquierdas intentaron demostrar el derroche de la campaña de Enrique Peña Nieto a la presidencia. Entre las cosas que se repartieron están las famosas tarjetas de Soriana y los monederos de la banca Monex. Se supone que hubo triangulación de fondos ilegales hacia la campaña del PRI que intento demostrar Ricardo Monreal con la grabación de la llamada telefónica de Luis Videgaray obtenida de manera ilegal. Y es posible que en estas elecciones ocurra algo similar.  

En cuanto a MORENA y el PRD, se han acusado el uno al otro hasta el cansancio de repartir despensas y acarrear gente a los mitines de los candidatos de ambos partidos. Lo cual es cierto para ambos casos. Mi casa esta en la Zona Metropolitana de la Ciudad de México, y por razones de estudios no estoy en la casa de mis padres. Una vecina mía anda metida en el partido MORENA, junto con su jefa, Delfina Gomez Alvarez. En una ocasión mi vecina fue y le contó a mi madre que si iba a tal parte le entregarían una despensa mensual de por vida. En Zacatecas, donde llevo a cabo mis estudios, el PRD repartía cobijas, despensas, material de construcción y otras cosas cuando la gobernadora era Amalia García. Esto ocurrió tanto en elecciones locales como en federales.

Las izquierdas son las que me dan más risa que el PRI, debido a que son los más críticos a repartir ayudas a cambio del voto, y hacen exactamente lo mismo que sus adversarios. Ademas, se ve que cada vez que se discute un problema, como la ley de aguas o las tarifas de la electricidad, abogan que los pobres no tendrán para pagar estos servicios (en realidad, no tiene para pagar estos servicios), y se pone en discusiones bizantinas para bloquear los posibles diálogos, en lugar de proponer políticas que ayuden a reducir la pobreza sin caer en populismos. 

Es cosa de cada elección. Los políticos se echan lodo unos a otros para ver quien ha sido más corrupto, que es muy marcado en los debates, quien reparte despensas. En lucrar con la pobreza de los que menos tienen, es una practica común de todos los partidos politicos, sin importar su espectro ideológico.        

AMLO: un politico más del monton

En el contexto de las elecciones intermedias, en el que se renuevan los integrantes de la cámara baja del Congreso de la Unión, los partidos políticos, haciendo un derroche espectacular de recursos públicos, hacen sus propuestas para los mexicanos. 

En la campaña del año 2012 se hizo hincapié en las capacidades intelectuales del entonces candidato a la presidencia Enrique Peña Nieto, debido a que en la Feria del Libro de Guadalajara no supo decir los tres libros que habían marcado su carrera política (se lo comieron vivo en un país que apenas lee un libro al año). Desde entonces en las redes sociales el linchamiento contra el personaje ha sido implacable. 

En aquel entonces, se decía que un mexicano informado debía votar por el candidato de las izquierdas, Andres Manuel Lopez Obrador, a los que se unieron algunos "intelectuales" como Elena Poniatowska o el finado Carlos Fuentes. Sin embargo, en recientes declaraciones se demostró que al igual que el PRI que tanto critica, apuesta a nuestra desmemoria y desinformación para hacer sus propuestas en buena mediada populistas. Aquí una pequeña muestra: 

1. La edad mínima para empezar a trabajar sera de 12 años.
2. Ceder de manera permanente los recursos naturales a la iniciativa privada para su explotación. 
3. Abrir la posibilidad de que la iniciativa privada demande al gobierno federal por monopolizar el sector energético. 
4. Retroceder 50 años en la equidad de genero al eliminar el derecho de la mujer a votar y ser votada. 

Ustedes se preguntaran: ¿cuando dijo eso? El día que declaro que si llegaba a la presidencia de la República volveríamos a la Constitución tal y como estaba escrita en 1917. Si alguno de sus seguidores lee esto, y le aplaudió al señor Lopez Obrador estas declaraciones, lo invito a leer el texto de la Constitución cuando esta fue promulgada, en especial los artículos 27, 28 y 123. Aquí les dejo el link: 

http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/ref/cpeum/CPEUM_orig_05feb1917_ima.pdf

La hipocresía de los "intelectuales" mexicanos (y los que no son mexicanos)

En nuestro país y el resto de Latinoamérica es común ver a los escritores hablando de temas políticos, retratarse con los principales iconos de la izquierda, haciendo creer a las personas que los ven (o escuchan) en los periódicos, las revistas y los medios electrónicos (tradicionales o digitales) que la izquierda es la respuesta a todos los males de la humanidad. 

Sin embargo, la verdad en mi opinión muestran una verdadera ignorancia al hablar de los temas políticos, porque ademas todos ellos se ven demasiado hipócritas retratándose con el Subcomandante Marcos (una de las figuras más nocivas para este país) o apoyando al peor tirano del continente americano (Fidel Castro) solo por hacerse publicidad que dan estos personajes, lo que redunda en sus ventas de libros. 

Critican al PRI, pero gracias a ese partido han obtenido becas, premios y excencion de impuestos por sus obras. Elena Poniatowska, Carlos Monsivais, Gabriel García Marquéz, Paco Ignacio Taibo, entre muchos otros, viven como potentados gracias a las millonarias ganancias que obtienen tanto en el país como ventas en el extranjero (gracias a la globalización que tanto critican). Todos estos logros no los habrían obtenido en Cuba, por ejemplo.

En cambio, los que si son intelectuales de a de veras, como Enrique Krauze, que nunca ha apoyado las causas de la izquierda y en su libro "La presidencia Imperial" hace una dura critica al sistema priista del siglo pasado (obviamente, le falta la parte donde Televisa interviene en el sistema, claro esta), pero debido a que no han dado su apoyo a las causas de la izquierda, es relegado a un segundo plano. Para poder entrar en los círculos intelectuales tanto en Latinoamérica como en Europa, necesariamente tienes que ser izquierdista, a los demás solo les dan un papel marginal en la opinión pública, tachándolos en muchas ocasiones de estar vendidos con el sistema imperante, como ignorantes o como lo peor de la sociedad al hacer sentir a los demás que si escuchas a ciertas personas estas apoyando en automático la ineptitud de Peña Nieto. La verdad se me hace una forma muy soberbia de ver las cosas. Yo me considero opositor al PRI (el que yo apoye la reforma energética o la educativa no quiere decir que yo vote por el PRI o que pienso votar por este partido) y sin embargo, hay gente como yo que no quisiera que Peña fuera el presidente, pero eso no quiere decir que yo quiera que AMLO este en la presidencia. 

Los periodistas y escritores que se atreven a cuestionar a San Peje, inmediatamente sufren bullying en las redes sociales, pero por Dios, niños malvados, el insulto solo demuestra que para la democracia aun nos falta mucho. 

   

A la puerta de una crisis económica

La caída en los precios internacionales del petroleo han causado la baja de los combustibles en muchos países del mundo, pero en el nuestro parece ser que nos traerá una crisis económica de magnitud impredecible, quizá este exagerando, quizá me quede corto. 

Cuando se aprobó la reforma energética en 2013, varios sectores de la política y la sociedad, en especial los de izquierda pusieron el grito en el cielo, porque nos estaban despojando de algo que según esto "es nuestro". Quiza el motivo de su disgusto se debió al precio del barril de petroleo crudo, que en ese tiempo rondaba los 100 dolares. Un año después, nos enteramos que el precio del crudo había bajado en el ámbito internacional de 80 a 40 dolares por barril, pero no afecto mucho al presupuesto de egresos 2015, pero el de 2016 es otra historia. 

Como podrán recordar estimados lectores, es un error que el 30% del presupuesto de egresos de la federación dependían de los ingresos del oro negro, y con la caída del precio internacional, prácticamente se han vaporizado y no hay señales de alza en el futuro próximo. Ahora bien, Peña Nieto sera el responsable de la nación (vaya problema), pero no es el único culpable de esta situación.  

Todos los presidentes de México desde Lazaro Cárdenas del Río hasta el presente, de cierto modo tiene responsabilidad por la situación actual, sin embargo, cuatro personajes, empezando con el primero que mencione y a otros tres que voy a poner en este momento: Adolfo Ruiz Cortines, Luis Echeverria Álvarez y José Lopez Portillo y Pacheco. Estos personajes fueron los que forjaron la historia moderna de México, al tomar decisiones que todavía pesan en la nación.

Lazaro Cárdenas fue el autor de la expropiación petrolera, pero el no invento el esquema en el que el gobierno monopolizo la industria, cosa que no ha traído grandes beneficios para nosotros, pero si para el sindicato petrolero y a su familia, ademas de espantar a los posibles inversionistas de los que habla su ley energética de 1939. También es el principal responsable de la pobreza de los campesinos, al repartir las tierras de los latifundios sin antes educar a la gente del campo, lo que origino que los créditos, los aperos y todo terminara en manos del empeño o de la iglesia, que según esto era la peor enemiga de México. También le entrego la operación de los ferrocarriles a los trabajadores, lo que origino que la industria se fuera a la quiebra y que no hubiese avances en dicha materia, al momento que Zedillo vendió el ferrocarril a los particulares, prácticamente estaba en ruinas. El  sindicalismo mexicano, que lejos de ser de ayuda, ha sido un lastre muy pesado para todos, gracias a la tristemente celebra CTM.

Ruiz Cortines cerro la industria petrolera a la iniciativa privada (si algún izquierdista lee esto, cambien la foto de Cárdenas por la de este señor en las protestas) originando que una buena fracción del presupuesto de egresos de la federación proviniera de los recursos petroleros, con lo que se condicionaba a los precios internacionales.

Entre Echeverria y Lopez Portillo fraguaron las bases para la situación actual, ellos expropiaron empresas a lo tonto, rescataron algunas que los dueños habían llevada a la quiebra y repartieron dinero a diestra y siniestra para que los infortunados mexicanos tuvieran un mejor trabajo. A estos años los conocen algunos intrépidos como la "docena trágica", por ser doce años de pésimas decisiones económicas, políticas y sociales. A principios de la década de 1980 se hicieron evidentes la ineficiencia de las políticas publicas de excesivo gasto publico, que no se han corregido hasta nuestros días. 

Los gobiernos posteriores a Lopez Portillo no hicieron lo necesario para corregir el rumbo, porque los gobiernos posteriores se han caracterizado por tener un gasto publico excesivo sin que esto redunde en las condiciones sociales de la población. Ahora, hay personas que piensan que México necesita volver a aplicar las políticas de la docena trágica, apostando a la mala memoria de los mexicanos, que no se han informado de lo que paso antes del neoliberalismo de fantasía que estamos viviendo.