La renuncia de Peña Nieto

Tal parece ser que Enrique Peña Nieto tiene un gobierno al que le hace agua la canoa. La verdad opino que es un gobierno mediocre y débil, aunque considero que ha habido administraciones mucho peores. No considero que la renuncia sea la salida, más cuando volteo a ver la oposición y en serio, esta para dar asco. Me siento como en una película de terror del estilo de "Freddy vs Jason" o "Alien vs Depredador", como lo he expuesto anteriormente en este espacio. 

Esto es el mejor ejemplo de que los mexicanos no aprendemos de nuestra historia, ya que debemos recordar que en el pasado la renuncia de un gobernante no ha traído precisamente mejores gobiernos que los que pretendieron quitar, si revisamos los grandes movimientos del siglo XIX y la revolución. En el transcurso del siglo antepasado hubo gobiernos que duraron incluso días y veremos que ninguno tenía un proyecto político claro, pero todos ellos tenían algo en en común: tenían las uñas largas y eran débiles e ineptos. Esta tónica fue la usada durante la Revolución. Madero quito a Porfirio Díaz, pero la verdad tenía demasiados defectos: era impulsivo, ingenuo e iluso. No dudo que era demócrata, pero no se puede hacer político sin algo de malicia. Además, el no hizo nada contra los problemas que prometió solucionar al dar marcha atrás a algunas políticas de Porfirio Díaz. como la agraria. Sin embargo, es necesario recordar que Victoriano Huerta fue uno de los mayores traidores de la historia, sin embargo, aunque no justifico sus acciones, entiendo que Madero no fue un buen gobernante. 

Venustiano Carranza fue el que tiro a Huerta de la presidencia, y la verdad tenía un buen proyecto de nación, sólo que los derechos de los trabajadores no estaban entre sus prioridades, así que el no fue el que propuso agregar eso al proyecto de constitución en diciembre de 1916. Sin embargo, Carranza también sufrió un golpe de estado al finalizar su gobierno. Este fue fraguado entre Plutarco Elías Calles, Álvaro Obregón y Adolfo de la Huerta. Ellos son en parte arquitectos del PRI, el partido más odiado desde el siglo XX y hasta la actualidad. Y luego, Obregón y Calles tomaron las riendas del país, sin que esto resultara en mejorías para la población en general. Cuando Calles quitó a Obregón del camino en 1928, fue con el pretexto de que había quebrantado el principal apotegma de la Revolución que era el de la no reelección. Obregón fue el arquitecto del los sindicatos moderno y Calles del partido que duro 70 años ininterrumpidos en la primera magistratura nacional. Me temo que Calles tampoco duró demasiado tiempo sentado en la silla. Lo quito Cárdenas del puesto de "Jefe Máximo de la Revolución" cuando lo expulsó del país. Pero me temo que la administración de Lázaro Cárdenas fue una de las que más destruyó al país. Fue el quien construyó las estructuras que hicieron del PRI la máquina imbatible durante el siglo XX. Y además, sus políticas como la expropiación petrolera o la reforma agraria, que la verdad hicieron mucho daño pero ningún beneficio para la población en general, contrario a lo que ustedes piensen del cardenismo. 

Me temo que si renuncia Peña Nieto, con todo lo que expuse, no tenemos remedio. No hay garantía de que el gobierno que sigue será mejor que el actual, de hecho en la oposición no encuentro algún estadista. Y no, no considero a López Obrador una persona lo suficientemente capaz de ser un buen estadista, ya que el pretende gobernar con políticas que son del PRI hasta principios de los '80, que fueron los que nos hundieron en esta situación de bajo crecimiento y alza en la pobreza. Señores, debemos entender que hacer renunciar a Peña Nieto puede hacer hundirnos en una espiral caótica y la verdad opino que la actual administración es mediocre, pero considero que ha habido peores. Les dejo esta reflexión si piensa que hacer renunciar al presidente no significará una mejora para las condiciones del pueblo de México.