La mafia del periodismo

Hablar de periodismo en un país como el nuestro es hablar tanto de personas valiosas como de seres serviles al gobierno en turno. En este país los periodistas tradicionalmente no han podido ejercer su profesión sin ser perseguidos por gobernantes que no quieren que salgan a la luz sus secretos sucios o de particulares que tienen objetivos mezquinos. Por un lado se valen de artimañas como pagar para callar a las voces críticas y por otro a aquellas voces que se niegan a dejar de hablar las persiguen y en muchas ocasiones hasta la muerte. En cualquier parte del mundo comunicar acerca de los acontecimientos que afectan nuestra vida de muchas manera puede llegar a ser riesgoso, pero en pocos países es tan peligroso como el nuestro. Y en estos momentos en los que los comunicadores están sufriendo una especie de persecución, aunque no directamente de parte del gobierno, sino de parte de los seguidores fanáticos del presidente.

El lunes 27 de mayo de este año la presidencia dio a conocer una lista bastante escandalosa pues contiene los nombres de los medios de comunicaciones y comunicadores a los que el presidente anterior, Enrique Peña Nieto, había pagado para evitar que lo golpearan con críticas (que habrían sido bastante acertadas). El problema es que la lista es de las compras de publicidad hachas por la administración pasada. Lo más curioso del asunto es que en la misma aparecen medios de comunicación y personas que han sido críticos con esta administración, pero también lo fueron con la pasada. Personas como Enrique Krauze (director de la revista Letras Libres, crítica a la administración pasada) y medios como Reforma y Animal Político (que dio a conocer los detalles de la Estafa Maestra) son los que encabezan la lista. El pecado de muchos es criticar las acciones del gobierno de López Obrador (aunque en buena medida, se lo merece). Pero eso no ha sido el peor incidente: hace poco leí que hackearon la página de la organización civil “Mexicanos Unidos contra la Corrupción y la Impunidad” (que colaboró con Animal Político para destapar la Estafa Maestra) al alterar el enlace que llevaba a una nota sobre los contratos por asignación directa del gobierno de López Obrador para que llevara a una liga con los retratos de Martha Erika Alonso, gobernadora de Puebla, y Rafael Moreno Valle, ex gobernador también de Puebla y esposo de la primera, que perecieron en un accidente de helicóptero en la víspera de Navidad pasada.

También hay que tomar como referencia el incidente en el que el periodista Jorge Ramos increpó a López Obrador con las cifras reales de asesinatos que han ocurrido desde el inicio de su administración. Unos días después, cuando las hordas de seguidores del presidente lincharon en redes sociales a ramos, amenazó que eso le iba a ocurrir a todos aquellos que osaran cuestionar sus decisiones. La lista que publicó no es otra cosa más que ya está cumpliendo con esa amenaza al poner medios que lo critican y que fueron críticos en la administración de Peña Nieto (rasgo que comparten con Jorge Ramos) al mismo nivel que aduladores de Enrique Peña Nieto como Ricardo Alemán. En otras palabras: el ostracismo para aquellos que osen contradecir las reales órdenes del presidente. Preocupante, sí, pues para mí es un recordatorio del “pan o palo” del Porfiriato y de las peores épocas del PRI que no dudaron en utilizarlo en contra de los disidentes. La única diferencia seria que el gobierno actual no tiene que perseguir por sí mismo a esas voces disidentes, sino basta con echarlos a la hoguera que tienen sus seguidores.

Pero lo último que vi, es francamente vergonzoso, para dar pena ajena, algo nunca antes visto en este país. Lo que vi es un canal de YouTube con los periodistas que el otro día aludió Brozo y que según él dijo son parte del guion de la conferencia matutina de las conferencias de prensa matutinas del presidente. El canal se llama “La Maroma Estelar” (“maroma” es el término utilizado de manera despectiva cuando los seguidores de López Obrador tratan de justificar las equivocaciones del mismo) y el primer número consistió en hacer un vídeo sacando a relucir datos del pasado de Brozo que no viene al caso ni mencionar, pero ellos y lo hicieron y francamente es de mucha pena ajena. Esto en un intento bastante patético de descalificarlo por sus declaraciones, o es más, de ridiculizarlo. En otro aparece un idiota personificando a “Madame Didí” en clara parodio de la columnista Denise Dresser, cosa que también me parece igual o peor de patética que la anterior. Me cae que Consuelo Duval hace una mejor parodia de Adela Micha que el tarado que hace la de Denise Dresser. Pero el punto a debatir, insisto, es de bastante pena ajena. Ni en los peores tiempos del PRI, que estoy hablando de cuando la Secretaría de Gobernación cancelaba programas que no eran de su agrado en radio y televisión y PIPSA (empresa papelera monopólica y propiedad del gobierno) cancelaba la venta de papel a periódicos y revistas críticos al gobierno, porque ahora el gobierno está alentando periodistas que le son adictos (porque no tengo pruebas de que los está financiando) a ridiculizar a aquellas voces que se atreven a criticar sus decisiones. Esto es ya asqueroso, de pena ajena, que un gobierno tenga que recurrir a bajezas de esa naturaleza para golpear a sus críticos.