México era hasta hace unos 60 años un país agrario, donde la imagen del campesino labrando la tierra era lo habitual hasta la década de 1940, cuando empezó una transición de una sociedad rural a urbana. Actualmente el campo mexicano se encuentra en crisis. Mucha gente se lo atribuye al Tratado de Libre Comercio debido al retiro de los aranceles para ciertos productos agrícolas. Pero viendo bien la inmigración a Estados Unidos durante el programa bracero (1942-1964), yo diría que es un proceso que lleva bastante tiempo. Durante ese tiempo ingresaron a la unión americana alrededor de 10 millones de personas y en su mayoría era gente del campo, y tomando en cuenta que la población en aquel entonces era de unos 35 millones de habitantes, significa que la tercera parte de la población se había ido a trabajar "del otro lado".
Si tomamos en cuenta que antes del inicio de la Segunda Guerra Mundial había iniciado el reparto agrario, en teoría mucha gente del medio rural ya tendría que haber recibido una parcela para cultivar. En los libros de historia oficial se cuenta que la reforma agraria saco a los campesinos de la esclavitud de trabajar en las haciendas donde los malos tratos a los peones, el acaparamiento de tierras, agua y otros aperos para la producción agrícola, y a partir de ahí comenzó un cambio donde las personas del medio rural comenzaron a progresar por el pedazo de tierra que habían recibido de manos del gobierno.
Sin embargo, la historia real no solo era mucho menos romántica de como la cuentan, sino que ocurrió todo lo contrario. Todo esto se debió sin que quepa la menor duda a las demandas que hicieron algunos jefes de la Revolución como Emiliano Zapata, que según las fuentes oficiales quería que todas las tierras fueran devueltas a sus dueños originales. Sin embargo, en el Plan de Ayala el articulo 7 tiene una revelación un tanto desencantadora para el club de admiradores del caudillo morelense. Resulta que Zapata solo exigía que se expropiara y repartiera entre los campesinos la tercera parte de los latifundios, y únicamente se les iban a quitar sus tierras a los hacendados reacios a entregar la tercera parte de sus propiedades.
Una vez terminada la contienda armada y promulgada la Constitución, se empezó el reparto agrario, sin embargo en el gobierno de Álvaro Obregón el reparto agrario se realizo de manera lenta. Obregón argumento que si se les entregaba tierra a todos los campesinos sin enseñarles a trabajarla, lo único que generaría seria una enorme carga para la nación, debido a que ese sector estaba formado por gente analfabeta por lo general, entonces nada de lo que se hiciera seria efectivo para hacer avanzar al campo, sino al contrario, seria contraproducente repartir las tierras de ese modo.
Tendría que llegar Lazaro Cárdenas al poder para darle un giro radical a las políticas de Obregón. Como podrán recordar, cuando el caudillo michoacano llego al poder, Plutarco Elias Calles llevaba buen tiempo gobernando el país por teléfono, según fuentes oficiales. Cárdenas ideo un plan para deshacerse de Calles. Lo primero que hizo fue hacer renunciar a todos los funcionarios callistas del gabinete. Los sustituyo por cardenistas de hueso colorado. Entonces, el caudillo michoacano ideo un plan para deshacerse de su odiado enemigo. ¿Que tiene que ver esto con la reforma agraria? Que entre los planes de Cárdenas estaba arrebatarle a Calles el sector de los campesinos, que en aquel entonces era muy numeroso y no estaban nada contentos con las acciones de los gobernantes hasta ese momento.
Entre las cosas que se hicieron durante el cardenismo están la creación del ejido, que se pensó que seria la solución a todos los problemas agrarios de esta país. Otra fue la creación de instituciones que otorgaban créditos baratos a los productores agrícolas. También se creo la Confederación Nacional Campesina (CNC) que estaba atada al partido oficial. Todo muy lindo, ¿pero que salio mal?
Obregón tenia razón en no querer entregar todas las tierras a un grupo de campesinos que no tenían ni la mas remota idea de como echar a andar ese pedazo de tierra para poder subsistir de manera decorosa. Los productores usaron los créditos para embriagarse, entregarlos íntegramente a la iglesia o los malgastaron en cosas para lo que no era. Ademas, se les dio un pedazo que definitivamente no les iba a dar cosecha suficiente como para vivir decorosamente, lo que se evidencio mas en la región henequenera de Yucatan. También cabe señalar que la única manera de obtener créditos, aperos y un modo de poner en venta los productos de la cosecha era afiliándose a la CNC, lo que hizo que creciera de un modo monstruoso el numero de militantes del partido oficial. La reforma agraria no saco a nadie de la miseria, al contrario solo agudizo de modo evidente la pobreza de la población en el medio rural.
El motivo de que esta reforma tiene la mitad de la razón de que los gobiernos actuales puedan despojar a los campesinos de su patrimonio. La otra mitad la tiene el articulo 27. Al poner a la nación como propietaria de los recursos naturales se abre un camino para el abuso de autoridad. En Estados Unidos si encuentras agua, petroleo, recursos minerales u otro producto, son tuyos y puedes disponer de ellas como mas te convenga. Aquí, tienes que pedir permiso para poder perforar un pozo en tus tierras. Lo que ha conllevado a una corrupción campeante, la Comisión Nacional del Agua (CONAGUA) recibe cada año cuantiosos sobornos para la perforación de pozos, que puede llegar a veces a 10 años de espera si no se pagan estos. Yo soy de la idea de que cada quien es responsable de los recursos naturales que se encuentre en las propiedades de cada uno. Imagínense a un productor agrícola que se acabe los mantos frenéticos de sus tierras, algún día se le acabara el liquido vital, con lo que tarde o temprano terminara en la mas abyecta miseria. Otra cosa que también se ha visto es el despojo que han sufrido campesinos cuando se encuentra petroleo u otro recurso en sus tierras, como son "propiedad de la nación" se les expropian por una cantidad irrisoria y si se puede no les dan nada, solo los desalojan sin ningún sentido.
La izquierda mexicana me parte de risa, porque ante la aprobación de la reforma energética y la reforma a la Ley de Aguas Nacionales no propusieron una reforma a la tenencia de la tierra, que hace mucha falta y es el primer paso para rescatar al campo mexicano. Según ellos, los indígenas son los únicos que pueden disponer del agua que hay en sus comunidades, pero los demás mexicanos deberán conformarse con las migajas. Esto es algo muy criticable de los personajes de este espectro político, que se quejan de que los de derecha solo se preocupan de los intereses de unos cuantos. Lamento informarles que los izquierdosos también están defendiendo los intereses de unos cuantos, pero con la diferencia de que ellos si son "políticamente correctos". Para los que piensen que este blog fue hecho para ser políticamente correcto, están muy equivocados.
Para poder ayudar al campo y frenar los abusos antes mencionados se necesita una reforma a la tenencia de la tierra que de certeza jurídica a los campesinos que no serán despojados de su patrimonio por cualquier causa, cambios en el articulo 27 en donde se entreguen a los propietarios derechos plenos sobre los recursos naturales dentro de sus tierras y quitarle al gobierno la posibilidad de expropiar. Ademas se requiere una reforma mayor al sistema de justicia para evitar daños como los ocurridos en Sonora en agosto del año pasado.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Se acepta todo tipo de comentarios, menos insultos hacia el público o al editor.